Постановление Брянского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1391/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-1391/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Степаненкова Р.С.
и его защитника-адвоката Дружкова Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Дружкова Е.И. в интересах осужденного Степаненкова Р.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 июля 2021 года, которым
Степаненков Рустам Степанович, <...> судимый:
- 18.01.2021 судом в составе мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г.Брянска по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по состоянию на 2 июля 2021 года неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 1 день,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г.Брянска от 18.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Степаненкову Р.С. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Время следования Степаненкова Р.С. к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы.
Приняты решения о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Степаненков Р.С., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 24 марта 2021 года, в ночное время, управлял автомобилем марки "Лада ВАЗ 2115" в состоянии опьянения.
В судебном заседании Степаненков Р.С. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дружков Е.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на небольшую тяжесть совершенного преступления, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, оплату штрафов, назначенных за административные правонарушения, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит изменить приговор, смягчив назначенное осужденному Степаненкову Р.С. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Мануйлова Е.А. указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Степаненкова Р.С. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Степаненков Р.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Степаненков Р.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Степаненкова Р.С. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
При назначении Степаненкову Р.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, наличие на его иждивении ребенка 01.02.2014 г.р., в отношении которого он является опекуном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о назначении Степаненкову Р.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также предупреждением совершения им новых преступлений.
При назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ судом соблюдены.
Представленные в суд апелляционной инстанции защитником дополнительные сведения, характеризующие личность осужденного, не могут безусловно свидетельствовать о применении положений ст.73 УК РФ, а также являться основанием для снижения назначенного судом первой инстанции наказания.
Назначенное Степаненкову Р.С. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному Степаненкову Р.С. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 июля 2021 года в отношении Степаненкова Рустама Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Дружкова Е.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка