Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1390/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Петровой О.В.,

судей: Михайлова А.В. и Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Касимовой П.Г.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденного Хакимова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Пономаревой С.В.,

осужденного Азизовой Н.Б. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Балахнина А.Г.,

переводчика Хамраева В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хакимова А.Н., осужденной Азизовой Н.Б. и ее защитника Сафронова Е.М. на приговор Подольского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года, которым

ХАКИМОВ АБДУШУКУР НАСИМХОНОВИЧ, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по пп."а","б" ч.3 ст.2281 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания под стражей с 17 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ - 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима;

АЗИЗОВА НОДИРА БАЗАРОВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,

осуждена:

- по пп."а","б" ч.3 ст.2281 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания под стражей с 17 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ - 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступления осужденного Хакимова А.Н. и его защитника Пономаревой С.В., осужденной Азизовой Н.Б. и ее защитника Балахнина А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хакимов А.Н. и Азизова А.Н. признаны виновными и осуждены:

- за незаконный сбыт У, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,64 грамма, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- за незаконный сбыт Л, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,58 грамма, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 39,55 грамма, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Хакимова А.Н. и Азизовой А.Н. обстоятельствам.

Преступления совершены 17 января 2021 года в г.о.Подольск Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хакимов А.Н. свою вину признал частично, Азизова А.Н. признала вину полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хакимов А.Н., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание как единственному кормильцу в семье, учесть наличие ребенка, не работающей жены, больной матери и отсутствие отца.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Азизова Н.Б. излагает противоречивые заявления, просит приговор отменить, вернуть дело для дополнительного расследования, смягчить наказание, заявляет, что вину по пп."а","б" ч.3 ст.2281 УК РФ не признает, показания на следствии не давала, в суде неверно сформулировала свое отношение к обвинению, показания У. и Л, не проверены, не подтверждены документально, из чьих "закладок" они приобрели наркотик - не известно, считает обоснованной квалификацию содеянного как одного преступления по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, поскольку все было в одно время, при одних и тех же обстоятельствах, при этом считает наказание является слишком суровым, назначенным не судимой матери-одиночке без учета наличия малолетнего ребенка, признания вины раскаяния и заболеваний, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, просит зачесть срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу с коэффициентом 1,5.

В апелляционной жалобе защитник Сафронов Е.М., действующий в интересах осужденной Азизовой Н.Б., просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку Азизова Н.Б. была вовлечена в преступную деятельность Хакимовым А.Н. в условиях трудного материального положения, при этом раскаялась, активно помогала следствию. Помимо этого, по мнению защитника, обвинение построено на недопустимых доказательствах - заключениях экспертиз, которые проведены с грубым нарушением Закона и "Инструкции по организации производства криминалистических экспертиз в ЭКП ОВД РФ", вопрос о возможности немедицинского потребления изъятого вещества поставлен не был, с постановлениями о назначении экспертиз защита не была своевременно ознакомлена.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Хакимова А.Н. и Азизовой А.Н. содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденных, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом положений ст.252 УПК РФ суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Хакимова А.Н. и Азизовой А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Как верно установлено судом, 17 января 2021 года они - Хакимов А.Н. и Азизова А.Н., вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического вещества посредством организации "закладок" с использованием сети "Интернет", после чего в 05.13 ч. получили от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе героин, общей массой 42,77 грамма, с 05.13 примерно до 15.30 чч. разместили его часть массой 1,64 грамма, в значительном размере, в "закладке" у <данные изъяты>, которую Хакимов сфотографировал и через приложение "Вотсап" с использованием сети "Интернет" переслал Азизовой, а она неустановленному соучастнику, который в свою очередь сообщил о месте организации "закладки" потребителю наркотического средства У, который был задержан сотрудниками полиции и с 15.45 до 16.20 чч. наркотическое средство - героин, в значительном размере, массой 1,64 грамма, было у него изъято.

Они же, с 05.13 примерно до 15.30 чч. разместили часть указанного выше наркотического средства массой 1,58 грамма, в "закладке" у <данные изъяты>, которую Хакимов сфотографировал и через приложение "Вотсап" с использованием сети "Интернет" переслал Азизовой, а она неустановленному соучастнику, который в свою очередь сообщил о месте организации "закладки" потребителю наркотического средства Л,., который был задержан сотрудниками полиции и с 17.50 до 18.10 чч. наркотическое средство - героин, в значительном размере, массой 1,58 грамма было у него изъято.

Они же, после организации указанных выше тайников, действуя во исполнение умысла на сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет" с неустановленным соучастником преступления, продолжили размещение "закладок" на территории г.Подольска, но были задержаны сотрудниками полиции, при этом у Хакимова в ходе личного досмотра было изъято 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 8,41 грамма, у Азизовой - 11 свертков с героином, массой 18,09 грамма. В ходе осмотров мест происшествий 17 января 2021 года, с 15.36 ч. до 17.17 ч., на территории г.Подольска было обнаружено 8 "закладок" с героином, массами 1,54, 1,68, 1,63, 1,66, 1,58, 1,63, 1,69, 1,64 грамма, а всего при задержании Хакимова и Азизовой, а также в обнаруженных тайниках, было изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство героин, в крупном размере, массой 39,55 грамма, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от Хакимова и Азизовой обстоятельствам.

Вина осужденных в незаконном сбыте У. и Л, героина массами 1,64 и 1,58 грамма соответственно, совершенном с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (всего 2 преступления) и в покушении на незаконный сбыт героина массой 39,55 грамма, совершенном с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Хакимова А.Н. и Азизовой А.Н. обстоятельствам, подтверждается: показаниями осужденной Азизовой, подтвердившей, что совместно с Хакимовым сбывала наркотическое средство на территории г.Подольск; показаниями осужденного Хакимова, согласившегося с обвинением, за исключением обнаруженного у него наркотического средства массой 8,41 грамма при личном досмотре, которое, по его словам, было подкинуто сотрудниками полиции; показаниями У, который показал, что является наркозависимым, 17 января 2021 года через "Вотсап" связался со сбытчиком героина, оплатил покупку и получил координаты "закладки", нашел ее, но был задержан сотрудниками полиции; протоколом личного досмотра У, с изъятием вещества массой 1,62 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит героин; данными телефона У,; сведениями о движении денежных средств; показаниями оперуполномоченного Е, об обстоятельствах задержания У,; показаниями Л, который показал, что является наркозависимым, 17 января 2021 года откликнулся на анонимное предложение о покупке наркотического средства, оплатил покупку на банковскую карту с помощью знакомого Р. получил координаты "закладки", поехал и нашел ее, но был задержан сотрудниками полиции; протоколом личного досмотра Л, с изъятием вещества массой 1,58 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит героин; данными телефона Хорова; сведениями о движении денежных средств; показаниями оперуполномоченного Ц.. об обстоятельствах задержания Л,; показаниями оперуполномоченного Н. согласно которым в рамках ОРМ "Наблюдение" 17 января 2021 года были задержаны Хакимов и Азизова, последняя раскидывала на местности сверки, а Хакимов их фотографировал, после чего был произведен досмотр задержанных и мест происшествий с обнаружением и изъятием свертков (у каждого из задержанных и на местности), в которых согласно заключению экспертиз имеется героин, общей массой 39,55 грамма; заключением эксперта о том, что изъятый в рамках дела героин, в том числе у У, и Л, ранее мог составлять единую массу; данными сотового телефона Хакимова, согласно которым переписка "Вотсап" с абонентом "Илхом" содержит 28 исходящих сообщений с фотографиями "закладок" и указанием адресов; материалами ОРМ, а также иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, правовая оценка действиям Хакимова А.Н. и Азизовой Н.Б. по пп."а","б" ч.3 ст.2281 (2 преступления) и ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ дана правильно. Исключение ошибочно вмененного квалифицирующего признака преступлений "с использованием средств массовой информации" должным образом мотивировано в приговоре и стороной обвинения не обжалуется. Оснований для иной квалификации действий Хакимова А.Н. и Азизовой Н.Б., в том числе как одного единого преступления, не имеется, с учетом того, что в двух случаях сбыт является оконченным и наркотическое средство дошло до конкретных потребителей. Организация "закладок", содержание которых не дошло до конкретных потребителей в совокупности с наличием приготовленного для сбыта наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре задержанных, обоснованно квалифицировано как покушение на преступление, поскольку умысел Хакимова и Азизовой на сбыт героина в крупном размере, общей массой 39,55 грамм, был направлен на возмездную передачу третьим лицам, но не был доведен до конца по не зависящим от осужденных обстоятельствам. Доводы защиты о "зависимом" положении Азизовой, ее "принуждению" к совершению преступления нельзя признать обоснованными. Азизова действовала в рамках предварительного сговора на совершение особо тяжких преступлений, наряду с Хакимовым принимала личное участие в оборудовании "закладок", переводе денежных средств от продажи наркотиков, коммуникации с потребителями и неустановленным соучастником, в том числе с использованием технических средств, мессенджеров и сети "Интернет". Заявлениям Хакимова, за которым велось наблюдение и который совместно с Азизовой с раннего утра 17 января 2021 года обустраивал тайники с наркотическим средством, о том, что изъятые в ходе его личного досмотра сверки с героином подкинуты сотрудниками полиции, получили объективную судебную оценку и верно признаны не состоятельными, к материалам приобщено решение об отказе возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст.ст.285,286 УК РФ.

Определение веса и, как следствие, размера изъятого по делу наркотического средства как крупного, произведено в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I, такие например как героин, входят в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем собранные материалы, наряду с другими исследованными доказательствами, обоснованно положены в основу приговора и свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают в целом требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. Выводы всех проведенных по делу экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают. Оснований для назначения и проведения дополнительных или повторных экспертиз не имеется. Допущенная несвоевременность при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз не ставит под сомнение содержание имеющихся в деле заключений, поскольку со стороны защиты ходатайств и возражений относительно расширения круга поставленных и разрешенных экспертами вопросов не поступало, а выводы экспертиз по существу не оспорены.

Права осужденных, которые являются уроженцами и гражданами Республики Таджикистан, на участие в деле переводчика полностью соблюдены, право на защиту не нарушено. Участие в деле переводчиков с таджикского языка и вручение Хакимову и Азизовой письменных переводов на таджикский язык обвиняемыми не оспаривалось на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства. О желании воспользоваться услугами переводчика с другого языка, например узбекского, они не заявляли. Между тем, как правило, участвующие в деле переводчики фактически ивладели как таджикским, так и узбекским языками. Более того, согласно протоколам судебных заседаний, в первом из них 05 июля 2021 года, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, Хакимов и Азизова подтвердили необходимость участия в деле переводчика именно с таджикского языка, что в том числе следует из содержания прилагаемого аудиопротокола. Таким образом, с учетом положений ст.18 УПК РФ, измененная в суде апелляционной инстанции позиция осужденных, заявивших о желании привлечь к участию в деле на стадии обжалования приговора переводчика с узбекского языка, которым они владеют и удовлетворение такого ходатайства судом апелляционной инстанции, не ставит под сомнение законность проведенных с их участием следственных действий и соблюдение соответствующих норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства участников процесса разрешены в установленном законом порядке. Заявленные в жалобе доводы Азизовой о несогласии с обвинением, признании вины в части, не могут повлиять на выводы суда первой инстанции, поскольку обвинительный приговор постановлен на совокупности исследованных допустимых доказательств: показаниях свидетелей, заключениях экспертиз, вещественных доказательствах, полностью уличающих Азизову и Хакимова в содеянном. Кроме того, ссылка Азизовой на неверную формулировку своего отношения к обвинению не может быть признана состоятельной, поскольку о ненадлежащей квалификации переводчика осужденная не заявляла, вопрос о признании вины выяснялся у нее не один раз, на протяжение всего судебного следствия, при этом она настаивала на полном признании вины и раскаянии в содеянном, что полно отражено в протоколе судебного разбирательства и справедливо учтено судом при определении Азизовой размера наказания.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающее наказание Хакимова обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, смягчающее наказание Азизовой обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении как у матери-одиночки малолетнего ребенка, хронические заболевания, а также отсутствие у осужденных обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Хакимова А.Н. и Азизовой Н.Б., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Назначенное Хакимову А.Н. и Азизовой Н.Б. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Оснований полагать, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, у судебной коллегии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы применены судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года в отношении ХАКИМОВА АБДУШУКУРА НАСИМХОНОВИЧА и АЗИЗОВОЙ НОДИРЫ БАЗАРОВНЫ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хакимова А.Н., осужденной Азизовой Н.Б. и ее защитника Сафронова Е.М. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор (или иное итоговое судебное решение) может быть обжалован в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора (или иного итогового судебного решения), а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (или иного судебного решения), вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка