Постановление Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-1390/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-1390/2021

г. Хабаровск 11.05.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Богачевой Л.Л., представившей ордер N 9357 и удостоверение N,

при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 11.05.2021 дело по апелляционным жалобами осужденного Головачева А.В. и адвоката Богачевой Л.Л., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021, которым

Головачев А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Головачева А.В., оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, содержание отзывов апелляционных жалоб осужденного Головачева А.В. и адвоката Богачевой Л.Л., а также выслушав мнение адвоката Богачевой Л.Л., поддержавшей отзывы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей производство по апелляционным жалобам осужденного и адвоката прекратить в связи с их отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021 Головачев А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем марки "Тойота Краун" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 22.12.2020 в районе дома <адрес>.

Он же, Головачев А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем марки "Тойота Краун" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 16.01.2021 на территории двора дома <адрес>.

Преступления совершены Головачевым А.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Головачев А.В. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На данный приговор 25.03.2021 осужденный Головачев А.В. подал апелляционную жалобу, а 29.03.2021 апелляционную жалобу на данный приговор подала защитник осужденного - адвокат Богачева Л.Л.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката назначено на 11.05.2021.

Между тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Хабаровский краевой суд от осужденного Головачева А.В. поступил отзыв его апелляционной жалобы, датированный 03.05.2021, в котором последний просит прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе, а также по апелляционной жалобе адвоката Богачевой Л.Л., поданных ими на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021, поскольку он полностью согласен с данным приговором. При этом пояснил, что отзыв апелляционной жалобы является добровольным, с адвокатом Богачевой Л.Л. позиция по данному поводу у него согласована.

Кроме этого, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Богачевой Л.Л. также поступил отзыв её апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021, согласно которому адвокат просила прекратить апелляционное производство по её жалобе и жалобе её подзащитного Головачева А.В.

Позицию подзащитного Головачева А.В. об отзыве своей апелляционной жалобы в судебном заседании адвокат Богачева Л.Л. поддержала в полном объеме.

Прокурор Моисеенко Е.О. против удовлетворения ходатайств осужденного и его адвоката не возражала и полагала необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить, в связи с отзывом осужденным и его адвокатом, своих апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобам подлежит прекращению.

В связи с изложенным, поскольку приговор суда другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Головачева А.В. и его защитника - адвоката Богачевой Л.Л. дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом осужденным и адвокатом, своих апелляционных жалоб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобами осужденного Головачева А.В. и адвоката Богачевой Л.Л., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021 прекратить, в связи с отзывом осужденным и адвокатом своих апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акулов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать