Дата принятия: 19 января 2022г.
Номер документа: 22-1390/2021, 22-53/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 года Дело N 22-53/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шитовой И.М.
судей Лашмановой О.Ю., Ивакова А.В.,
при секретаре Куловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
потерпевшей Ф.,
осужденного Толмачева А.И., участие которого обеспечено применением систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение
и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толмачева А.И. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым
Толмачев А.И., <...> судимый:
- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст.166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденный <дата> по отбытии срока наказания;
- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденный <дата> по отбытии срока наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ф.) в виде лишения свободы на срок 3 года;
по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П.) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
На основании ст. 1064 ГК РФ с осужденного Толмачева А.И. взыскано в пользу потерпевших: в пользу потерпевшей Ф. - 132 900 рублей, в пользу потерпевшей П. 380 439 рублей 98 копеек.
Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Толмачева А.И. и его защитника - адвоката Тимонину А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, потерпевшую Ф., прокурора Леонтьеву А.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Толмачев А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.
Преступления совершены Толмачевым А.И. на территории
<адрес>: <дата> кража с незаконным проникновением в жилище Ф. с причинением значительного ущерба на общую сумму 162 000 рублей, а также <дата> кража с незаконным проникновением в жилище П. с причинением ущерба в крупном размере на общую сумму 380 439 рублей
98 копеек при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Толмачев А.И. в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым, поскольку он полностью признал вину, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно частично возместил ущерб потерпевшей
Фенько С.Г. Полагает излишне суровым назначение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Также не согласен с взысканием с него процессуальных издержек в размере 38 200 рублей, поскольку при принятии решения не было учтено его материальное положение.
Просит снизить срок назначенного наказания, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и освободить от процессуальных издержек.
В возражении и дополнении к нему потерпевшая Пархоменко Г.А. указала, что совершением преступления Толмачев А.И. не только причинил материальный ущерб, лишив ее ценного имущества и денежных средств, но и лишил ее предметов, которые она хранила много лет и которые являлись памятью об отце и мужьях, являлись для нее исторической ценностью, то есть причинил значительный моральный вред. Она испытала сильные нравственные переживания, повлекшие ухудшение состояния здоровья. Просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Толмачева А.И. - без удовлетворения.
В возражении государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Михайлова А.П. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного, считает приговор в отношении Толмачева А.И. законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Толмачева А.И., возражений и дополнений к ним потерпевшей
Пархоменко Г.А. и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Виновность осужденного Толмачева А.И. в совершении инкриминированных ему преступлений и квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ф., и по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении потерпевшей П. не оспаривается осужденным Толмачевым А.И. и подтверждается совокупностью проверенных в судебном разбирательстве и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При назначении Толмачеву А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачева А.И. по обоим преступлениям признаны явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение потерпевшей Ф. имущественного ущерба в сумме 29 100 рублей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, данных о личности, суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что Толмачеву А.И. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы, и нет оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в приговоре и сомнений не вызывают.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73
УК РФ судом обсуждался, однако оснований для их применения не установлено.
Таким образом, наказание Толмачеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является.
В связи с тем, что согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление совершено Толмачевым А.И. при особо опасном рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.
Таким образом, назначенное Толмачеву А.И. наказание отвечает требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы Толмачева А.И. в части необоснованности возложения на него возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов по уголовному делу, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными. Учитывая, что Толмачев А.И. является трудоспособным, препятствий к трудоустройству в дальнейшем не имеет, иждивенцев не имеет, суд первой инстанции принял мотивированное решение о взыскании с Толмачева А.И. процессуальных издержек.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Толмачева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного
Толмачева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный Толмачев А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.М. Шитова
Судьи А.В. Иваков
О.Ю. Лашманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
