Постановление Хабаровского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-1390/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1390/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Цыза А.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Полевой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Цыза А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Цыза А.В., <данные изъяты>, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года, а также которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 апреля 2019 года в срок лишения свободы по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Цыза А.В., его защитника - адвоката Полевой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 апреля 2019 года Цыза А.В. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Постановлено о зачете в срок отбытия наказания времени задержания в период с 31 мая по 01 июня 2017 года, времени содержания под стражей в период с 02 июня 2017 года по 02 марта 2018 года и время нахождения под домашним арестом в период с 03 марта 2018 года по 13 марта 2018 года.
Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года) Цыза А.В. осужден по п."а, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденный Цыза А.В. взят под стражу в зале суда. Срока наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного наказания времени содержания осужденного Цыза А.В. под стражей в период с 31 мая 2016 года по 30 мая 2017 года, а также в период с 19 апреля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цыза А.В. обратился в районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 апреля 2019 года в период с 31 мая 2017 года по 02 марта 2018 года, а также времени нахождения под домашним арестом в период с 03 марта по 13 марта 2018 года, в срок лишения свободы по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2019 года ходатайство осужденного Цыза А.В. удовлетворено частично, постановлено о зачете в срок лишения свободы по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года времени содержания под стражей - 31 мая 2017 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Цыза А.В. не соглашается с обжалуемым постановлением ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом первой инстанции, в нарушение положений ст.15 УПК РФ, не были запрошены сведения о сроках его содержания под стражей, что свидетельствует о нарушении его конституционных прав, а также о предвзятом у нему отношении со стороны председательствующего судьи по делу. Обращает внимание, что судом оставлено без надлежащей оценки то обстоятельство, что он содержался под стражей в период с 01 июня 2017 года по 03 марта 2018 года, а также под домашним арестом в период с 03 марта по 13 марта 2018 года. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его изменить, удовлетворив заявленное им ходатайство в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ.
Ходатайство осужденного Цыза А.В. судом первой инстанции рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания Цыза А.В. под стражей - 31 мая 2017 года в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные выводы являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Цыза А.В. о зачете времени его содержания под стражей - в период с 31 мая 2017 года по 02 марта 2018 года и нахождения под домашним арестом - в период с 03 марта по 13 марта 2018 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 апреля 2019 года в срок лишения свободы по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года, суд первой инстанции мотивировал принятое решение тем, что при назначении наказания по приговору от 19 апреля 2019 года, к нему, в порядке, установленном уголовным законом, не присоединялось (путем частичного или полного сложения или присоединения в порядке ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ) наказание по приговору от 04 апреля 2019 года, а в отношении осужденного в указанные им периоды, по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Цыза А.В., из протокола судебного заседания следует, что председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и в отношении осужденного, который не пожелал принимать участие в судебном заседании суда первой инстанции. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ. Защитник осужденного активно, в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовались правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании материалов дела и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция адвоката по заявленному осужденным ходатайству доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью, она получила надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Содержание исследованных материалов изложено в постановлении в соответствии с протоколом судебного заседания, без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения осужденного и нарушения его прав. Защитник, представлявший интересы осужденного, не был лишен возможности воспользоваться процессуальным правом заявить отвод судье. Исходя из материалов дела, оснований полагать, что председательствующий судья лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Цыза А.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2020 года в отношении Цыза А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыза А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка