Постановление Смоленского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-1390/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1390/2020
Судья Лебедев И.В. Материал N 22-1390/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"10" сентября 2020 года г.Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревич О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,
осужденного Рыженкова М.Н. и его адвоката Ляна Д.В.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, материал по апелляционной жалобе адвоката Любчук Е.С. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 17 июня 2020 года, которым
РЫЖЕНКОВУ М.Н.,
отменено условное осуждение по приговору. . . от 17 июня 2019 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Рыженкову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания. Задержан (дата).
УСТАНОВИЛ:
Начальник Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Трубенкова Г.В. обратилась в. . . с представлением об отмене Рыженкову М.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором . . . от 17 июня 2019 года, поскольку он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которому продлевался испытательный срок, однако, он продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности: не прошел курс лечения от наркозависимости, перестал являться на регистрацию, скрылся от контроля и в ходе первоначальных розыскных мероприятий, установить его местонахождения не представилось возможным.
Суд, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность доводов, приведенных в вышеуказанном представлении, отменил Рыженкову М.Н. условное осуждение и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Любчук Е.С. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд рассмотрел представление в отсутствие Рыженкова М.Н., однако, никаких иных мер, кроме направления ему повестки по месту жительства, которая вернулась за истечением срока хранения, не предпринимал, ограничившись сведениями, представленными из уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный скрылся, полученные за три месяца до судебного заседания. Указывает, что скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, а суду следует проверять полноту представленных сведений. В этой связи, обращает внимание, что розыскные мероприятия были проведены не в полном объеме, так как не были получены ответы из ПАО "Смолоблпассажиртранс", ОГИБДД ОМВД России по. . ., ОСП по Смоленскому, . . . и . . . УФССП России по . . ., а с учетом того, что Рыженков М.Н. злоупотребляет спиртным, не был сделан запрос в наркологический диспансер, с целью выяснения, проходил ли он лечение, назначенное ему судом. Таким образом, находит постановление преждевременным, поскольку оно основано на непроверенных обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, которое просит отменить и материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Рыженкова М.Н. и его адвоката Ляна Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Шермакова В.Е.,етуховой 6 года, -. 2005 года, конец срокания свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч.5 и 6 ст.190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как усматривается из материалов дела, приговором. . . от 17 июня 2019 года Рыженков М.Н. осужден по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Рыженкова М.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки, пройти курс лечебных и медико-социальных реабилитационных мероприятий у врача нарколога.
После провозглашения приговора и вступления его в законную силу, 16 июля 2019 года Рыженкову М.Н. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, последствия совершения повторного преступления, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию /л.д.* * * * * */. Однако в августе осужденный не явился на регистрацию, согласно объяснениям, без уважительных причин, за что было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением. . . от 15 октября 2019 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц /л.д.* * *, * * *, * * */. Вместе с тем, осужденный Рыженков М.Н. вообще перестал являться на регистрацию, в сентябре, ноябре, декабре 2019 года, январе 2020 года, согласно объяснениям, без уважительных причин, за что каждый раз выносилось предупреждение об отмене условного осуждения /л.д.* * *, * * *, * * */, а с февраля 2020 года установить местонахождение Рыженкова М.Н. не представилось возможным, в том числе, в результате проведения соответствующих первоначальных розыскных мероприятий /л.д.* * */, поэтому (дата) он был объявлен в розыск /л.д.* * */.
Таким образом, учитывая, что осужденный не являлся на регистрацию без уважительных причин, то есть систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ принял правильное решение об отмене Рыженкову М.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.
Вид исправительного учреждения для отбывания Рыженковым М.Н. наказания определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Материал содержит все необходимые запросы и ответы, свидетельствующие об обоснованности принятого решения о розыске осужденного, что в полномочия суда не входит, поэтому направление осужденному по месту жительства повестки о дате, мете и времени рассмотрения представления, является достаточной мерой извещения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Любчук Е.С., по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 17 июня 2020 года об отмене РЫЖЕНКОВУ М.Н. условного осуждения по приговору. . . от 17 июня 2019 года и исполнении назначенного наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Любчук Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка