Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1389/2021

гор. Ярославль 29 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Еремычевой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гондырева Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гондырева Дениса Вадимовича о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 2 марта 2017 года Гондырев Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года Гондырев Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Угличского районного суда от 2 марта 2017 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Начало срока: 2 марта 2017 года. Окончание срока: 27 апреля 2024 года.

Осужденный Гондырев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ N УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гондырев Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Указывает, что вывод суда о нестабильном поведении сделан без учета Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9. Ссылаясь на допущенные в СИЗОN нарушения, суд не дал оценки обстоятельствам, тяжести и характеру каждого допущенного нарушения. Приводит сведения о последующем поведении, отношении к труду, награждении и поощрении с места учебы, ссылается на мнение администрации о целесообразности изменения вида исправительного учреждения. Оценивает допущенные нарушения в СИЗО-N, указывает, что имел основания на отдых в дневное время по болезни, указывает о проведении проверки в СИЗО-N.

Ссылается на постановление и.о. заместителя Рыбинского городского прокурора от 18.03.2021 г., в котором "встал вопрос о применении к нему пыток и телесных повреждений ввиду не признания вины и склонения к явке с повинной". Указывает о "нарушении от 19.02.2019 в виде 5 суток, которые не отбыты".

Указывает о получении профессиональных навыков, участии в конкурсах и общественной жизни колонии, об изучении всех материалов личного дела.

Считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются существенными. Указывает о личной заинтересованности судьи Александрова А.В., в связи с обжалованием судебного постановления от 27.12.2018г. Просит постановление суда отменить.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Гондырев Д.В. ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (п. 28). Указывает, что постановление вынесено без учета сведений о приобретенных им профессиональных навыках и обучения в целом. Ссылается на характеристику от 26.06.2021 г., согласно которой материалы личного дела оценены с недостаточной полнотой. Указывает о 4 приобретенных профессиях с повышенными разрядами, получением призового места 25.05.2021 в конкурсе. Считает, что судом не учтены обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда. Просит постановление отменить, принять законное и справедливое решение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам жалобы постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Гондырева Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда основаны на требованиях закона - ст. 78 УИК РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Как следует из материалов дела, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано осужденным 5 марта 2021 года, с соответствующими документами: характеристикой от 16 марта 2021 года, справкой о поощрениях и взысканиях и другими, поступило в Заволжский районный суд г. Ярославля 15 апреля 2021 года.

Все поступившие в суд документы, содержащиеся в них сведения, были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, ссылка осужденного в жалобах на сведения мая-июня 2021 года, характеристику от 26.06.2021 г. на существо принятого судом постановления не влияют, основанием к отмене судебного постановления не являются. Не подлежат исследованию и оценке обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому ходатайству, на которые также содержится ссылка на жалобах.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству, которыми располагал суд на момент вынесения постановления, вопреки доводам осужденного, исследованы судом с достаточной полнотой, правильно оценены.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Нарушения правил внутреннего распорядка, допущенные осужденным за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Судом правильно изложены в постановлении и оценены сведения, содержащиеся в характеристике администрации учреждения, справке о поощрениях и взысканиях.

Так, суд правильно указал время нахождения осужденного в ФКУ ИК-8, с 22 апреля 2020 года перевод на облегченные условия отбывания наказания.

Как следует из имеющейся в деле характеристики на осужденного Гондырева Д.В., отношение к труду положительное, трудоустроен в ЦТАО ФКУ ИК-N, занимается общественно-полезной деятельностью, оказывает практическую помощь по благоустройству отряда. За время отбывания наказания в ОРГАНИЗАЦИЯ не обучался, обучению в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 не подлежит, самообразованием занимается.

Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, на профилактические беседы реагирует, в целом, правильно. Отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. Отношение к совершенному преступлению и отбываемому наказанию: вину по составу преступления не признал, в содеянном не раскаялся, наказание считает несправедливым. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 21 раз, взыскания погашены. Имеет 11 поощрений.

Администрация считает, что осужденный заслуживает перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вопреки доводам осужденного судом проанализированы полученные осужденным взыскания, не только их количество (21 взыскание в период с 13 марта 2017 года по 6 июня 2018 года), но и характер допущенных нарушений, о котором свидетельствуют полученные взыскания, в том числе, водворение в карцер на 3 и 5 суток.

Судом правильно оценены и полученные осужденным поощрения, всего 11 поощрений, получены в период с 23 января 2020 года по март 2021 года, то есть в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством. Вывод суда о том, что поведение осужденного изменилось в лучшую сторону только в период с января 2020 года, подобное поведение осужденного не может быть признано стабильным, является обоснованным и соответствует имеющимся в деле данным.

Вопреки доводам жалоб вывод о том, что осужденный Гондырев Д.В. в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся осужденным за весь период отбывания наказания, является правильным; применение к нему такой меры поощрения как перевод из колонии общего режима в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

Доводы осужденного о какой-либо заинтересованности судьи Александрова А.В. надуманы.

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2018 года, вынесенное судьей в порядке исполнения приговора, в части применения ст. 72 УК РФ, вступило в законную силу 27 декабря 2018 года (апелляционное постановление Ярославского областного суда от 27 декабря 2018 года).

Оснований для отмены постановления от 3 июня 2021 года, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2021 года в отношении Гондырева Дениса Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка