Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1389/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

судей Вергасова М.А. и Филоненко Н.В.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

осужденного Демина А.А.,

защитника адвоката Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение N от 28 февраля 2003 года и ордер N 9368 от 11 мая 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Демина А.А. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 февраля 2021 года, которым

Демин А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 февраля 2018 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- 13 февраля 2020 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года) по п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года и от 26 февраля 2018 года и окончательно назначено Демину А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время заключения под стражей с 27 мая 2020 года по день вступления приговора, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскан с Демина А.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взысканы с Демина А.А. процессуальные издержки - расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению - 36 100 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговором суда разрешен также вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Быкова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 февраля 2021 года Демин А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в размере 100000 рублей с банковского счета, принадлежащих ФИО1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 мая 2020 года в период времени с 06.00 часов до 08.16 часов в помещении торгового центра "Арбуз", расположенного <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании осужденный Демин А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Демин А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что он в полном объеме признал свою вину, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

В возражениях государственный обвинитель Советско-Гаванской городской прокуратуры Диденко О.Н., не оглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда в отношении Демина А.А. оставить без изменения, как законный, обоснованный, не подлежащий изменению, мотивируя тем, что суд в полной мере учел требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства наказание, мотивировал решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о применении к осужденному положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершении преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Просит учесть, что вид и размер наказания, назначены в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции соответствующей статьи.

В суде апелляционной инстанции осужденный Демин А.А. и его защитник адвокат Воронцова Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить срок назначенного Демину А.А. наказания.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Демина А.А., посчитала необходимым приговор оставить без изменений, как законный и обоснованный, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Демина А.А. в совершенном им преступлении основанным на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Демина А.А. в совершении им кражи, то есть тайного хищения денег с банковского счета, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается как признательными показаниями самого Демина А.А., так и показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что с его банковской карты было снято 100000 рублей разными суммами; свидетеля ФИО2, подтвердившего, что в процессе распития спиртного у него дома, они с Деминым А.А. ходили в магазин с банковской картой ФИО1; свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым Демин А.А. рассказал, что похитил с банковской карты ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей, которые снял в банкомате в торговом центре.

Также вина Демина А.А. подтверждается протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом оперативно-розыскного мероприятия отождествление личности, выпиской и авторизацией по банковской карте ФИО1

С точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд первой инстанции дал вышеуказанным доказательствам в приговоре надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для признания доказательств недопустимыми. Неустранимых противоречий в показаниях как подсудимого, так и свидетелей обвинения судом первой инстанции не выявлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ были установлены судом полно, всесторонне и объективно. Из протокола судебного заседания усматривается, что уголовное судопроизводство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Судом исследовались все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу все заявленные ходатайства.

Действия Демина А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им. Выводы суда об объективных и субъективных признаках совершенного Деминым А.А. преступления достаточно мотивированы, основаны на исследованных судом материалах дела, полученные доказательства согласуются между собой, и с выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Деминым А.А. преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также как иное смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отмене уловного осуждения Демина А.А. по прежнему приговору и о невозможности назначения Демину А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе, с учетом состояния здоровья осужденного, в приговоре также мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, поэтому с ними соглашается судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям законности, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного, в том числе, по совокупности приговоров, то есть его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному Демину А.А. судом правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск судом также разрешен правильно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 февраля 2021 года в отношении Демина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Демина А.А. - без удовлетворения

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Быков

Судьи М.А. Вергасов

Н.В. Филоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка