Постановление Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-1389/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-1389/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Варзина С.В. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Варзина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года, которым Варзину С.В., <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
Варзин осужденный
- 30 марта 2017 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст.161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 3 года;
- 23 июня 2017 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2017 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28 сентября 2017 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2017 года) по ст.161 ч.2 п. "в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2017 года окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
начало срока 27 апреля 2017 года, конец срока 15 мая 2022 года;
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Варзин С.В. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что неоднократно пытался погасить иск, обращался в бухгалтерию учреждения, на что получал ответ, что в отношении него исполнительные документы не поступали. Его родственникам в службе судебных приставов сообщили, что исполнительное производство закрыто в декабре 2017 года. О нарушении ПВР 16 августа 2017 года ему стало известно только в судебном заседании, в постановлении от 22 января 2020 года это нарушение не отображено. Трудоустроен, неоднократно письменно обращался к начальнику учреждения, чтобы увеличить время работы в порядке ст. 106 УИК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осуждённого Варзина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как следует из материалов дела осужденный Варзин С.В. прибыл в ФКУ ИК-8 п. Старт 17 декабря 2017 года из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска. В период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка режима содержания, за что с ним проведена беседа профилактического характера. Действующих взысканий не имеет, 11 раз поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. 06 марта 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения. К работе относился добросовестно. 06 декабря 2018 года обратился с письменным заявлением к начальнику исправительного учреждения с просьбой работать свыше двух часов в неделю в порядке ст. 106 УИК РФ, работу выполнял качественно. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Работает на ставке старшего дневального на добровольных началах. По приговору суда от 23 июня 2017 года в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 взыскано 3500 рублей. В бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал. Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий, холост, детей нет. Родственные отношения позитивные, по имеющимся данным родственники не судимы. Социально значимых заболеваний не имеет. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д. 29-32).
Суд учел данные о личности Варзина С.В. за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-8 Исламгалиева Р.А., поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, мнение прокурора Дрожжина А.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Отбывая наказание, с 27 марта 2018 года по 09 октября 2019 года Варзин С.В. 11 раз поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. 16 августа 2017 года, находясь в ФКУ СИЗО-1, нарушил правила изоляции, с осужденным проведена беседа. 24 октября 2018 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (не вышел на проверку), с осужденный проведена беседа.
Приговором от 23 июня 2017г. с Варзина в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 3500 рублей, ущерб не возмещен.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осуждённого отсутствует стойкая направленность к исправлению, его поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что цели наказания достигнуты, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
На основании ст.11 ч.2 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления Варзину С.В. условно-досрочного освобождения не является для суда обязательным.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, защитника, прокурора, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. Всем доводам осуждённого судом дана надлежащая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года, которым Варзину С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Варзина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка