Постановление Вологодского областного суда от 17 августа 2020 года №22-1389/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-1389/2020







г. Вологда


17 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
осуждённого Богова О.Н. и его защитника по назначению суда адвоката Макарова Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Богова О.Н. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года, которым
Богову О.Н., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,
осужденному 6 декабря 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; осуществлять трудовую деятельность в период всего испытательного срока;
постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года и 25 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и 3 месяца соответственно;
отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
установил:
6 марта 2020 года в Череповецкий городской суд поступило представление начальника филиала N 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Межуевой В.В. об отмене Богову О.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.
Постановлением суда от 18 июня 2020 года представление удовлетворено, вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Богов О.Н. указывает, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию 1 июня 2020 года была связана с изменением графика работы из-за пандемии коронавируса, поэтому он явился на следующий день 2 июня 2020 года, от контроля не скрывался. В суд 18 июня 2020 года он не явился по уважительной причине, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Основной срок условного осуждения он отбыл 6 июня 2020 года, осталось отбыть только дополнительный срок. Просит не отменять условное осуждение, зачесть в оставшийся срок отбытия наказания период нахождения в следственном изоляторе, применить акт об амнистии, обязуется не нарушать установленный порядок отбывания наказания в виде условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора города Череповца Куликова О.Г. просит оставить постановление без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат Макаров Ю.Г. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Исходя из взаимосвязанных положений, предусмотренных ст.ст. 188, 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо сокрытия от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором суда на условно осужденного Богова О.Н. в период испытательного срока была возложена обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и осуществлять трудовую деятельность в период всего испытательного срока.16 января 2018 года Богов О.Н. дал подписку об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения.
В 2018 году осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 и ст. 20.21 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительной причины в установленные дни с 25 по 28 августа. 10 сентября 2018 года в связи с допущенными нарушениями постановлением Череповецкого городского суда Богову О.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.
После этого осужденный вновь допустил нарушения порядка отбытия условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности 29 марта, 16, 28, и 29 мая, 11 июня 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 28 мая 2019 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем 25 июля 2019 года постановлением Череповецкого городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца.
Постановлениями мирового судьи от 8 июля 2019 года Богов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 7 ноября 2019 года - по ст. 6.9.1 КоАП РФ, 4 декабря 2019 года - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также 2 марта 2020 года и 1 июня 2020 года Богов О.Н. не явился на регистрацию без уважительной причины.
В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Совокупность всех допущенных осужденным нарушений в течение испытательного срока с учетом их характера обоснованно оценена судом как систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, что признано достаточным основанием для отмены осужденному в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения.
В судебное заседание 15 июня 2020 года осужденный явился в нетрезвом виде, в связи с чем судебное заседание было отложено на 18 июня 2020 года, о чем осужденный был надлежаще извещен, однако к назначенному времени не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Представление об отмене условного осуждения обоснованно рассмотрено судом в отсутствие осужденного, его защиту в судебном заседании осуществлял назначенный судом адвокат.
Все нарушения осужденным допущены и судебное решение принято до истечения испытательного срока.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы основаны на исследованных доказательствах, постановление подробно мотивировано, соответствует требованиям закона.
Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Поскольку с момента отмены осужденному в порядке исполнения приговора условного осуждения и помещения его в следственный изолятор он начинает отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, период содержания в следственном изоляторе кратному зачету на основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы не засчитывается.
Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года в отношении Богова О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка