Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года №22-1389/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1389/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережневой С.В.,
судей Стрекаловской А.Ф., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Ильина С.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Слепокурова А.А., представившего ордер N 136 от 15 сентября 2020 года, с использованием системы видеоконференц-связи,
осужденного Абадея В.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Райковой В.В., представившего ордер N 379 от 15 сентября 2020 года, с использованием системы видеоконференц-связи,
осужденного Авхименко А.В., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Сюнюшевой Е.С., представившего ордер N 99 от 15 сентября 2020 года,
адвоката Андрейчук Г.Д., предоставившего ордер N 550 от 24 сентября 2020 года, с использованием системы видеоконференц-связи,
осужденной Поздняковой А.С., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Юрьевой И.А., представившего ордер N 144 от 15 сентября 2020 года,
адвоката Ивановой Р.И., представившего ордер N 205 от 15 сентября 2020 года,
адвоката Бондаренковой Н.Г., представившего ордер N 605 от 15 сентября 2020 года,
адвоката Дягилева Е.Т., представившего ордер N 09-06 от 15 сентября 2020 года,
адвоката Кондратьевой М.С., представившего ордер N 400 от 14 сентября 2020 года,
адвоката Гаврильевой М.Д., представившего ордер N 1663 от 14 сентября 2020 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., адвоката Андрейчук Г.Д. в интересах осужденного Авхименко А.В., адвоката Слепокурова А.А. в интересах осужденного Ильина С.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Марченко М.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года, которым
Ильин С.А., _______ года рождения, уроженец ********, гражданин ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ********, ********, военнообязанный, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ильину С.А. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Авхименко А.В., _______ года рождения, уроженец ********, гражданин ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ********, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Авхименко А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Абадей В.А., _______ года рождения, уроженец ********, гражданин ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., не состоящий в браке, иждивенцев не имеющий, имеющий средние специальное образование, военнообязанный, ранее судимый:
- 09.12.2008 Нерюнгринским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда от 07.03.2012, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 01.06.2016; содержащегося под стражей с 25.03.2020;
- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Абадею В.А. 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Савонин И.И., _______ года рождения, уроженец ********, гражданин ********, ранее не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы.
Кузнецов В.А., _______ года рождения, уроженец ********, гражданин ********, ранее не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы.
Шумакова А.И., _______ года рождения, уроженка ********, гражданка ********, ранее не судимая,
- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Иванова А.К., _______ года рождения, уроженка ********, гражданка ********, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Ямова Г.И., _______ года рождения, уроженка .........., гражданка ********, ранее судимая:
- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, на основании постановления суда района им. Лазо Хабаровского края от 26.02.2013 условное осуждение отменено с направлением осужденной в исправительную колонию сроком на 3 года, на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутск от 23.10.2014 освобождена 03.11.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;
- приговором Якутского городского суда от 02.12.2019 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Позднякова А.С., _______ года рождения, уроженка .........., гражданка ********, ранее судимая:
- приговором Нерюнгринского городского суда от 15.01.2019 по п. "з" ч.2 ст.111, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Нерюнгринского городского суда от 26.05.2020 условное осуждение отменено с направлением осужденной в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года;
- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденных, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав выступления участников процесса, мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильин С.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой (11 эпизодов). Он же признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (2 эпизода).
Авхименко А.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой (11 эпизодов). Он же признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (2 эпизода).
Абадея В.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, (8 эпизодов). Он же признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Савонин И.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Кузнецов В.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Шумакова А.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Иванова А.К. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Она же признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Позднякова А.С. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Ямова Г.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Нерюнгри Марченко М.В. указывает о необходимости изменения приговора, исключения из описательно-мотивировочной части приговора из обвинения, как излишне вмененные по эпизоду N 12 осужденным Ильину С.А., Авхименко А.В., Абадей В.А. и Поздняковой А.С.: заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" от 17.01.2018; извещение о перечислении денежных средств от 17.01.2018, поскольку указанные документы в ходе судебного следствия не исследовались, т.к. в материалах дела отсутствовали. Кроме того, в ходе судебного следствия допрошен подсудимый Ильин А.Л., который в начале своего допроса признал вину по 12 эпизодам преступления, по эпизоду с участием Кузнецова вину не признал. В ходе допроса Ильин С.А. изменил свое отношение к предъявленному обвинению и указал, что не совершал преступления в составе организованной группы, аналогичный довод им высказан в прениях сторон. Следовательно, вину в инкриминируемых ему 12 эпизодах преступления он признал частично, по 1 эпизоду не признал полностью. В то же время суд учел, как смягчающее обстоятельство признание им вины по всем эпизодам, за исключением эпизода по Кузнецову. В связи с тем, что судом необоснованно учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит усилению по каждому указанному эпизоду преступной деятельности. Просит исключить указание на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ Ильину С.А. признание вины по всем эпизодам. Усилить осужденному Ильину С.А. наказание по эпизодам преступлений с участием ФИО20 и Л. (эпизод. N 1), с ФИО1 и ФИО11 (эпизод N 2), ФИО2 и Савониным И.И. (эпизод N 3), Авхименко А.В., Абадей В.Л. и Шумаковой Л.И. эпизод N 5), ФИО5 и ФИО15 (эпизод N 6), ФИО4 и ФИО6 (эпизод N 7), ФИО7 и Абадей В.А. (эпизод N 8. ч. 3 а. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), ФИО7 и Ивановой А.К. (эпизод N 9, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УКРФ), ФИО7 и Жуковым Г1.А. (эпизод N 10), ФИО8 и Ямовой Г.И. (эпизод N 11), ФИО24 и Поздняковой А.С. (эпизод N 12); ФИО9 и Ямовой Г.И. (эпизод N 13), назначив наказание по 1 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 2 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 3эпизоду - 3 года лишения свободы; по 5 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 6 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 7 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 8 эпизоду (покушение) 2 года 6 месяцев лишения свободы; по 9 эпизоду (покушение) - 2 года 6 месяцев лишения свободы; по 10 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 11 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 12 эпизоду - 3 года лишения свободы; по 13 эпизоду - 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Ильину наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин С.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что по 11 эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ вину признает частично, полагает, что приговор постановлен в отсутствии доказательств, следует пересмотреть квалификацию. Просит приговор отменить, как незаконный.
В апелляционной жалобе адвокат Андрейчук Г.Д. в интересах осужденного Авхименко А.В. выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденного Авхименко А.В. за совершенное преступление. Авхименко А.В.вину в инкриминируемых преступлениях признал частично. Указывает, что Авхименко А.В. вину признал, следствию не препятствовал, раскаялся, показания давал добровольно и правдиво. Вину в совершении эпизода с Кузнецовым В.А. не признал, пояснив, что его он ранее не видел и не знал. В материалах дела отсутствуют доказательства связи между Авхименко А.В. и Кузнецовым В.А., Л. также подтвердила, что не видела Авхименко А.В., следовательно, Авхименко А.В. по данному эпизоду подлежит оправданию. Выводы в приговоре суда не соответствуют выводам фактическим обстоятельствам дела, судом при вынесении приговора нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, приговор несправедлив, чрезмерно суров.
Ссылается на ст. 297 УПК РФ, ст. ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ, ст.ст. 19, 55 Конституции РФ, указывает, что Авхименко А.В. с места работы и жительства характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, обстоятельств отягчающих наказание не имеет, смягчающими обстоятельствами являются молодой возраст, раскаяние в содеянном, не признал вину по эпизоду с участием Кузнецова В.А., которого ранее не знал и не видел.
Ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ N 12 от 10.06.2010 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", ст. 73 УК РФ, а также, что материалы дела и показания подсудимых указывают на то, что между осужденными не было договоренности и распределения ролей, умысел возник внезапно, не было конкретного лица по сбыту имущества, никто не исполнял чьи-либо указания, отсутствует устойчивость, тесная связь, договоренность и распределение ролей.
Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, уменьшить срок наказания и смягчить условия отбывания, в части эпизода с Кузнецовым В.А. по обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ оправдать.
В апелляционной жалобе адвокат Слепокуров А.А. в интересах осужденного Ильина С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что Ильин С.А. вину признал частично, за исключением эпизода обвинения в хищении с участием Кузнецова В.А. ссылается на ст.ст. 6, 64 УК РФ и полагает, что судом не были в полной мере учтены фактические обстоятельства при назначении размера и вида наказания, именно, связанного с изоляцией от общества.
Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Установленные судом совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, наличие грамот, признание вины кроме эпизода с участием Кузнецова В.А., по отдельным эпизодам с участием Поздняковой А.С. и Ямовой Г.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило следствию расследовать дело с исчерпывающей полнотой, по эпизоду с Ямовой Г.И. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно выдал сотовый телефон. На учете у врачей нарколога и психиатра Ильин С.А. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался, по последнему месту работы и службы в армии характеризуется положительно, активно занимается спортом, неоднократно награждался в школе грамотами и благодарственными письмами, в ходе следствия меру пресечения подписку о невыезде не нарушал, что позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с применением длительного испытательного срока. Сторона защиты полагает, возможно в отношении Ильина С.А., применение ст. 73 УК РФ. Эпизод с участием Кузнецова В.А., по которому Ильин С.А. не признал вину, вызывает крайнее сомнение, вывод суда в части признания Ильина в этой части виновным ошибочен. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
В апелляционной жалобе осужденный Абадей В.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по предъявленным ему обвинениям полностью не согласился по двум эпизодам, по остальным согласился частично. Утверждает, что между ними не было договоренности и распределения ролей, умысел возник внезапно, конкретного лица по сбыту имущества не было, никто не исполнял чьи - либо указания, отсутствует устойчивость, тесная связь, договоренность и распределение ролей. Следовательно, применение наказания за совершение преступной группой ошибочно. Просит пересмотреть квалификацию обвинения.
В апелляционной жалобе осужденный Авхименко А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что следствию не препятствовал, раскаялся, давал правдивые показания, вину по эпизоду с участием Кузнецова В.А. не признал полностью, поскольку не знал его и не видел до судебного разбирательства. С учетом положительных характеристик, отсутствия доказательств вины по данному эпизоду, полагает правомерно его оправдать по данному эпизоду. По остальным эпизодам вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает частично. Просит пересмотреть уголовное дело.
Апелляционные жалобы от осужденных Поздняковой А.С., Савонина И.И., Кузнецова В.А., Шумаковой А.И., Ивановой А.К., Ямовой Г.И., не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденные Ильин С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Позднякова А.С. поддержали апелляционные жалобы, адвокат Слепокуров А.А. поддержал доводы своей жалобы, адвокат Райкова В.В. поддержала апелляционные жалобы, защитники - адвокаты Юрьева И.А. и Гаврильева М.Д. поддержали апелляционные жалобы осужденных, адвокаты Дягилев Е.Т., Иванова Р.И., Бондаренкова Н.Г., Кондратьева М.С. поддержали апелляционные жалобы.
Прокурор Посельский Н.В. доводы апелляционного представления поддержал, с доводами апелляционных жалоб не согласился.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Ильин С.А., Авхименко А.В. обоснованно судом признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой (11 эпизодов), а также виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (2 эпизода).
Виновность Ильина С.А., Авхименко А.В. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора доказательствами. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Абадей В.А. обоснованно судом признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой (8 эпизодов), а также за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (1 эпизод).
Виновность Абадея В.А. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора доказательствами. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Позднякова А.С. обоснованно судом признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Виновность Поздняковой А.С. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора доказательствами. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Так, виновность Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. и Поздняковой А.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, а именно:
По 1 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО "ХКФ Банк" от 27.01.2017 по поддельным документам на имя ФИО10:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В. и Абадея В.А. на предварительном следствии;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.;
- показаниями, данными Л. в порядке ст. 281.1 УПК РФ, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением ней досудебного соглашения о сотрудничестве;
- показаниями ФИО20,
- показаниями свидетелей Ж., И., Н., О., С., З., Т., Е., Ф., Х. и других;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 14.04.2019 кредитного досье ФИО10;
- протоколом осмотра документов от 18.05.2019, согласно которому были осмотрены копия кредитного договора на ФИО10 от 27.01.2017, заявление ФИО10;
- заключением эксперта N ... от 07.05.2019 и N ... от 12.04.2019;
- ответом заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04.02.2019, согласно которому ФИО10 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 02.07.2002 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- ответом руководителя УК "********" от 05.03.2019, согласно которому ФИО10 в списке работников данного предприятия не числится и в трудовых отношениях с предприятием не состоял;
- платежным поручением N ... от 30.01.2017, согласно которому ООО "ХКФ Банк" на основании заявление ФИО10 произвел возмещение магазину стоимость товаров;
- товарным чеком от 27.01.2017, которым подтверждается факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному ООО "ХКФ-Банк" с ФИО10 27.01.2017 на сумму 93 279 руб.;
- другими доказательствами по делу.
По 2 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО "ХКФ Банк" от 05.02.2017 по поддельным документам на имя ФИО12:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В. и Абадея В.А. на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф.;
- оглашенным показаниям представителя потерпевшего Б.;
- оглашенными показаниями ФИО11, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи со смертью;
- оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО1, согласно которым она 05.02.2017 она оформила на ФИО12 указанный в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой кредит на сумму 161 374 рубля по просьбе Ильина С.А. по копии паспорта. С данной просьбой Ильин С.А. обратился к ней лично примерно за день до этого, и попросил оформить кредит для него по копии паспорта, ничего при этом ей не поясняя. Больше она никаких подробностей не помнит, также не помнит, кто ей передал копию паспорта на имя ФИО12, а все указанные ею в кредитных документах сведения о месте работы, зарплате и иные сведения ей говорил сам ФИО11, фамилию которого она узнала только в ходе предварительного следствия;
- протоколом выемки от 14.04.2019, согласно которому в офисном помещении ООО "ХКФ Банк", расположенном по адресу: .........., была произведена выемка кредитного досье ФИО12;
- протоколом осмотра документов от 18.05.2019, согласно которому были осмотрены копия кредитного договора на ФИО12 от 05.02.2017, заявление ФИО12 о предоставлении потребительского кредита;
- заключением эксперта N ... от 07.05.2019 и N ... от 12.04.2019;
- ответом заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04.02.2019, согласно которому ФИО12 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 14.02.2003 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- сведениями, предоставленными начальником Тындинского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ на ДВЖД о том, что ФИО12 в данном предприятии не работал;
- платежным поручением N ... от 06.02.2017, согласно которому ООО "ХКФ Банк" на основании заявления ФИО12 произвел возмещение магазину стоимости товаров, приобретенных в кредит на сумму 105 095,82 руб.;
- товарным чеком от 05.02.2017, которым подтверждается факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному ООО "ХКФ-Банк" с ФИО12 05.02.2017;
- и другими доказательствами по делу.
По 3 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих АО "Альфа-Банк" от 05.03.2017 по поддельным документам на имя ФИО13:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В. и Савонина И.И. на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф. Ц., М.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.01.2019, составленного оперуполномоченным отдела "К" БСТМ МВД по РС (Я) в г.Нерюнгри, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Савонин И.И. по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в магазине "********", путем предоставления заведомо ложных сведений и поддельной копии паспорта на имя ФИО13 оформили договор кредитования на сумму 195283 руб., похитив их, таким образом, и причинив АО "Альфа-Банк" материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 22.02.2019, согласно которому в филиале АО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: .......... была произведена выемка кредитного досье на имя ФИО13;
- протоколом осмотра документов от 18.05.2019, согласно которому были осмотрены копия кредитного договора на имя ФИО13 от 05.03.2017, анкета заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО13; - заключением эксперта N ... от 10.03.2019, заключением эксперта N ... от 09.04.2019;
- ответом заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от _______, согласно которому ФИО13 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от _______ ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- сведениями, предоставленными начальником Тындинского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ на ДВЖД о том, что ФИО13 в данном предприятии не работал;
- платежным поручением от 06.03.2017, согласно которому АО "Альфа-Банк" на основании заявления ФИО13 произвел списание 157 792 руб. для магазина "********";
- товарным чеком от 05.03.2017, которым подтверждается факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному АО "Альфа-Банк" с ФИО13 05.03.2017;
- другими доказательствами по делу.
По 4 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих КБ "Восточный экспресс банк" от 25.03.2017 по поддельным документам на имя ФИО14:
- показаниями Кузнецова В.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он по просьбе Ильина С.А. через социальную сеть отправил ему копию паспорта, затем Ильин С.А. вместе с Авхименко А.В. объяснили ему порядок оформления кредита в магазине "********";
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф., Г., Я.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего В.;
- показаниями Л. в порядке ст.281.1 УПК РФ, согласно которым копию паспорта на Панченко ей передал сам Ильин С.А., кредит на имя Панченко оформлял Кузнецов В.А.;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- платежным поручением N ... от 25.03.2017, согласно которому ПАО КБ "Восточный" на основании заявления ФИО14 произвел возмещение магазину стоимости товаров, приобретенных в кредит на сумму 142 890 руб.;
- протоколом выемки от 27.12.2018, из которого следует, что операционном офисе ПАО "Восточный экспресс банк", расположенном по адресу: .........., была произведена выемка кредитного досье клиента ФИО14;
- протоколом осмотра документов от 28.12.2018, согласно которому осмотрены копия кредитного договора от 25.03.2017, заключенного ПАО "Восточный экспресс банк" с ФИО14, в соответствии с которым последнему предоставляется потребительский кредит на сумму 142 890 руб. От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом Л., которая также заверила копию паспорта ФИО14, анкета-заявления ФИО14;
- заключением эксперта N ... от 11.01.2019 и N ... от 28.03.2019, которые в совокупности с показаниями Л., о том, что при оформлении кредита на имя ФИО14 фактически присутствовал Кузнецов В.А., который передал ей копию паспорта на имя ФИО14, объективно подтверждают причастность Кузнецова В.А. к совершению инкриминируемого ему деяния;
- ответом заместителя начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району от 16.10.2018 и адресной справкой, согласно которым сведений о выдаче 03.10.2013 паспорта гражданина РФ серии 9814 N ... в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не имеется, ФИО14 зарегистрированным на территории г.Нерюнгри не значится;
- товарными чеками от 25.03.2017, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному ПАО "Восточный экспресс банк" с ФИО14 25.03.2017, согласно которым была произведена продажа следующих товаров на сумму 142 890 рублей;
- другими доказательствами по делу.
По 5 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих АО "Альфа Банк" от 08.04.2017 по поддельным документам на имя ФИО15:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. и Шумаковой А.И. на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф., Л.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.01.2019, составленным оперуполномоченным отдела "К" БСТМ МВД по РС (Я) в г.Нерюнгри, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Абадей В.А. по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в магазине "********", путем предоставления заведомо ложных сведений и поддельной копии паспорта на имя ФИО15 оформили договор кредитования на сумму 187008,79 руб., похитив их, таким образом, и причинив АО "Альфа-Банк" материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 22.02.2019, из которого следует, что в филиале АО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: .......... была произведена выемка кредитного досье на имя ФИО15;
- протоколом осмотра от 18.05.2019, согласно которому были осмотрены копии кредитного договора, заключенного 08.04.2017 АО "Альфа-Банк" с ФИО15, в соответствии с которым последнему предоставлял потребительский кредит на сумму 187 008,79 руб. От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом Шумаковой А.И., которая также заверила копию паспорта ФИО15, а также анкета-заявление;
- спецификацией товара от 08.04.2017, в которой указано, что ФИО15 оформлен кредитный договор для приобретения в магазине "Эльдорадо" телевизора;
- заключением эксперта N ... от 06.03.2019 и заключением эксперта N ... от 09.04.2019;
- ответом заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04.02.2019, согласно которому ФИО15 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 09.02.2005 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- сведениями, предоставленным начальником Тындинского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ на ДВЖД, в соответствии с которыми ФИО15 в данном предприятии не работал;
- платежном поручением от 09.04.2017, в соответствии с которым АО "Альфа-Банк" на основании заявления ФИО15 произвел списание 151 106 руб. для магазина "********";
- товарными чеками от 08.04.2017, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному АО "Альфа-Банк" с ФИО15 товаров на сумму 151 106 рублей;
- другими доказательствами по делу.
По 6 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих АО "Альфа Банк" от 23.04.2017 по поддельным документам на имя ФИО16:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф., а также оглашенными показаниями ФИО15, Ш.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.01.2019, составленным оперуполномоченным отдела "К" БСТМ МВД по РС (Я) в г. Нерюнгри из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО15 по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в магазине "********", путем предоставления заведомо ложных сведений и поддельной копии паспорта на имя ФИО16 оформили договор кредитования на сумму 137 306,77 руб., похитив их, таким образом, и причинив АО "Альфа-Банк" материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 22.02.2019, согласно которому в филиале АО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: .......... была произведена выемка кредитного досье на имя ФИО16;
- протоколом осмотра от 18.05.2019, согласно которому осмотрены копия кредитного договора от 23.04.2017, заключенного АО "Альфа-Банк" с ФИО16, в соответствии с которым последней предоставляется потребительский кредит на сумму 137 306,77 руб. От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом ФИО5, которая также заверила копию паспорта ФИО16, а также из анкеты - заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что местом работы ФИО16 указано МОУ СОШ N ..., в анкете имеются подписи от имени ФИО16 и кредитного специалиста ФИО5;
- заключением эксперта N ... от 10.03.2019 и N ... от 09.04.2019;
- ответом заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04.02.2019, согласно которому ФИО16 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 18.06.2006 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- сведениями, предоставленными директором СОШ N ... г.Нерюнгри, в соответствии с которыми ФИО16 в период времени с 01.02.2007 по 26.04.2019 в данном учебном заведении не работала;
- платежным поручением от 24.04.2017, согласно которому АО "Альфа-Банк" на основании заявления ФИО16 произвел списание 110946 руб. для магазина "********";
- товарными чеками от 23.04.2017, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному АО "Альфа-Банк" с ФИО16 23.04.2017, на сумму 110 946 руб.;
- другими доказательствами по делу.
По 7 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих АО "Альфа Банк" от 28.04.2017 по поддельным документам на имя ФИО17:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., и Шумаковой А.И., Ивановой А.К. на предварительном следствии, свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.;
- оглашенными показаниями свидетелей Х., Щ., В.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.01.2019, составленным оперуполномоченным отдела "К" БСТМ МВД по РС (Я) в г.Нерюнгри, согласно которому следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Иванова А.К. по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в магазине "********", путем предоставления заведомо ложных сведений и поддельной копии паспорта на имя ФИО17 оформили договор кредитования на сумму 199758,54 руб., похитив их, таким образом, и причинив АО "Альфа-Банк" материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 22.02.2019, согласно которому следует, что в филиале АО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: .......... была произведена выемка кредитного досье на имя ФИО17;
- протоколом осмотра от 18.05.2019, согласно которому осмотрены копия кредитного договора, заключенного 28.04.2017 АО "Альфа-Банк" со ФИО17, согласно которому ей предоставляется потребительский кредит на сумму 199 758,54 руб. При этом, в данном договоре указано, что ФИО17 предъявлен паспорт гражданина РФ серии N ..., выданный 01.04.2013 МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе, а также указано, что ФИО17 зарегистрирована по адресу: ........... От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом Шумаковой А.И., которая также заверила копию паспорта ФИО17 Из анкеты заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что местом работы ФИО17 указано МОУ СОШ N ... г. Нерюнгри. В данной анкете, а также в заявлении на перевод денежных средств, согласии на обработку персональных данных, имеются подписи от имени ФИО17 и кредитного специалиста Шумаковой А.И.;
- заключением эксперта N ... от 06.03.2019 и N ... от 08.05.2019;
- ответом заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04.02.2019, согласно которому ФИО17 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 01.04.2013 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- сведениями, предоставленными директором СОШ N ... г.Нерюнгри, в соответствии с которыми ФИО17 в период времени с 01.09.2008 по 26.04.2019 в данном учебном заведении не работала;
- платежным поручением от 29.04.2017, согласно которому АО "Альфа-Банк" на основании заявления ФИО17 произвел перечисление 161 408 руб. в ООО "********";
- товарными чеками от 28.04.2017, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному АО "Альфа-Банк" со ФИО17 на сумму 161 408 рублей;
- протоколом предъявления лица для опознания от 15.02.2019, согласно которому Иванова А.К. опознала Авхименко А.В. как человека, которого она видела в общежитии, а затем ездила с ним оформлять кредит по поддельным документам;
- протоколом предъявления лица для опознания от 05.02.2019, согласно которому подтверждаются показания Ивановой А.К. о том, что в магазине "********" кредит по поддельным документам ей оформляла консультант Шумакова А.И., которую она опознала в ходе указанного следственного действия по чертам лица и цвету волос;
- другими доказательствами по делу.
По 8 эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ООО "ХКФ Банк" от 09.05.2017 по поддельным документам на имя ФИО18:
- показаниями осужденных Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Ивановой А.К. на предварительном следствии, свидетелей О., С., а также показаниями др. лиц.
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.;
- оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО7, в отношении которой уголовное преследование было прекращено в связи с примирением сторон;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019;
- ответом директора Якутского РП ООО "ХКФ Банк", согласно которому отрицательное решение по заявке на товарный кредит клиента ФИО18 от 09.05.2017, сформировано в автоматическом режиме кредитным специалистом ФИО7;
- скриншотами страниц, выгруженных из программного обеспечения ООО "ХКФ Банк" из которых следует, что фотографию клиента ФИО18 сделала кредитный специалист ФИО7 09.05.2017 в 7:17:23. В заявке от 09.05.2017 на клиента ФИО18 указаны следующие данные последнего: _______ года рождения, место рождения .........., паспорт серии N ..., выдан 09.02.2005 1 ГОМ г.Нерюнгри, код подразделения ********, наименование работодателя - Отдел Вневедомственной охраны при ОВД по Алданскому;
- заключением эксперта N ... от 29.04.201;
- ответом начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 06.05.2019, из которого следует, что ФИО18 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 09.02.2005 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался. Исходя из серии паспорта, его бланк не мог быть выпущен в 2005 году, так как бланки с цифрами 12 в серии паспорта, указывающие на год выпуска, могли быть выданы гражданам только в 2012-2013 годах;
- другими доказательствами по делу.
По 9 эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ООО "ХКФ Банк" от 09.05.2017 по поддельным документам на имя ФИО20:
- показаниями осужденных Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Ивановой А.К. на предварительном следствии, свидетелей О., С., а также показаниями ФИО7, ФИО19;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019;
- ответом директора Якутского РП ООО "ХКФ Банк", согласно которому отрицательное решение по заявке на товарный кредит клиента ФИО20 от 09.05.2017, сформировано в автоматическом режиме кредитным специалистом ФИО7;
- скриншотами страниц, выгруженных из программного обеспечения ООО "ХКФ Банк" из которых следует, что фотографию клиента ФИО20 сделала кредитный специалист ФИО7 09.05.2017 в 8:41:10. В заявке от 09.05.2017 на клиента ФИО20, указаны следующие данные последней: _______ года рождения, место рождения: ********, паспорт серии N ..., выдан 01.04.2003 МРО УФМС России, код подразделения ********, наименование работодателя - МОУ СОШ N ..., адрес: РС (Я), ..........;
- заключением эксперта N ... от 08.05.2019;
- ответом начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 06.05.2019, из которого следует, что ФИО20 по адресно-справочным учетам ОВМ данного отдела полиции не значится, паспорт N ... от 01.04.2003 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району не выдавался;
- сведениями, предоставленными директором МБОУ СОШ N ... г.Алдан, согласно которым ФИО20 в данном учебном заведении никогда не работала;
- другими доказательствами по делу.
По 10 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО "ХКФ Банк" от 09.05.2017 по поддельным документам на имя ФИО21:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. данными на предварительном следствии, Ивановой А.К.,
- показаниями свидетелей О., С., а также показаниями ФИО7, ФИО19;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.03.2019, составленным оперуполномоченным отдела "К" БСТМ МВД по РС (Я) в г.Нерюнгри, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО20 по предварительному сговору с ФИО7, Ильиным С.А., Авхименко А.В и другими неустановленными лицами, путем предоставления заведомо ложных сведений и поддельной копии паспорта на имя ФИО21 оформили в "ХКФ Банк" договор кредитования на сумму 156 166 руб., похитив их таким образом, и причинив банку материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019;
- протоколом выемки от 17.04.2019 из которого следует, что в офисе регионального представительства ООО "ХКФ Банк", расположенном по адресу: .........., была произведена выемка кредитного досье клиента ФИО21;
- протоколом осмотра от 18.05.2019, согласно которому осмотрены копия кредитного договора, заключенного 09.05.2017 ООО "ХКФ Банк" с ФИО21, в соответствии с которым последнему предоставляется потребительский кредит на сумму 156 166 руб. При этом, в данном договоре указано, что ФИО21 предъявлен паспорт гражданина РФ серии N ..., выданный 02.07.2002 Нерюнгринским ГУВД РС (Я), а также указано, что ФИО21 зарегистрирован по адресу: .........., копия данного паспорта является приложением к договору. От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом ФИО7, которая также заверила копию паспорта ФИО21 Из анкеты заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что местом работы ФИО21 указан отдел МВД России по Алданскому району, должность - командир отделения. В данной анкете, а также в заявлении на добровольное страхование, согласии на обработку персональных данных, имеются подписи от имени ФИО21 и кредитного специалиста ФИО7;
- заключениями эксперта N ... от 07.05.2019 и N ... от 29.04.2019;
- сведениями, предоставленными начальником ОРЛС ОМВД России по Алданскому району, согласно которым ФИО21 в списках сотрудников данного отдела с 01.01.2017 по 06.06.2019 не значился;
- платежным поручением N ... от 10.05.2017, согласно которому ООО "ХКФ-Банк" на основании заявления ФИО21 произвел перечисление 130000 руб. за приобретение товаров;
- другими доказательствами по делу.
По 11 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих КБ "Восточный экспресс банк" от 16.01.2018 по поддельным документам на имя ФИО22:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Ямовой Г.И. на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т. и Ф., У.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего В.;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 18.10.2018 из которого следует, что в операционном офисе ПАО "Восточный экспресс банк", расположенном по адресу: .........., была произведена выемка кредитного досье клиента ФИО22;
- протоколом осмотра от 28.12.2018, согласно которому осмотрены копии кредитного договора, заключенного 16.01.2018 ПАО "Восточный экспресс банк" с ФИО22, согласно которому последней предоставляется потребительский кредит на сумму 109 875 руб. При этом, в данном договоре указано, что ФИО22 предъявлен паспорт гражданина РФ серии N ..., выданный 24.05.2011 Отделом УФМС России по .......... в .........., а также указано, что ФИО22 зарегистрирована по адресу: .........., копия данного паспорта является приложением к договору. От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом ФИО5, которая также заверила копию паспорта ФИО22 Из анкеты заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что местом работы ФИО22 указана центральная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района, должность - специалист. В данной анкете, а также в заявлениях на присоединение к программам страхования, согласии на обработку персональных данных, имеются подписи от имени ФИО22 и кредитного специалиста ФИО5;
- заключением эксперта N ... от 05.11.2018 и N ... от 08.05.2019;
- адресной справкой от 21.05.2019, из которой следует, что ФИО22 зарегистрированной в г.Нерюнгри не значится;
- ответом директора администрации МУ "Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района", согласно которого сведения о работе ФИО22 в период времени с 01.01.2017 по 26.04.2019 в данном учреждении отсутствуют;
- платежным поручением N ... от 16.01.2018, в соответствии с которым на основании заявления ФИО22 ПАО КБ "Восточный" произвел возмещение магазину стоимости товаров, приобретенных в кредит на сумму 109 875 руб.;
- товарными чеками от 16.01.2018, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному КБ "Восточный" с ФИО22 16.01.2018, согласно которым была произведена продажа следующих товаров на сумму 109 875 руб.;
- другими доказательствами по делу.
По 12 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих КБ "Восточный экспресс банк" от 17.01.2018 по поддельным документам на имя ФИО23:
- показаниями осужденных Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Поздняковой А.С. на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т., Ф., К.;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.;
- показаниями, данными в судебном заседании ФИО24, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 18.10.2018 из которого следует, что в операционном офисе ПАО "Восточный экспресс банк", расположенном по адресу: .........., была произведена выемка кредитного досье клиента ФИО23;
- протоколом осмотра документов от 28.12.2018, согласно которому были осмотрены копия кредитного договора, заключенного 17.01.2018 ПАО "Восточный экспресс Банк" с ФИО23, согласно которому ей предоставляется потребительский кредит на сумму 122 468 руб. При этом, в данном договоре указано, что ФИО23 предъявлен паспорт гражданина РФ серии N ..., выданный 24.01.2011 МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе, а также указано, что ФИО23 зарегистрирована по адресу: .........., копия данного паспорта является приложением к договору. От имени банка данный договор подписан кредитным специалистом ФИО24, который заверил копию паспорта ФИО23 Из анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что местом работы ФИО23 является Инспекция федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району РС (Я). В данной анкете, а также в согласии на обработку персональных данных, заявлении на обработку персональных данных, заявлении на присоединение к программе страхования, согласии на дополнительные услуги имеются подписи от имени ФИО23 и кредитного специалиста ФИО24;
- заключением эксперта N ... от 15.12.2018 и N ... от 30.04.2019;
- адресной справкой, согласно которой по сведениям, имеющимся в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, ФИО23 зарегистрированной в г.Нерюнгри не значится;
- сведениями, предоставленными начальником ИФНС России по Нерюнгринскому району, согласно которому ФИО23 в данной инспекции с 01.01.2017 по 29.04.2019 не работала;
- товарными чеками от 17.01.2018, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному КБ "Восточный" с ФИО23 17.01.2018 на сумму 122 468 руб.;
- другими доказательствами по делу.
По 13 эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих КБ "Восточный экспресс банк" от 12.03.2018 по поддельным документам на имя ФИО25:
- показаниями Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Ямовой Г.И. данными на предварительном следствии;
- показаниями свидетелей Х., Ж., И., Н., О., С., З., Д., А., Е., Т., Ф., К., Р., О.;
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего В.;
- оглашенными с согласия сторон показаниями Часовских В.А., в отношении которой уголовное преследование было прекращено в связи с примирением сторон;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019;
- протоколом выемки от 14.08.2018 из которого следует, что в дальневосточном филиале ПАО КБ "Восточный", расположенном по адресу: .......... была произведена выемка кредитного досье ФИО25;
- протоколом осмотра от 28.12.2018, согласно которому осмотрены кредитный договор, заключенный ПАО КБ "Восточный" с ФИО25 12.03.2018 на сумму 120 177 рублей, в котором указано, что она предъявила паспорт гражданина РФ серии N ..., выданный 1 ГОМ г.Нерюнгри РС (Я) и указала местом жительства: ..........; анкета-заявление ФИО25 на предоставление кредита, в которой указано место работы последней: ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Нерюнгринском районе; заявления на присоединение заемщика к Программам страхования, согласие на обработку персональных данных, в которых указаны те же паспортные данные и место жительства ФИО25 Данные документы подписаны со стороны заемщика ФИО25, со стороны кредитного специалиста ФИО9 Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО25, последняя документирована паспортом серии N ..., выданным 09.02.2005 1 ГОМ г.Нерюнгри РС(Я). Копия паспорта заверена кредитным специалистом ФИО9;
- заключением эксперта N ... от 22.09.2018 и N ... от 08.05.2019;
- ответом, предоставленным начальником полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району от 01.08.2018, согласно которому по данным АСК и картотеки формы 1П ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО25 не значится, бланк паспорта гражданина РФ серии N ... в г.Нерюнгри не поступал;
- адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району из которой следует, что ФИО25 в г.Нерюнгри зарегистрированной не значится;
- ответом, предоставленным руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 30.07.2018 из которого следует, что ФИО25 в данной организации никогда не работала и не работает;
- платежным поручением N ... от 12.03.2018, согласно которому на основании заявления ФИО25 ПАО КБ "Восточный" произвел возмещение магазину стоимости товаров, приобретённых в кредит на сумму 120 177 руб.;
- товарными чеками от 12.03.2018, которые подтверждают факт реализации магазином "********" товаров по кредитному договору, заключенному КБ "Восточный" с ФИО25 12.03.2018 на сумму 120 177 руб.;
- протоколом обыска от 13.07.2018, в ходе проведенного в жилище Ильина С.А., расположенного по адресу: .......... обыска был обнаружен и изъят флеш-накопитель "********" с номером N ..., имеющий значение для уголовного дела;
- другими доказательствами по делу.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадей В.А. и Поздняковой А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга доказательствах, которые были исследованы судом и подробно приведены в приговоре суда.
В судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследовались показания свидетелей, потерпевших, осужденных, а также выяснялись и устранялись в установленном законом порядке причины противоречий в показаниях допрошенных лиц.
Оснований не согласиться с оценкой суда в приговоре показаний допрошенных лиц не имеется, поскольку их показания, признанные судом достоверными, в деталях, которые могли быть известны лишь участникам исследуемых событий, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей, при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими осужденных, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом первой инстанции не установлено.
Доводы апелляционных жалоб Ильина С.А., Авхименко А.В. и Абадей В.А. о необходимости пересмотра квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства, а также, что между ними не было договоренности и распределения ролей, умысел возник внезапно, конкретного лица по сбыту имущества не было, никто не исполнял чьи - либо указания, отсутствует устойчивость, тесная связь, договоренность и распределение ролей, следовательно, применение наказания за совершение преступной группой ошибочно, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Давая оценку доводам апелляционных жалоб в части отсутствия в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения хищений организованной группой, суд апелляционной инстанции исходит из того, что
признаки организованной группы определены законодателем в ч. 3 ст. 35 УК РФ, из содержания которой следует, что такая группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы, как отмечается в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений участниками группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и др.
Судом первой инстанции было установлено, что Ильин С.А. как организатор и один из участников организованной группы, осуществлял общее руководство данной группой, определял цели и количество соучастников, их роли в совершаемых преступлениях, время и место совершения хищений, лично руководил совершением хищений и контролировал их ход, а также распределял преступный доход.
Авхименко А.В., как постоянный участник организованной группы, определял совместно с Ильиным С.А. цели и количество соучастников, договаривался самостоятельно, либо с привлечением Абадея В.А. с потенциальными заемщиками, осуществляя контроль за исполнением действий лжезаемщиков, доставлял их на своей автомашине к месту совершения преступлений, а также обеспечивал вывоз членов группы с мест совершения преступлений вместе с товаром, полученным по поддельным кредитным договорам, а затем реализовывал его совместно с Ильиным С.А., а также распределял преступный доход.
А Абадей В.А., как участник организованной группы, приискивал из числа своих знакомых лиц, имеющих низкий социальный статус, готовых вступить в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств банка, в качестве потенциальных лжезаемщиков, разъясняя им механизм хищения денежных средств, и договариваясь с ними об участии в совершении преступлений, получал их паспорта, которые передавал Ильину С.А. и Авхименко А.В. для последующего изготовления с их помощью поддельных копий паспортов, иногда сопровождал лжезаемщиков вместе с Ильиным С.А. и Авхименко А.В. к месту совершения преступления, лично принимал участие в совершении преступлений, выступая в роли заемщика.
Отрицание Ильина С.А., Авхименко А.В. и Абадей В.А. своей виновности в совершении преступлений в составе организованной группы опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами по делу, которые восстанавливают события преступлений, неопровержимо подтверждая участие каждого в совершении инкриминируемых деяний.
Суд апелляционной инстанции относится критически к доводам жалоб о том, что осужденные не совершали инкриминируемые им преступления в составе организованной группы, как не соответствующим действительности, опровергнутым исследованными доказательствами, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения.
Также при рассмотрении дела судом первой инстанции, проверялась версия подсудимого Ильина С.А. о том, что Абадей В.А. принимал участие только при оформлении кредитов им лично, в свои планы его они с Авхименко А.В. не посвящали, людей на роль заемщиков искать не просили, паспорта заемщиков Абадей В.А. им не передавал, однако они обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Версия стороны защиты и осужденного Авхименко А.В. о том, что Авхименко А.В. не знал и не видел Кузнецова В.А. до судебного разбирательства, не признавал вину по эпизоду с участием Кузнецова В.А., в материалах дела отсутствуют доказательства связи между Авхименко А.В. и Кузнецовым В.А., следовательно, Авхименко А.В. по данному эпизоду подлежит оправданию, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно показаниям Кузнецова В.А, именно Ильин С.А. просил его отправить через социальную сеть копию паспорта, затем Ильин С.А. и Авхименко А.В. объяснили порядок оформления кредита в магазине "Эльдорадо", заверив, что данный кредит оплачивать не придется, после Ильин С.А. проводил его к кредитному специалисту Л.
Кузнецов В.А. в своих показаниях в ходе предварительного следствия признавал вину и сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав.
Л. также в судебном заседании сообщила обстоятельства совершения преступления.
Показания данных лиц даны в деталях, которые могли быть известны лишь участникам исследуемых событий, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Доводы жалобы адвоката Слепокурова А.А. о том, что выводы суда в части признания Ильина С.А. виновным в части эпизода с участием Кузнецова В.А. также являются несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, виновность осужденного Абадей В.А. в совершении преступлений с эпизодами с участием Жукова и Шилоносова подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и верно квалифицировал действия каждого из осужденных: Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Поздняковой А.С.
Квалифицирующие признаки применительно к каждому совершенному преступлению мотивированы и обоснованы. Роль каждого в конкретном преступлении установлена и указана в приговоре суда.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания Ильину С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. и Поздняковой А.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные и защитники в апелляционных жалобах, как на основание для изменения приговора и смягчения назначенного осужденным наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Так, наказание осужденным Ильину С.А., Авхименко А.В. и Абадей В.А. в виде лишения свободы, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных каждым преступлений, с учетом данных об их личностях, роли каждого при совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны:
- у Ильина С.А. наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, молодой возраст, положительные характеристики, наличие грамот, а также признание вины по всем эпизодам обвинения, кроме эпизода с участием Кузнецова В.А.
По эпизоду с участием Поздняковой А.С. от 17.01.2018 и Ямовой Г.И. от 12.03.2018 суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, так как в ходе предварительного следствия он давал подробные показания по данным эпизодам обвинения, которые позволили расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, а по эпизоду с участием Ямовой Г.И. от 16.01.2018 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе предварительного следствия Ильин С.А. добровольно выдал сотовый телефон, приобретенный по кредитному договору, оформленному на имя ФИО22;
- у Авхименко А.В. по всем эпизодам обвинения - совершение преступлений впервые, молодой возраст, положительные характеристики, а также по всем эпизодам обвинения, кроме эпизода с участием Кузнецова В.А. - признание вины; по эпизоду от 16.01.2018 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе предварительного следствия Авхименко А.В. добровольно указал, что телевизор, приобретенный по кредитному договору, оформленному на имя ФИО22, находится у него дома;
- у Абадея В.А. по всем эпизодам обвинения - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как в ходе предварительного следствия он давал подробные показания обо всех совершенных с его участием преступлениях, которые позволили расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой; признание вины по эпизодам обвинения от 08.04.2017, 23.04.2017, 28.04.2017, 09.05.2017 (кредит на имя ФИО18), 16.01.2018, 17.01.2018.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Абадея В.А. рецидив преступлений, при этом, рецидив является опасным, так как он совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Поздняковой А.С. в качестве смягчающих обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильину С.А., Авхименко А.В. и Поздняковой А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Доводы апелляционного представления о том, что Ильин С.А. в судебном заседании признал вину в инкриминируемых ему 12 эпизодах преступной деятельности только частично, несостоятельны.
Согласно протоколу судебного заседания Ильин С.А., отвечая на вопросы своего защитника Слепокурова А.А., признавал вину по всем эпизодам, кроме эпизода, который вменялся ему с участием Кузнецова (л.д. 59 т. 41). Также в соответствии с протоколом судебного заседания он признал полностью свою вину по 12 эпизодам в судебных прениях (л.д. 109 т. 41).
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно учел, как смягчающее обстоятельство признание Ильиным С.А. вины по всем эпизодам, за исключением эпизода по Кузнецову.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденным Ильину С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. и Поздняковой А.С. ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона в отношении осужденных, с учетом данных о их личности и обстоятельств совершенных ими преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Слепокурова А.А. суд первой инстанции обосновал и мотивировал неприменение ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Ильину С.А.
Наказание Ильину С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А. и Поздняковой А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении Абадея В.А. также отягчающие обстоятельство - опасный рецидив.
Наказание в виде реального лишения свободы судом первой инстанции мотивировано, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденных о несправедливости назначенного наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы является в отношении каждого справедливым, поскольку соответствует характеру и степени совершенных ими преступлений и данным об их личностях. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденным определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Вместе с тем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния по эпизоду N ... составление и подписание документа - извещения о перечислении денежных средств от 17.01.2018, поскольку указанный документ в ходе судебного следствия не исследовался и в материалах дела отсутствует.
Данное исключение не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных и адвокатов не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года в отношении Ильина С.А., Авхименко А.В., Абадея В.А., Поздняковой А.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния по эпизоду N ... составление и подписание документа - извещение о перечислении денежных средств от 17.01.2018.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бережнева
Судьи А.Ф. Стрекаловская
И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка