Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-1388/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1388/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамедова С.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Мамедова Сакита Сакитовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Мамедов С.С. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19.12.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.04.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 01.04.2019 года, конец срока - 31.03.2022 года.
Осужденный Мамедов С.С. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Мамедов С.С. просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.06.2021 года в отношении него отменить, "принять законное и обоснованное решение". Осужденный полагает, что имевшиеся у него взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также Мамедов С.С. указывает, что "судом не в полном объеме учтены тяжесть и значительность нарушений, преимущество поощрений согласно отбытому сроку наказания и последующее поведение осужденного". Постановление суда первой инстанции Мамедов С.С. считает немотивированным.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.06.2021 года в отношении Мамедова С.С. оставить без изменения.
Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.06.2021 года в отношении Мамедова С.С. является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Вывод о том, что Мамедов С.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. В том числе суд первой инстанции обоснованно указал, что Мамедов С.С. 5 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, последнее взыскание снято только 30.01.2021 года; после прибытия в исправительное учреждение 11.06.2019 года первое поощрение от администрации исправительного учреждения получил лишь 12.05.2020 года.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что судом первой инстанции ненадлежащим образом учтены имеющиеся в материалах дела сведения о поведении Мамедова С.С. в период отбывания наказания, об его взысканиях и поощрениях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имевшиеся у Мамедова С.С. взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - не соответствуют положениям УК РФ и УИК РФ (согласно которым при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания; Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 года N 2588-О).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда первой инстанции является немотивированным, - не соответствуют содержанию этого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2021 года в отношении Мамедова Сакита Сакитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мамедова С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка