Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 октября 2021 года №22-1388/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 22-1388/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Антохина А.В.,
судей Елховиковой М.С., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А,Г., осужденной Тарасовой Н.С., адвоката Лазарева И.О., представителя гражданского истца Ч.
при секретаре Мартыновой Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лазарева И.О. в защиту осужденной Тарасовой Натальи Сергеевны на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденной Тарасовой Н.С., адвоката Лазарева И.О., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнения представителя гражданского истца Ч.., прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года Тарасова Наталья Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка с. Саранска, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, и снятая с регистрации, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Тарасовой Н.С. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.
Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания Тарасовой Н.С. в виде лишения свободы возложено на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Тарасовой Н.С. в пользу АО "Россельхозбанк" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 750 тысяч 50 рублей 46 копеек.
В целях исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на имущество Тарасовой Н.С. в виде автомобиля марки Лада GFL 110 "Vesta" VIN: .
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Тарасова Н.С. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное в период с 16 августа по 15 октября 2019 года в г. Саранске Республики Мордовия.
В судебном заседании осужденная Тарасова Н.С. виновной себя признала.
В апелляционной жалобе адвокат Лазарев И.О. указывает, что с решением суда он не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Тарасова Н.С. вину признала, в содеянном раскаялась. По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Сумма гражданского иска и сумма причиненного ущерба от преступления идентичны и составляют 750 050 рублей 46 копеек. Свой автомобиль продать его подзащитная не имеет возможности, что препятствует ей добровольно возместить ущерб. Указанный факт фактически является добровольным возмещением причиненного ущерба, что не учтено судом. Выводы суда о том, что исправление Тарасовой Н.С. невозможно путем применения ст. 73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы незаконны и необоснованным. С учетом личности осужденной, ее критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, адвокат полагает, что возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2021 года в отношении Тарасовой Н.С. изменить, применить к осужденной ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной Тарасовой Н.С. государственный обвинитель Авдеенко Д.А. указывает, что вывод суда о виновности Тарасовой Н.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на собранных доказательствах. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре приведены мотивы принято судом решения о наказании Тарасовой Н.С. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лазарева И.О. - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной Тарасовой Н.С. представитель гражданского истца АО "Россельхозбанк" Ч. указывает, что Тарасова Н.С. каких-либо мер по возмещению ущерба не предпринималось, что свидетельствует об отсутствии у нее чувства раскаяния. Просит приговор суда первой инстанции от 13 июля 2021 года в отношении Тарасовой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденной Тарасовой Н.С. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденной Тарасовой Н.С. в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей А., свидетелей Д., М., Б., других свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением судебной экспертизы, а также другими доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката Лазарева И.О.
Всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Тарасовой Н.С. в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, основаны на совокупности исследованных доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия Тарасовой Н.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденной Тарасовой Н.С. назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующих личность осужденной, суд с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу, что исправление Тарасовой Н.С. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания с отсрочкой отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Назначенное осужденной Тарасовой Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у осужденной. Оно является справедливым, назначенным с учетом тяжести совершенных преступлений, всех обстоятельств смягчающих наказание, и не может расцениваться судом апелляционной инстанции как чрезмерно суровое, и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
С учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Оснований для признания иных смягчающих наказание Тарасовой Н.С. обстоятельств, о чем указывает в апелляционной жалобе защитник, и изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебная коллегия находит рассмотрение гражданского иска представителя потерпевшего к Тарасовой Н.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в размере 750 тысяч 50 рублей 46 копеек законным и обоснованным, рассмотренным в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненные личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года в отношении Тарасовой Натальи Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лазарева И.О. в защиту осужденной Тарасовой Н.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная Тарасова Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка