Постановление Вологодского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1388/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1388/2020







г. Вологда


13 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при помощнике судьи Сафроновой Т.Н.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденной Филипповой А.А.,
защитника осужденной Филипповой А.А. - адвоката Софроновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Филипповой А.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года, которым
ФИЛИППОВА А. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
23 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 33 по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
13 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 12 по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 23 мая 2018 года) к штрафу в размере 10000 рублей;
22 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 40 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 13 ноября 2018 года оставлен к самостоятельному исполнению;
20 июня 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 13 ноября 2018 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
14 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 19 декабря 2019 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
18 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 октября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
25 октября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 июня 2019 года) к 2 годам ограничения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
13 декабря 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26 февраля 2020 года) по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 18 октября 2019 года и от 25 октября 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
24 января 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 40 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2020 года) по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
осуждена:
за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы;
за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа по приговорам 13 декабря 2019 года и от 24 января 2020 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа и приговор от 22 апреля 2019 года оставлены к самостоятельному исполнению.
Мера пресечения на апелляционный период не избиралась. Филиппова А.А. оставлена в ФКУ СИЗОN... УФСИН России ... до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания:
в соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ срок отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20 июня 2019 года - со 2 июля 2019 года по 9 октября 2019 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы;
время содержания под стражей по приговорам от 14 октября 2019 года и от 18 октября 2019 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - с 10 октября 2019 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время содержания под стражей по приговорам от 13 декабря 2019 года и от 24 января 2020 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - с 19 декабря 2019 года по 29 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время отбывания наказания с 30 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Взыскано с Филипповой А.А. в пользу АО "..." 1352 рубля 32 копейки, в пользу ООО "..." 3059 рублей 73 копейки.
Обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие Филипповой А.А., в сумме 6122 рубля, находящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России ..., в счет взыскания штрафа.
Приняты решения по судебным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденной Филипповой А.А. и в ее защиту адвоката Софроновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Филиппова А.А. признана виновной в том, что 3 февраля 2019 года, 16 февраля 2019 года и 29 мая 2019 года, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения имущества АО "..." на сумму 1352 рубля 32 копейки, имущества ООО "..." на суммы 770 рублей 67 копеек, 1772 рубля 95 копеек, 516 рублей 11 копеек, а также 22 мая 2019 года совершила покушение на тайное хищение имущества ООО "..." на сумму 3396 рублей 92 копейки.
Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Филиппова А.А. признала полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденной с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Филиппова А.А. просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на требования ч.3 ст.60 УК РФ, указывает, что, сославшись в приговоре на положительные характеристики, суд не обосновал назначение ей столь сурового наказания и невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении признала полностью, оказывала содействие следствию, дала правдивые показания, которые были положены в основу обвинения, раскаивается в содеянном. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о чистосердечном раскаянии и отсутствии желания уйти от ответственности. Отмечает, что с момента возбуждения уголовного дела, то есть с 10 октября 2019 года, и по настоящее время находится в суровых условиях, ни к каким видам ответственности не привлекалась, что свидетельствует об исключительных обстоятельствах, связанных с поведением как во время, так и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности. Считает, что суд не учел наличие у нее на иждивении малолетних детей, которые нуждаются в ее заботе и уходе, состояние ее здоровья, которое за время пребывания в следственном изоляторе ухудшилось, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери, страдающей .... Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, в которой подробно изложены обстоятельства совершенного преступления. В качестве характеризующих данных просит учесть, что имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Просит принять во внимание состояние здоровья ее самой и матери, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств и данных о личности ей возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.82, 73 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Филиппова А.А. просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение, так как осуждена за преступления небольшой тяжести, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств применить ст.64 УК РФ. Указывает, что суд не мотивировал свое решение о невозможности ее направления в колонию-поселение. Кроме того, суд не нашел оснований для применения к ней ст.82 УК РФ, ссылаясь на стойкое противоправное поведение на протяжении длительного времени и уклонение от отбывания наказания в виде штрафа. Вместе с тем суд не учел, что она не имела возможности уплатить штраф, поскольку испытывала финансовые трудности, не могла устроиться на работу, так как не с кем было оставить детей, является матерью-одиночкой, от отца детей помощи не получает. Находясь в изоляции, сделала для себя выводы, закон нарушать не намерена.
На апелляционную жалобу осужденной Филипповой А.А. государственным обвинителем Коноваловой А.В. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав участников процесса, находит приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании суда первой инстанции Филиппова А.А. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявила его добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия своего решения.
Защитник Митрофанова О.С. ходатайство осужденной поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представители потерпевших ООО "..." и АО "..." Д.В. и А.Н., будучи извещенными о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, убедившись, что предъявленное Филипповой А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал ее действия по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная правовая оценка содеянного соответствует предъявленному осужденной обвинению и описанию преступных деяний, с которыми она согласилась, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вопреки доводам жалобы Филипповой А.А., наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденная и привел защитник в суде апелляционной инстанции, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, состояние здоровья как самой Филипповой А.А., так и ее близкого родственника, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований полагать, что Филиппова А.А. совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по материалам уголовного дела не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Выводы о необходимости назначения Филипповой А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, 82 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Филипповой А.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, приведя обоснование принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения к ней положений ст. 64, 73, 82 УК РФ, о чем просит сторона защиты.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Филипповой А.А., суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не находит. При этом принимает во внимание, что окончательное наказание осужденной назначено по совокупности преступлений по приговорам от 13 декабря 2019 года и от 24 января 2020 года, отбывание наказаний по которым ей также определено в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования АО "..." и ООО "..." о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Представленные суду апелляционной инстанции свидетельства о рождении детей осужденной, об установлении отцовства, распоряжение органа опеки и попечительства об освобождении С.А. от исполнения обязанностей опекуна в отношении Я.А., а также копии чеков в подтверждение частичного возмещения родственниками осужденной причиненного преступлениями ущерба не ставят под сомнение справедливость назначенного осужденной наказания и не являются основанием его смягчения.
Частичное возмещение родственниками Филипповой А.А. ущерба после приговора, которым исковые требования потерпевших были удовлетворены путем взыскания с осужденной стоимости похищенного, не свидетельствует о добровольности Филипповой А.А. в возмещении ущерба и не является основанием для смягчения ей наказания.
Оснований для изменения приговора в части взысканной с осужденной в пользу ООО "..." суммы в возмещение материального ущерба с учетом произведенных выплат родственниками Филипповой А.А. не имеется, поскольку вопрос о размере возмещения ущерба может быть разрешен при исполнении приговора.
Период нахождения осужденной в следственном изоляторе в связи с рассмотрением уголовного дела в период с 30 апреля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу Филипповой А.А.зачтен в срок отбывания наказания. Для льготного зачета указанного периода времени оснований не имеется, так как в этой период времени осужденная отбывала наказание по приговору от 24 января 2020 года и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ее не избиралась.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года в отношении Филипповой А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка