Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2020 года №22-1388/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1388/2020







г. Якутск


15 сентября 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Филиппова В.В.,
осуждённого: Шараборина В.В., посредством видеоконференцсвязи,
защитника: адвоката Михайлова А.П., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 14.03.2020,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Шараборина В.В. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 03.07.2020, которым
Шараборин В.В., _______ г.р., ур. .........., гражданин ********, ********, зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: РС(Я), .........., ранее судимый:
19.12.2003 Олекминским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
06.09.2010 Олекминским районным судом РС(Я) по п. "а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10.09.2010 Олекминским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
12.10.2010 Олекминским районным судом РС(Я) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда РС(Я) от 19.10.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.04.2018 освобожден по отбытию наказания;
27.02.2019 Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 22.07.2019 постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) испытательный срок был продлен на 6 месяцев;
27.11.2019 Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст74, ст.70 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.11.2019 со дня задержания - с 18.11.2019,
осужден по ч.3 ст.30 - п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.11.2019, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Шараборина В.В. и выступление адвоката Михайлова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Филиппова В.В. просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шараборин В.В. и разыскиваемое лицо совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено Шарабориным В.В. 11.10.2019 в г.Нерюнгри при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с решением суда, осужденный Шараборин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор вынесенным с ошибками. Не согласен с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Отмечает, что суду и следствию было известно, что он ранее судим по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, определилималозначительность деяния, он не представляет общественную опасность.
В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.02.2019 и 27.11.2020 согласно ст.70 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из которых в ФКУ СИЗО-1 просидел более 7 месяцев. С назначенного срока наказания в ФКУ ИК-6 пробыл всего 20 суток. При этом по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03.07.2020 срок наказания в виде 8 месяцев истек 17.07.2020. Отмечает, что в резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания исчислять с 18.11.2019. Считает, что суд приговором от 03.07.2020, применив положения ч 5 ст.69 УК РФ, необоснованно присоединил 4 месяца к 2 годам.
На апелляционную жалобу осужденного поступило возражение государственного обвинителя Карыпкина А.В., в котором он просит приговор оставить без изменения, а жалобу с дополнением без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции выполнено в полной мере.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Шараборина В.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Шараборина В.В., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шараборина В.В., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что Шараборин В.В. в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 04.06.2019 г. с диагнозом: "********".
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шараборину В.В., судом первой инстанции признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.
Отягчающим обстоятельством судом первой инстанции признан рецидив преступлений.
Умышленное преступление средней тяжести совершено им в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание апелляционный суд чрезмерно суровым не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе приведенных в жалобах. Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. В связи с чем, указанные в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства повторному учету не подлежат.
Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст.73 УК РФ, возможности исправления Шараборина В.В. только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре и основано на законе.
Размер наказание Шараборину В.В. судом первой инстанции правильно определен по правилам, установленными ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Шараборину В.В. наказанию положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционный суд.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, апелляционный не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения, а также при применении ст.72 УК РФ суд не допустил.
Шараборин В.В. совершил данное преступление до постановления приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.11.2019, наказание ему обосновано назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Шарабориным В.В. по первому приговору, с учетом времени содержания его под стражей с 18.11.2019 по день вступления первого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденного Шараборина В.В. апелляционный суд не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Вместе тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции во вводной части приговора. Так, в приговоре указано ".... отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.11.2019 со дня задержания - с 18 ноября 2020 года". Данная ошибка носит очевидный технический характер, не влияет на законность и обоснованность приговора, и подлежит исправлению на ".... с 18 ноября 2019 года".
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03.07.2020 в отношении Шараборина В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Шараборина В.В. - без удовлетворения.
Считать во вводной части приговора ".... отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.11.2019 со дня задержания - с 18 ноября 2019 года", в остальной части приговор оставить без изменения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка