Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года №22-1388/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-1388/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Прилепова Д.Е.,
судей Апосовой И.В.,
Фокина А.В.,
при секретаре Тилимовой Н.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Яроша Ю.А.,
защитника - адвоката Табастаева А.А.,
осужденного Курбатова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курбатова А.А. и его защитника-адвоката Табастаева А.А. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2020 г., которым
Курбатов А.А., <данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курбатова А.А. под стражей с 18 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав доклад судьи Апосовой И.В., выступления осужденного Курбатова А.А., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Табастаева А.А., просивших об отмене приговора по доводам апелляционных жалоб, прокурора Яроша Ю.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбатов А.А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Табастаев А.А. в интересах в Курбатова А.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, вследствие отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Курбатова А.А. и наступившими последствиями, предусмотренными ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В обоснование своих доводов указывает, что в ходе расследования уголовного дела и рассмотрении его судом первой инстанции не проверены обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему неустановленными лицами до появления его в квартире ФИО7 Свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, осужденного Курбатова А.А. достоверно установлено, что ФИО1 привел в квартиру неустановленный мужчина, который, со слов свидетелей, пояснил, что ФИО1 валялся на дороге без сознания, одежда на нем была порвана. Мужчина, который привел ФИО1., не установлен и не допрошен. Место обнаружения ФИО1 на улице не устанавливалось и не осматривалось; не установлены лица, у которых ФИО1 находился и распивал спиртные напитки; не установлена причина его нахождения без сознания на дороге. Судя по порванной одежде, бессознательного состояния, неадекватного поведения ФИО1 в квартире ФИО7 с достоверностью можно предположить наличие конфликта на улице и избиение ФИО1 неустановленными лицами. Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и сам Курбатов А.А. пояснили, что после того, как ФИО1 оказался в квартире, его поведение было неадекватно, он неоднократно падал на пол, мебель, в том числе и спиной, не мог держаться на ногах. Наличие опьянения в крови опровергает факт неадекватного поведения в виду алкогольного опьянения (заключение СМЭ N от ДД.ММ.ГГГГ концентрация алкоголя в крови 0,48 г\л).
Считает, что судом не дана оценка возможности получения телесных повреждений от падения и ударов о пол и мебель головой. Так же судом не исследовано обстоятельство, что при ударе Курбатовым А.А. в область лица и головы ФИО1 невозможно нанести удары в височные и теменные области головы исходя из положения, в котором находились ФИО1 и Курбатов А.А. От ударов Курбатова А.А. у ФИО1 никаких телесных повреждений свидетели не видели, что подтверждает факт нанесения ударов, но не тех последствий, которые повлекли смерть потерпевшего. Исходя из возраста и сложения тела Курбатова А.А., полагает, что невозможно нанести телесные повреждения с такой силой, которые повлекли закрытую черепно-мозговую травму, набухание головного мозга, внутримозговое кровоизлияние. Согласно заключению эксперта удары должны быть достаточно сильные и причинены твердым тупым предметом. Курбатов А.А. не обладает завидным здоровьем и не владеет приемами рукопашного боя, самбо, бокса.
Судом не выяснены обстоятельства и не дана оценка получения ФИО1 более 30 телесных повреждений, обнаруженных судмедэкспертом на теле ФИО1., их локализация, механизм и время нанесения. В связи с чем утверждает, что данные повреждения достоверно подтверждают наличие конфликта и избиения потерпевшего до прихода в квартиру ФИО7 Допрошенный эксперт и его заключение по телесным повреждениям не разграничивают по времени и механизму нанесение повреждений, в связи с чем полагает, что не установлено время нанесения телесных повреждений (их более 30), не установлены лица, которые могли нанести данные повреждения. Экспертом не установлен механизм нанесения телесных повреждений; предмет, которым возможно нанести данные повреждения. Получение травмы головы объясняет его неадекватное поведение в квартире ФИО7
Судом не дана оценка осмотру места происшествия: не осмотрен вход в барак, прилегающая территория, высота крыльца, тротуара; не проведен поквартирный опрос граждан для выявления свидетелей и очевидцев происшествия (дневное время, рядом в 50 м магазин, детская площадка).
Также не дана оценка показаниям потерпевшей ФИО2, которая поясняла, что у мужа имелись телесные повреждения, так как незадолго до данного происшествия он пьяный упал с моста. Эксперт также не разграничил данные повреждения и не дал им оценку. Не осмотрен указанный мост, его высота, место падения и т.д., не исключена возможность получения телесных повреждений, повлекших впоследствии смерть ФИО1., в виду падения с моста и удары головой о предметы, строение моста или лёд.
Просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, отсутствием доказательств, подтверждающих вину Курбатова А.А. и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями. Вынести оправдательный приговор и освободить Курбатова А.А. из-под стражи.
В апелляционной жалобе осужденный Курбатов А.А. выражает несогласие с приговором, полагает, что органами следствия не был проведен осмотр места, где был обнаружен потерпевший, не установлена личность лица, который привел ФИО1., не проведен обход по квартирам, не проверены показания потерпевшей ФИО2 о том, что ее муж падал с моста. Кроме того не согласен с заключением экспертизы, поскольку телесные повреждения не разграничены по времени.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Табастаева А.А. и осужденного Курбатова А.А. государственный обвинитель Стративнова М.О. считает приговор в отношении Курбатова А.А. законным и обоснованным.
Анализируя показания осужденного Курбатова А.А., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания допрошенных свидетелей, заключение судебного эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о причинах смерти ФИО1 показаний эксперта Вогнерубова Р.Н., полагает, что версия адвоката Табастаева А.А. и осужденного Курбатова А.А. собранными по уголовному делу доказательствами не подтверждается. Их позиция об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Курбатова А.А. и наступившими последствиями, необоснованная. Просит приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Курбатов А.А. и действующий в его интересах защитник - адвокат Табастаев А.А. просили приговор отменить по доводам апелляционных жалоб, Курбатова А.А. оправдать.
Прокурор Ярош Ю.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просил приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В судебном заседании осужденный Курбатов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в части нанесения потерпевшему двух ударов рукой по лицу, трех ударов ногой по лицу и ударов по ногам.
В судебном заседании Курбатов А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в квартире ФИО12 примерно в 15.00 часов, они услышали стук в дверь. На пороге стояло двое мужчин: один был очень пьяный, другой нормальный. ФИО12 взял пьяного мужчину и сказал, что это ФИО1, другой мужчина ушел. На куртке ФИО1 был оторван рукав, одежда была мокрая, на кистях рук ФИО1 была кровь, на лице в области виска слева были ссадины или царапины. ФИО8 повела ФИО1. в комнату, чтобы тот лег спать, при этом из комнаты был слышен грохот. Через 5 минут вышел ФИО1 и упал на холодильник, встал, затем упал на стенку спиной. Он попросил ФИО12 вызвать сотрудников полиции, но тот не захотел. ФИО1 подошел к столу, его повело к дверному проему, он упал на спину. ФИО8 сказала ФИО1 чтобы он ушел. Примерно в 15.15 часов ФИО12 пытался вывести ФИО1 но тот упирался. Он подошел к ФИО51 кулаком руки нанес удар в область лба справа, но ФИО1 руки от дверного проема не отпускал, ФИО12 пролез под правой рукой ФИО1 и оказался в тамбуре. Он нанес еще один удар ФИО1 кулаком в область лба справа. Удары были нанесены средней силы. ФИО12 сзади дернул ФИО1., тот сел на ягодицы. Сидячему ФИО1 он нанес три удара ногой, обутой в ботинок, в лицо прямо, то есть в область лба и носа, а затем удары по ногам, после этого ФИО12 вытащил ФИО1 в тамбур. Все происходило по времени 15 минут. ФИО12 физическую силу к ФИО1 не применял, содействие в нанесении ударов ему не оказывал, он действовал самостоятельно, наносил удары из-за непорядочного поведения ФИО1 Сам ФИО1. никакого насилия по отношению к нему не применял, угроз не высказывал. Когда ФИО12 вытащил ФИО1 в тамбур, пришла ФИО13, ФИО12 зашел следом за ней и закрыл дверь. ФИО1 стучался в дверь, кричал, что хочет водку, воду, затем была тишина. Через 20-30 после того, как ФИО1 вывели из квартиры, закончилось спиртное, ФИО9 сходил в магазин за спиртным, они продолжили распивать, через 15 минут он и Лапшин ушли. Когда выходили, ФИО1 лежал в тамбуре, на боку, спал, храпел. После нанесения телесных повреждений ФИО1 он не видел на последнем крови и других повреждений. Все его действия носили стихийный характер без умысла. Вину в нанесении телесных повреждений признает, но полагает, что смерть потерпевшего наступить от его действий не могла.
В ходе предварительного следствия Курбатов А.А. дал аналогичные показания, что когда ФИО1. привели к ФИО12, у него на правой щеке была ссадина, других повреждений не было. Удары ФИО1 он наносил только в голову, по туловищу не бил. Когда ФИО1 находился лицом к нему, он кулаком правой руки нанес ему один прямой удар в область лба, ближе к правому виску, также нанес один прямой удар кулаком правой руки в область лба справа, три раза ударил по лицу правой ногой, обутой в ботинок, а именно подошвой правого ботинка, удары пришлись в область носа и лба. Удары нанес ФИО1. из-за того что разозлился на него, что тот помешал им нормально помянуть товарища. После нанесения им телесных повреждений ФИО1, он не обратил внимания, остались ли у ФИО1 какие-либо следы ссадин, кровь (т. 1 л.д. 187-191, т. 2 л.д. 8-12, 19-22).
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, продемонстрировав на манекене место, обстоятельства, способ и механизм нанесения ударов руками и ногами ФИО1 (т. 1 л.д. 199-214).
Показания ФИО1 суд обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они отражают событие, имевшее место в действительности относительно времени, места, способа и механизма причинения ФИО1 телесных повреждений, и полностью соотносятся с исследованными в суде доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертиз.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1. употреблял спиртные напитки. 10-ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой пьяный с ссадинами на лице, пояснил, что упал с моста. У него была поранена правая щека и левый глаз. Еще у него была рана на правой кисти, которую он получил дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 проснулся и ушел. Вечером она со старшей дочерью искали его по знакомым, но его нигде не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сказали ей, что обнаружили труп её мужа. По характеру муж был спокойный, никогда в конфликты не вступал, врагов, недоброжелателей у него не было. Выпивал ФИО1 часто, пил запоями. У ФИО1 имелись хронические болезни - цирроз печени и гепатит, иногда случались приступы эпилепсии из-за злоупотребления алкоголем (т. 1 л.д. 127-130).
Выводы суда о виновности Курбатова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.
Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании как показаний самого подсудимого Курбатова А.А., данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так из показаний свидетелей, а именно:
- ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов молодой человек привел ФИО1., который был пьяный. Каких-либо повреждений она у ФИО1. не заметила. Она предложила ФИО1 лечь спать и увела его в комнату, где он два раза упал на спину. Через 5 минут ФИО1 вышел на кухню, облокотился на стол, за которым все сидели, просил, чтобы налили водку, не удержался на ногах и упал на стол, перевернув все с посудой. ФИО12 и ФИО1 сказали ФИО1., чтобы он уходил, но тот не хотел уходить. ФИО12 и Курбатов А.А. пытались вывести его, тот стал упираться, держался руками за дверные косяки, ФИО12 и Курбатов А.А. выпихивали его. У ФИО12 одна рука была в гипсе, а на второй - зашитые шрамы. ФИО1 ударил ФИО1 два раза по голове, затем стал пинать по ступням ногой, но ФИО1 не отреагировал, Курбатов А.А. два раза ударил ФИО1. подошвой ботинка. Что происходило далее, она не видела, так как поднимала опрокинутую посуду. Когда вернулась, ФИО1 находился в подъезде, ФИО12 и Курбатов А.А. зашли в квартиру и закрыли дверь. ФИО1 стучался к ним в дверь, потом затих. Она не обратила внимание, остались ли у ФИО1. какие-либо следы от ударов, но видела, что из носа появилось немного крови, он вытер ее рукой (т. 1 л.д. 147-150);
- ФИО9, что около 15.20 часов какой-то мужчина завел в квартиру ФИО12 мужчину в сильном алкогольном опьянении, поставил его на пороге, сказал, что тот лежал на улице в снегу, мог замерзнуть, и ушел. ФИО12 сказал, что это ФИО1 тот облокотился о стенку и еле держался на ногах. Каких-либо повреждений у него он не заметил. ФИО8 увела ФИО1 в комнату, было слышно, что тот упал. Минут через пять ФИО1 вышел на кухню, несколько раз падал, не мог держаться на ногах, натыкался на холодильник, падал раза три, все время на спину, затем спиной упал на стол, перевернув его вместе с посудой. Курбатов А.А. предложил ФИО12 выгнать его, но ФИО1 не хотел уходить, схватился руками за косяки, упирался. У ФИО12 одна рука была в гипсе, на второй были зашитые шрамы. Курбатов А.А. кулаком нанес ФИО1 удары в голову, куда именно и сколько, он не видел. ФИО12 в это время находился за спиной ФИО1. в подъезде и держал его за шиворот. ФИО1 сопротивлялся, кричал: "дайте мне полежать", просил водки. Курбатов А.А. три раза ударил его ногой по лицу, точнее подошвой ботинка. ФИО1. от ударов качнулся, но от косяка не отцепился. Курбатов А.А. отцепил ему руки от косяков и вытолкал в подъезд, ФИО12 зашел в квартиру и запер дверь. По времени они пытались выгнать ФИО1 около 10 минут. ФИО1 после этого стучался в дверь, потом затих. ФИО12 к ФИО1. насилия не применял, только тянул за шиворот. Удары наносил Курбатов А.А. Около 16 часов 30 минут он ходил за водкой в магазин, ФИО1. лежал возле двери, спал. Затем ФИО1. снова начал стучаться к ФИО12 Около 17 часов он и Курбатов А.А. пошли домой. Когда вышли из квартиры, ФИО1 спал перед квартирой ФИО12 лицом вниз (т. 1 л.д. 134-137);
- ФИО12, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Курбатовым А.А., ФИО9, сожительницей ФИО8 Около 15 часов кто-то привел ФИО1, который еле держался на ногах, был одет в пуховик, у которого был сильно порван рукав, торчал белый синтепон, одежда на нем была вся мокрая. Были ли у него какие-либо повреждения, он не заметил. ФИО8 увела ФИО1. в комнату на диван, было слышно, что тот упал. Минут через пять ФИО1 вышел на кухню, не мог держаться на ногах, натыкался на холодильник, падал раза три и все время на спину, спиной упал на стол, перевернув его вместе с посудой. Он предложил ФИО1 покинуть его квартиру, тот не желал уходить, кричал, чтобы дали ему денег, дали выпить. Около 16 часов вместе с Курбатовым А.А. они попытались вывести ФИО1 из квартиры, но тот схватился руками за косяки, упирался, не хотел уходить. Он не мог его вытолкнуть, так как у него были порезаны руки. Когда ФИО1. выталкивали, напротив него стоял Курбатов А.А., он стоял с боку, с правой стороны от двери. Курбатов А.А. кулаком нанес ФИО1 удары в голову, он под рукой ФИО1. протиснулся в подъезд. Курбатов А.А. нанес ФИО1 два удара правой рукой в область лба, ближе к правому виску, ФИО1 немного пошатнулся, но от косяка не отцепился. Он взял правой рукой ФИО1 за шиворот и потянул на его на себя, ФИО1 присел на пол, на ягодицы и ступнями уперся в порог, по-прежнему не отпускал руками косяк. Курбатов А.А. ударил по ступням правой ногой ФИО1 тот не отреагировал. Тогда Курбатов А.А. три раза ударил его по лицу ногой, точнее подошвой правого ботинка, в область носа, ФИО1 качнулся, Курбатов А.А. отцепил ему руки от косяков, а он потянул его за шиворот, в итоге Курбатов А.А. вытолкал его в подъезд и сказал, чтобы он закрыл входную дверь на замок. Он ФИО1 никаких ударов не наносил, по времени они пытались вытолкнуть его минут 10-15. ФИО1 после этого еще стучался в дверь, потом затих. Он не обратил внимания, остались ли у ФИО1 какие-либо следы от ударов, но заметил немного крови у него на руках. Около 16.30 часов, ФИО14 ходил за спиртным. ФИО1 снова начал к ним стучаться, было слышно, как ФИО1 стучался к соседке, она на него кричала, больше он ничего не слышал, так как пошел спать. Он проснулся около 24 часов, вышел в подъезд покурить, на пороге заброшенной <адрес> сидел ФИО1., он потрогал его за плечо, тот начал отмахиваться, сказал что-то неразборчивое. В этот момент дверь открыла соседка из <адрес> ФИО15, сказала, что ФИО1. несколько раз вваливался к ней в квартиру. Затем он ушел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел сосед ФИО18, сказал, что в заброшенной <адрес> лежит труп мужчины. Там лежал на полу вниз лицом ФИО1. без признаков жизни (т. 1 л.д. 141-144);
- ФИО13, сожительницы Курбатова А.А., что около 16 часов 15 минут она увидела, что Курбатов А.А. и ФИО12 из квартиры ФИО12 выводят ФИО1., они с обеих сторон держали его за ворот куртки, ФИО1. при этом на ногах не держался. При ней никаких ударов Курбатов А.А. ФИО1 не наносил. Когда она зашла в квартиру ФИО12, последний и Курбатов А.А. тоже зашли в квартиру, ФИО1 остался в коридоре, стучался в дверь, но ему не открывали. Около 17 часов она, Курбатов А.А. и ФИО9 ушли. ФИО1. лежал на животе в коридоре. Она подошла к нему, посчитала, что тот спит и в помощи не нуждается. Курбатов А.А. ей ничего не рассказывал, что нанес побои ФИО1 (т. 1 л.д. 163-165);
- ФИО18, что он был соседом ФИО12, который проживал с ФИО8 В январе 2020 г. утром проходя мимо заброшенной квартиры, он увидел тело мужчины, который лежал лицом вниз головой к входу, тело было холодным. Он сообщил об этом соседке ФИО15, которая вызвала сотрудников полиции;
- ФИО16, матери осужденного, что от ФИО13 ей известно, что Курбатов А.А. был у ФИО12, куда пришел ФИО1., который стучал в дверь, выражался нецензурно, говорил, что ему надо выпить. В это время туда зашла ФИО13, после чего они закрыли дверь на крючок. Около 17 часов они ушли, ФИО1 лежал в коридоре, Курбатов А.А. пнул его один раз, когда уходил;
- ФИО17, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов от нее ушла ФИО13 к ФИО12 за Курбатовым А.А., больше в тот день она ни Курбатова А.А., ни ФИО13 не видела (т. 1 л.д. 154-156);
- ФИО15, что рядом с ней проживал ФИО12 с сожительницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов услышала, что в квартире ФИО12 происходит какой-то конфликт, из квартиры доносился шум борьбы. Затем услышала, что входная дверь квартиры ФИО12 отрылась, слышались крики и ругань, она поняла, что из квартиры ФИО12 кого-то выгоняют. После чего из квартиры ФИО12 вытолкнули человека и закрыли дверь. Сразу же после этого услышала сильный стук в дверь ФИО12 Открыв свою дверь она увидела, что на полу в коридоре перед дверью ФИО12 на коленях стоял пьяный ФИО1., который уперся в дверь головой и бил руками по двери, бубнил, чтобы ему открыли. Она сказала, чтобы он успокоился и шел домой. ФИО1 пополз к ней, она закрыла дверь. ФИО1 стал стучать в ее дверь. Она открыла дверь и возмутилась. ФИО1 стоявший перед ее дверью на коленях и локтях, отполз к двери заброшенной <адрес>, лег на пол на живот вниз лицом. Спустя 5 минут она услышала, что ФИО1 опять стучит в дверь ФИО12 Она вновь открыла дверь, ФИО1. сидел возле двери ФИО12 Она накричала на него и на ФИО12, в это время в квартиру к ФИО12 прошел мужчина с пакетом в руках. ФИО1. опять отполз к двери <адрес>, лег на пол. ФИО1 успокоился, больше не шумел, не стучал. Спустя полчаса она слышала, что от ФИО12 кто-то уходил. Больше никакого шума борьбы или драки в подъезде не слышала. Утром около 09.40 часов сосед ФИО18 сказал, что в <адрес> труп мужчины. На на полу недалеко от двери на животе лежал мертвый ФИО1., о чем она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 166-172).
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд не установил причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела и обоснованно признал их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО15, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, - осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в комнату обнаружен труп ФИО1 с повреждениями в лобной области справа, а также ссадиной на спине, раной правой кисти. На полу под трупом возле головы обнаружено пятно рвотной массы с примесью вещества бурого цвета, похожего на кровь, были изъяты вещи ФИО1.: куртка, штаны, пуловер, кроссовки, кепка, крестик с цепочкой (т. 1 л.д. 39- 45);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - осмотрена <адрес>, на поверхности ребра переднего бруска обвязки входной двери обнаружено пятно бурого цвета похожего на кровь. С обнаруженного пятна взят смыв на марлевый тампон. При осмотре кухни и комнаты следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 46-54);
- протоколом задержания Курбатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Курбатова А.А. изъяты штаны, свитер, футболка, зимние ботинки (т. 1 л.д. 192-197);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кепка мужская темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, кофта белого цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета с порванным рукавом, цепочка и крестик из металла белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия с трупа ФИО1., а также ботинки черного цвета, штаны черного цвета с зелеными вставками, свитер темно-зеленого цвета, футболка серого цвета, изъятые у Курбатова А.А. при задержании, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 55-70);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся набуханием головного мозга, дислокацией его стволовых структур, вторичными внутримозговыми кровоизлияниями в средний мозг и варолиев мост.
На трупе ФИО1. обнаружены телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: ограниченное диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левой теменной, височной, наружной поверхности правой лобной доли; острая субдуральная гематома теменной, височной, лобной правых областей с переходом на намет мозжечка (60 мл.); острая субдуральная гематома теменной, височной, лобной областей слева (30мл); кровоизлияния в мягкие ткани лобной и височной области справа (1), в области носа (1); ссадины лобной области справа (2), на границе лобной и височной областей справа(1), области левого крыла носа (1), лобной области слева (1).
Черепно-мозговая травма прижизненная, составляет единый комплекс повреждений, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, могла быть получена от не менее чем 3-х ударных воздействии твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы в правой лобной височной области (одно), в лобной области справа (одно), в области носа (одно). Черепно-мозговая травма причинена за единицы часов до момента наступления смерти, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий.
Кроме того на голове и теле ФИО1. обнаружены ссадины и кровоподтеки, которые прижизненные, к причине смерти отношения не имеют, могли быть получены от 30-ти ударных воздействий, за единицы часов до момента наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все повреждения причинены с силой, достаточной для их образования, схожи по морфологическим свойствам, что не позволяет опередить последовательность их причинения, и допускает возможность их нанесения в короткий промежуток времени (от единиц часов до получаса). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, не исключающим возможность причинения телесных повреждений. Посмертных повреждений на трупе не обнаружено. Комплекс указанных повреждений, судя по их характеру и взаиморасположению, не мог быть получен при однократном падении из положения стоя без и дополнительного ускорения и ударе о поверхность тупого твердого предмета. Каких-либо морфологических признаков, указывающих на возможность причинения комплекса повреждений, входящих в черепно-мозговую травму, при падениях и ударах о какие-либо предметы при исследовании трупа не обнаружено.
Причинение повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лица могло сопровождаться необильным без фонтанирования носовым кровотечением.
После причинения телесных повреждений, входящих в черепно-мозговую травму, пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия единицы минут - единицы часов, не исключается первичная потеря сознания пострадавшим сразу после причинения повреждений, с последующим его восстановлением, длительность сохранения, глубина и продолжительность утраты сознания зависит от индивидуальных особенностей организма при его реакции на травму; после причинения остальных телесных повреждений пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия промежуток времени, ограниченный лишь временем переживания повреждения, повлекшего смерть.
Незадолго до смерти ФИО1 мог употреблять алкоголь, при судебно-химическом исследовании в крови трупа найден этиловый спирт в концентрации 0,48 г/л (т. 1 л.д. 81-87);
- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 относится к О?? группе. В смыве с наружной поверхности двери и в cоскобе с ложа трупа, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с О?? группой, возможно потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 111-114).
Показания Курбатова А.А. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав и последствий, предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оснований не согласиться с выводом суда о признании их достоверными и допустимыми доказательствами, у судебной коллегии не имеется, поскольку его показания соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат материалам уголовного дела.
Показания Курбатова А.А., утверждавшего, что по приходу ФИО1. в квартиру ФИО12, у потерпевшего не имелось каких-либо телесных повреждений за исключением ссадины или царапины на лице в области виска слева и крови на кистях рук, подтвердили свидетели, находившиеся в квартире ФИО12, в частности:
- свидетель ФИО8, что ФИО1 был пьяный, каких-либо повреждений она у него не заметила;
- свидетель ФИО9, что мужчина, который завел в квартиру ФИО12 мужчину в сильном алкогольном опьянении, сказал, что тот лежал на улице в снегу, мог замерзнуть, каких-либо повреждений у него он не заметил;
- свидетель ФИО12, что ФИО1 еле держался на ногах, был одет в пуховик, у которого был сильно порван рукав, торчал белый синтепон, одежда на нем была вся мокрая, каких-либо телесных повреждений он у него не заметил.
Приведенные показания как самого Курбатова А.А., так и свидетелей опровергают доводы стороны защиты о получении потерпевшим ФИО1 тяжкого вреда здоровью до появления его в квартире ФИО12, а также при возможном падении с моста 10-ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывала потерпевшая ФИО2.
Кроме того согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта ФИО11 в суде апелляционной инстанции, черепно-мозговая травма ФИО1 причинена в короткий промежуток времени за единицы часов до момента наступления смерти, что подтверждается результатами вскрытия и гистологического исследования. Смерть ФИО1 наступила за 1-2 суток до момента вскрытия ДД.ММ.ГГГГ После причинения телесных повреждений, входящих в черепно-мозговую травму, пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия единицы минут - единицы часов, не исключается первичная потеря сознания пострадавшим сразу после причинения повреждений с последующим его восстановлением, длительность сохранения, глубина и продолжительность утраты сознания зависит от индивидуальных особенностей организма при его реакции на травму; после причинения остальных телесных повреждений пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия промежуток времени, ограниченный лишь временем переживания повреждения, повлекшего смерть.
О целенаправленных действиях потерпевшего ФИО1 после нанесения ему ударов ФИО1 в область головы руками и ногами, когда последний и ФИО12 вытолкали потерпевшего из квартиры, показали сам осужденный ФИО1, свидетели ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО15, что ФИО1 стучал в двери. Данное обстоятельство не противоречит заключению указанной судебно-медицинской экспертизы о совершении потерпевшим ФИО1 активных целенаправленных действий единицы минут - единицы часов. При этом свидетель ФИО15 указала, что после того как в квартиру ФИО12 около 16:30 часов зашел свидетель ФИО9 с пакетом, ФИО1 успокоился, затих, больше не шумел и не стучал.
Эксперт ФИО11 также указал, что комплекс повреждений, входящих в черепно-мозговую травму, судя по их характеру и взаиморасположению, не мог быть получен при падении из положения стоя без дополнительного ускорения и ударе о поверхность тупого твердого предмета, в том числе при падении на спину, в связи с чем доводы стороны защиты о получении черепно-мозговой травмы ФИО1 при падении на спину в квартире ФИО12, а также спиной на стол, не состоятельны.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-214), Курбатов А.А. дал подробные показания и воссоздал на месте происшествия события преступления, о чем свидетельствуют фотоизображения на фототаблицах, а также добровольно и самостоятельно продемонстрировал последовательность своих действий в ходе совершения преступления в отношении ФИО1, каким образом нанес последнему два удара кулаком в область лба справа, три удара ногой, обутой в ботинок, по лицу и удары по ногам.
Показания Курбатова А.А. о количестве ударов, их механизме и локализации в полном объеме соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на трупе ФИО1 в местах приложения травмирующей силы, указанных осужденным Курбатовым А.А., обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которая прижизненная, составляет единый комплекс повреждений, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Судебная коллегия отмечает, что при проверке показаний на месте Курбатовым А.А. даны показания еще до получения органом предварительного следствия заключения судебно-медицинской экспертизы, которая проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент проведения проверки показаний Курбатова А.А. на месте ДД.ММ.ГГГГ орган предварительного следствия не располагал данными о месте приложения травмирующей силы.
Показания Курбатова А.А. о количестве ударов и месте приложения травмирующей силы подтверждаются показаниями свидетелей - очевидцев преступления ФИО12, ФИО8, ФИО9 При этом свидетель ФИО12, находившийся в момент причинения телесных повреждений ФИО1 непосредственно рядом с потерпевшим, конкретизировал куда пришлись удары, нанесенные Курбатовым А.А., а именно в область лба ближе к правому виску, область носа. Сам Курбатов А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании данные обстоятельства не отрицал, а наоборот подтверждал и конкретизировал свои действия при совершении преступления.
Суд первой инстанции правильно указал, что образование на теле ФИО1 большего количества повреждений, чем нанесено ему подсудимым обусловлено характеристиками травмирующего предмета (подошвой ботинка), когда в результате не менее чем однократного воздействия могло образоваться более одной ссадины кожных покровов, а образование повреждений, не связанных с действиями подсудимого, могло быть обусловлено результатом воздействия о поверхность пола при неоднократном перемещении ФИО1 на коленях и локтях в подъезде, а также неоднократных ударах руками о дверь. Возможность получения данных повреждений при указанных обстоятельствах не исключил эксперт Вогнерубов Р.Н.
Суд первой инстанции правильно не согласился с доводами стороны защиты о получении ФИО1 черепно-мозговой травмы в результате приступа эпилепсии, поскольку каких-либо доказательств этому не имеется. Напротив, как следует из сведений ГБУЗ РХ "Абазинская городская больница", ФИО1. с диагнозом: "эпилепсия" на диспансерном учете не состоял.
Получение ФИО1. черепно-мозговой травмы в результате приступа эпилепсии не подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы. Эксперт Вогнерубов Р.Н. в суде апелляционной инстанции исключил возможность получения потерпевшим ФИО1 черепно-мозговой травмы в результате приступа эпилепсии.
Доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6 о нахождении потерпевшего ФИО1 в квартире ФИО12 в бессознательном состоянии не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями осужденного Курбатова А.А., свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд правильно установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут осужденный Курбатов А.А. нанес потерпевшему ФИО1 множественные (не менее двух) удары рукой по голове и множественные (не менее пяти) удары ногой, обутой в ботинок, по голове и ногам, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой последовала смерть ФИО1 Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, у судебной коллегии не имеется.
Учитывая заключение комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, что у Курбатова А.А. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 34-35), а также поведение Курбатова А.А. после совершения преступления и в суде, суд правильно признал Курбатова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курбатова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Из протокола судебного заседания не усматривается проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании. Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Оснований полагать, что уголовное дело судом рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.
Определяя вид и меру наказания Курбатову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбатову А.А., суд правильно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курбатова А.А., судом не установлено.
Назначение Курбатову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом мотивировано. При этом суд не нашел оснований для назначения наказания Курбатову А.А. с учетом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в том числе в части назначенного Курбатову А.А. наказания, не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор, вынесенный в отношении Курбатова А.А., является законным и обоснованным, а потому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2020 г. в отношении Курбатова А.А, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курбатова А.А. и защитника - адвоката Табастаева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
судьи И.В. Апосова
А.В. Фокин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка