Постановление Самарского областного суда от 25 марта 2015 года №22-1388/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 22-1388/2015
 
город Самара 25 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
с участием прокурора Свиридовой Ю.А., осужденного Асатряна А.Г., адвоката Безугловой Ю.М.
при секретаре Моисеевой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свиридова В.В. на приговор Самарского районного суда города Самары Самарской области от 26 января 2015 года, по которому
АСАТРЯН А.Г., ... года рождения, уроженец ... судимый ... (с учетом постановления от ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению от ... . условное осуждение отменено и Асатрян А.Г. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, откуда освободился ... . по отбытию срока наказания,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из 2 эпизодов преступной деятельности к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного Асатряна А.Г. и адвоката Безуглову Ю.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор изменить: уточнить резолютивную часть приговора при назначении наказания по совокупности преступлений ссылкой на применение правил ч.2 ст.69 УК РФ, суд
установил:
В апелляционной жалобе адвокат Свиридов В.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что Асатрян А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб возместил, а также мнение потерпевших и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд признал Асатряна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов уголовного дела, Асатрян А.Г., находясь в кафе « ... », схватил полицейского группы задержания роты ... » ФИО1 за форменное обмундирование и пытался нанести ему удары руками в область туловища. Однако сотрудник полиции увернулся. Очевидно, что реальное насилие в отношении сотрудника полиции осужденный не применял. Попытка же реального применения насилия, от которого потерпевший увернулся, образует угрозу применения насилия. В связи с чем, Асатряна А.Г. следует считать осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ не в связи с применением насилия, а в связи с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
приговор подлежит изменению и по следующим основаниям.
При назначении наказаний по совокупности преступлений суд в резолютивной части приговора сослался на применение правил ч.3 ст.69 УК РФ. Между тем, эта позиция суда противоречит требованиям закона.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Асатрян А.Г. осужден в связи с совершением преступлений средней тяжести, в связи с чем, суду необходимо было применить правила ч.2 ст.69 УК РФ вместо правил ч.3 ст.69 УК РФ.
В связи с изменением объема обвинения и правил назначения наказания наказание Асатряну А.Г. с учетом смягчающих обстоятельств подлежит снижению.
Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения правил ст.64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Самарского районного суда города Самары Самарской области от 26 января 2015 года в отношении Асатряна А.Г. изменить:
считать Асатряна А.Г. осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей к 1 году 11 месяцам лишения свободы; наказание по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ оставить без изменения.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Свиридова В.В.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Председательствующий Л.В.Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка