Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-1387/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Матяева Д.Н., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В.,

осужденного Русскова Е.Н., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов N 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Нарядчикова В.Н., предъявившего удостоверение N 731 и ордер N 1609 от 13 сентября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Матяева Д.Н., выслушав прокурора Похилько П.В., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Русскова Е.Н. и в защиту его интересов адвоката Нарядчикова В.Н., судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2021 года

Руссков Е. Н., родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, к штрафу в определенном размере в сумме 300 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, компаниях, государственных муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ контрольный пакет акций который принадлежит Российской Федерации, субъектам РФ, муниципальным образованиях, связанных с исполнением организационно-распорядительных, административных, хозяйственных функций на срок 1 год.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Русскову Е.Н. не избиралась.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Руссков Е.Н. осужден за совершение получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу взяткодателя и за способствование в силу должностного положения указанным действиям, в значительном размере.

Приговором суда установлено, что Руссков Е.Н., занимая с 30 апреля 2015 года должность <данные изъяты> с 29 сентября 2016 года был назначен ответственным за <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи наделенным в период с 29 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, получил от А.Д., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 27 декабря 2016 года на банковский счет, взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за приемку выполненных ИП А.Д. работ, в том числе скрытых работ, по капитальному ремонту административного здания с гаражом, по вышеуказанному адресу, а также работ по текущему ремонту пожарных депо, то есть за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, и действий, которым он может способствовать. Полученными в качестве взятки денежными средствами Руссков Е.Н. распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Преступление совершено Руссковым Е.Н. при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, его не отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Отмечает, что вина Русскова Е.Н. в совершенном преступлении в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация его действий по ч. 2 ст. 290 УК РФ является правильной. Совершенное Руссковым Е.Н. преступление относится к категории тяжких. Решение об изменении осужденному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не принималось. Полагает, что суд недостаточно учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и назначил Русскову Е.Н. чрезмерно мягкое наказание, которое не может восстановить социальную справедливость, обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Со ссылкой на ч. 1 ст. 47 УК РФ обращает внимание, что Русскову Е.Н., наряду с основным наказанием в виде штрафа, суд назначил дополнительное наказание. Вместе с тем, ст. 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", не предусмотрено такого дополнительного наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, компаниях, государственных и унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям ст. 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации". Более того, при назначении Русскову Е.Н. наказания, суд необоснованно применил принцип сложения наказаний по ст.71 УК РФ, поскольку в данном случае наказания не складываются. Просит приговор суда в отношении Русскова Е.Н. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст.71 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных корпорациях, компаниях, государственных и унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям. Назначить Русскову Е.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Нарядчиков В.Н., действующий в интересах Русскова Е.Н., считает апелляционное представление государственного обвинителя не подлежащим удовлетворению в части изменения наказания на более суровое. Указывает, что стороной защиты указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Суд первой инстанции назначил наказание Русскову Е.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 290 УК РФ. Считает, что обстоятельства, исследованные судом, характеризуют Русскова Е.Н. исключительно с положительной стороны и представляется несостоятельным довод государственного обвинителя о недостаточности их учета судом, что, по его мнению, должно повлечь назначение более сурового наказания. При этом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, которые не учел суд первой инстанции, государственным обвинителем не приведено, иных доводов, подкрепляющих необходимость назначения более сурового наказания, государственный обвинитель не указывает. Просит оставить апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, письменные возражения защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Руссков Е.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

В силу п. п. 3 и 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, не несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заявлять ходатайства и защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом.

Несмотря на отрицание своей вины в судебном заседании, виновность Русскова Е.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных приговором суда, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Приказами начальника Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N 53-НС от 30.04.2015, 69-НС от 01.07.2019, N 171-НС от 25.09.2020, Руссков Е.Н. назначен с 30.04.2015 на должность <данные изъяты> (т.8 л.д.43, т.9 л.д.205); с 01.07.2019 на должность <данные изъяты> (т.8 л.д.9, т.9 л.д.208); уволен с 30.09.2020 со службы по соглашению сторон (т.8 л.д.13, т.9 л.д.209).

В соответствии с приказом начальника Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N 422 от 29.09.2016 "О назначении ответственных за выполнение плана капитального ремонта объектов МЧС России в Республике Мордовия в 2016 году", Руссков Е.Н. назначен ответственным за <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, ул.Фурманова, 15 б (т.1 л.д.87-88, т.8 л.д.44-45, т.9 л.д.210-211).

Виновность Русскова Е.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных приговором суда, подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.8 л.д.245-250, т.10 л.д.232-237), оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, так и совокупностью всех доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе показаниями в судебном заседании свидетелей А.Д., М.А., и свидетелей Б., Д., М., М.А.В., Т. - <данные изъяты>, начальника ГУ - Н., а также показаниями свидетелей А. (т.10 л.д.137-139) и М.И. - сотрудника <данные изъяты> (т.10 л.д.124-126), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре, в том числе:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2021 (выписки по счетам и контракты), из которого следует, что осмотрены копия ответа ПАО Сбербанк на имя Русскова Е.Н., согласно которому на Русскова Е. Н., <данные изъяты>., в филиале N 35 отделения N 8589 ПАО "Сбербанк" 03.10.2014 открыт счет N<данные изъяты>, к которому была привязана банковская карта Visa Momentum N<данные изъяты>. 09.11.2016 в 08:32:13 на карту Русскова Е. Н. N <данные изъяты> с карты А.Д. (N<данные изъяты>) посредством сервиса "Сбербанк Онлайн" перечислены денежные средства в сумме 19 000 рублей; 05.12.2016 в 13:51:04 на карту Русскова Е. Н. N <данные изъяты> с карты А.Д. (<данные изъяты>) посредством сервиса "Сбербанк Онлайн" перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей; 27.12.2016 в 16:25:28 на карту Русскова Е. Н. N <данные изъяты> с карты А.Д. (<данные изъяты>) посредством сервиса "Сбербанк Онлайн" перечислены денежные средства в сумме 61 500 рублей; копия ответа ПАО Сбербанк, согласно которому на А.Д., <данные изъяты> г.р., в филиале N 94 отделения N 8589 ПАО "Сбербанк" 25.01.2014 открыт счет N 40817810739159454268, к которому была привязана банковская карта Visa Electron N<данные изъяты>, 09.11.2016 в 08:32:13 с карты N<данные изъяты>, принадлежащей А.Д., на карту Русскова Е. Н. (N<данные изъяты>) посредством сервиса "Сбербанк Онлайн" перечислены денежные средства в сумме 19 000 рублей; 05.12.2016 в 13:51:04 с карты N<данные изъяты>, принадлежащей А.Д., на карту Русскова Е. Н. (<данные изъяты>) посредством сервиса "Сбербанк Онлайн" перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей; 27.12.2016 в 16:25:28 с карты N<данные изъяты>, принадлежащей А.Д., на карту Русскова Е. Н. (N<данные изъяты>) посредством сервиса "Сбербанк Онлайн" перечислены денежные средства в сумме 61 500 рублей. Протокол подведения итогов электронного аукциона от 19.09.2016, государственный контракт N 0309100002216000042-0100474-01 от 03.10.2016, дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту N 0309100002216000042-0100474-01 от 03.10.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 28.10.2016, акты освидетельствования скрытых работ N 1 от 21.10.2016, N 2 от 21.10.2016, N 3 от 21.10.2016, N 4 от 21.10.2016, N 5 от 21.10.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.10.2016, платежное поручение N 401531 от 01.11.2016, акт о приемке выполненных работ N 2 от 24.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 24.11.2016, платежное поручение N 624675 от 13.12.2016, акт о приемке выполненных работ N 3 от 24.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 24.11.2016, платежное поручение N 601517 от 08.12.2016, протокол подведения итогов электронного аукциона от 13.10.2016, государственный контракт N 0309100002216000055-0100474-01 от 25.10.2016, дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту N 0309100002216000055-0100474-01 от 31.10.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 02.12.2016, платежное поручение N 608203 от 09.12.2016, акт о приемке выполненных работ N 2 от 02.12.2016, платежное поручение N 601520 от 08.12.2016, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 18.10.2016, информации о заключенном контракте от 31.10.2016, государственный контракт N 0309100002216000058-0100474-01 от 31.10.2016, платежное поручение N 601519 от 08.12.2016 (т.1 л.д.203-215, т.2 л.д.5-54, т.10 л.д.22-30);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 (диски с выписками по счетам), согласно которому осмотрены компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "наведение справок" в отношении А.Д., компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "наведение справок" в отношении Русскова Е.Н., компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "наведение справок" в отношении ИП А.Д., ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". В ходе осмотра обнаружены сведения о банковских картах и счетах Русскова Е.Н. и А.Д., а также о вышеуказанных перечислениях между ними (т.10 л.д.12-21);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 (диски с детализациями), согласно которому осмотрены компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по абонентским номерам <данные изъяты> (Руссков Е.Н.), компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по абонентскому номеру <данные изъяты> (А.Д.), компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по абонентскому номеру <данные изъяты> (М.А.) (т.10 л.д.31-36);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 (диски с перепиской по электронной почте), согласно которому осмотрены компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по электронному почтовому ящику "<данные изъяты>" (Руссков Е.Н.), компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по электронному почтовому ящику "<данные изъяты>" (А.Д.), компакт-диск N 1 с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по электронным почтовым ящикам "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" (М.А.)", компакт-диск N 2 с результатами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи" по электронным почтовым ящикам "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" (М.А.)", компакт-диск N 3 с результатами ОРМ "снятие информации с технических каналов связи" по электронным почтовым ящикам "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" (М.А.)" (т.10 л.д.37-45);

- из переписок по электронной почте с наименованием "<данные изъяты>" следует, что в 2016 и 2017 годах Руссков Е.Н. и А.Д. вели деловую переписку по поводу заключения и исполнения государственных контрактов и договоров, в том числе государственных контрактов N 0309100002216000042-0100474-01 от 03.10.2016, N 0309100002216000055-0100474-01 от 25.10.2016 и N 0309100002216000058-0100474-01 от 31.10.2016 (т.4 л.д.117-248, т.5 л.д.1-249, т.6 л.д.1-243, т.7 л.д.1-72, л.д.73-121). При этом в электронной почте "<данные изъяты>" в графе расходы 2015 содержатся сведения о перечислении Русскову на представительские расходы через М.А. 25 000 рублей 10.11.2015 (т.7 л.д.113);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которому 20.01.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в Главном управлении МЧС России по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, 40, изъяты: выписка из приказа начальника Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N 53-НС от 30.04.2015, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении Главного управления МЧС России по Республике Мордовия (копия), свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении Главного управления МЧС России по Республике Мордовия (копия), выписка из ЕГРЮЛ в отношении Главного управления МЧС России по Республике Мордовия, приказ МЧС России N 217 от 27.03.2020 с приложением N 1 (копия), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Мордовия" (копия), свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Мордовия", выписка из ЕГРЮЛ в отношении ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Мордовия", приказ МЧС России N 545 от 27.09.2011 с приложением N 51 - Уставом ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Мордовия" (копия), приказ МЧС России N 78 от 18.02.2015 (копия), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Мордовия" (копия), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Мордовия", приказ МЧС России N 487 от 05.09.2011 с приложением N 14 - Уставом ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Мордовия" (копия), акт сверки взаимных расчетов между ГУ МЧС России по Республике Мордовия и ООО "Голдвингстрой" за 2017г., акт сверки взаимных расчетов между ГУ МЧС России по Республике Мордовия и ИП А.Д. за 2016г. (копия), акт сверки взаимных расчетов между ГУ МЧС России по Республике Мордовия и ИП А.Д. за 2017г. (копия); должностная инструкция заместителя начальника отдела организации оперативной службы ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Мордовия" от 08.12.2017, приказ начальника Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N 422 от 29.09.2016, государственный контракт N 0309100002216000029-0100474-02 от 15.08.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 25.08.2016 (копия), заявка на кассовый расход N ПЕ1886 от 12.09.2016, платежное поручение N 167584 от 14.09.2016, акт о приемке выполненных работ N 2 от 15.09.2016 (копия), заявка на кассовый расход N ПЕ1988 от 22.09.2016, платежное поручение N 213624 от 23.09.2016, государственный контракт N 0309100002216000042-0100474-01 от 03.10.2016, дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту N 0309100002216000042-0100474-01 от 03.10.2016, выкопировка из акта о приемке выполненных работ N 1 от 28.10.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2306 от 28.10.2016, платежное поручение N 401531 от 01.11.2016, акт о приемке выполненных работ N 2 от 24.11.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2746 от 12.12.2016, платежное поручение N 624675 от 13.12.2016, акт о приемке выполненных работ N 3 от 24.11.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2640 от 07.12.2016, платежное поручение N 601517 от 08.12.2016, государственный контракт N 0309100002216000055-0100474-01 от 25.10.2016, дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту N 0309100002216000055-0100474-01 от 31.10.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 02.12.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2690 от 08.12.2016, платежное поручение N 608203 от 09.12.2016, акт о приемке выполненных работ N 2 от 02.12.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2657 от 07.12.2016, платежное поручение N 601520 от 08.12.2016, государственный контракт N 0309100002216000058-0100474-01 от 31.10.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2641 от 07.12.2016, платежное поручение N 601519 от 08.12.2016, договор N 70 на проведение комплекса ремонтных работ от 05.12.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 06.12.2016, заявка на кассовый расход N ПЕ2744 от 12.12.2016, договоры на оказание услуг по уборке помещений N 360 от 01.09.2017 с приложением и N 367 от 19.09.2017 с приложением, акты выполненных работ N 24 от 30.09.2017, N 28 от 31.10.2017, акты N 26 от 30.11.2017, N 27 от 25.12.2017, договоры на выполнение работ по капитальному ремонту помещений N 382 от 29.09.2017 с локальной сметой, N 383 от 29.09.2017 с локальной сметой, N 384 от 29.09.2017 с локальной сметой, акт о приемке выполненных работ N 1 от 06.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 06.10.2017, акт о приемке выполненных работ N 1 от 18.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 18.10.2017, акт о приемке выполненных работ N 1 от 27.10.2017, заявки на кассовый расход N ГУ001125 от 05.10.2017, N ГУ001136 от 10.10.2017, N ГУ001240 от 25.10.2017, N ГУ001275 от 07.11.2017, N ГУ001301 от 14.11.2017, N ГУ001586 от 25.12.2017, N ГУ001455 от 06.12.2017, платежные поручения N 253707 от 06.10.2017, N 274057 от 11.10.2017, N 348841 от 26.10.2017, N 407967 от 08.11.2017, N 446074 от 15.11.2017, N 569613 от 07.12.2017, N 684183 от 26.12.2017 (т.9 л.д.14-22), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2020 (т.9 л.д.89-237);

- протоколом выемки от 26.02.2021, согласно которому 26.02.2021 в Главном управлении МЧС России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, 40, изъяты: приказ начальника Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N 387 от 05.09.2016, приказ начальника ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Мордовия" N 133 от 19.07.2016, приказ начальника ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Мордовия" N 35 от 16.02.2017, договор поставки N 72 от 19.08.2016 с приложением, товарная накладная N 18 от 19.08.2016, заявка на кассовый расход N ГУ000720 от 24.08.2016, платежное поручение N 75998 от 25.08.2016, договор поставки N 321 от 19.12.2016 с приложением, товарная накладная N 44 от 21.12.2016, заявка на кассовый расход N ГУ001206 от 22.12.2016, платежное поручение N 695348 от 23.12.2016, договор на оказание услуг по уборке помещений N 299 от 12.10.2016 с приложением, акт N 10 от 31.10.2016, заявка на кассовый расход N ГУ000943 от 01.11.2016, платежное поручение N 408526 от 02.11.2016, акт N 11 от 30.11.2016, заявка на кассовый расход N ГУ001076 от 01.12.2016, платежное поручение N 571969 от 02.12.2016, акт N 12 от 21.12.2016, заявка на кассовый расход N ГУ001205 от 22.12.2016, платежное поручение N 695349 от 23.12.2016, папка с документами по государственному контракту N 0309100002216000029-0100474-02 от 15.08.2016, папка с документами по государственному контракту N 0309100002216000029-0100474-02 от 15.08.2016, папка с документами по государственному контракту N 0309100002216000042-0100474-01 от 03.10.2016, папка с документами по государственным контрактам N 0309100002216000055-0100474-01 от 25.10.2016 и N 0309100002216000058-0100474-01 от 31.10.2016 (т.10 л.д.81-86), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2021 (т.10 л.д.87-91).

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял указанные доказательства.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Русскова Е.Н. в совершении преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Русскова Е.Н., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Русскова Е.Н. не имеется.

Суд первой инстанции, правильно установив все значимые по делу обстоятельства и справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Русскова Е.Н. в совершении преступления, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере и привел мотивы, подтверждающие наличие в деяниях осужденного квалифицирующих признаков данного состава преступления.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, в рамках положений ст. 252 УПК РФ, все сомнения в обстоятельствах инкриминируемого осужденному преступления, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ. Участникам судебного разбирательства судом были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и исполнения ими процессуальных обязанностей.

Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, а также данных, свидетельствующих, об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления осужденным Руссковым Е.Н., квалификация его действий, не вызывают сомнений и в апелляционном порядке не оспариваются.

При определении Русскову Е.Н. вида и размера наказания суд в соответствии с требованием ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русскову Е.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, (п. "и"); наличие на иждивении малолетних детей (п. "г"), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - оказание всесторонней помощи своим родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось.