Постановление Тамбовского областного суда от 17 августа 2021 года №22-1387/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2021 года Дело N 22-1387/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
при секретаре Уваровой О.Ю.,
с участием прокурора Грязновой Е.А.,
осужденной Тихоновой Л.М.,
защитников - адвокатов Барсуковой Е.А. и Пестова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Тихоновой Людмилы Михайловны, защитников - адвокатов Барсуковой Е.А. и Пестова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2021 года, которым
Тихонова Людмила Михайловна, *** года рождения, уроженка ***, судимая:
22 июня 2017 года по ч.2 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ ( 3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлениями от 10 апреля и 17 декабря 2019 года испытательный срок продлялся каждый раз на 1 месяц, постановлением от 30 июня 2020 года - на 6 месяцев;
1 июня 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 20 августа 2019 года снята с учета в связи с отбытием наказания;
27 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по ст. 177 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 июня 2017 года и 27 декабря 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденной Тихоновой Л.М., участие которой обеспечено посредством систем видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Барсуковой Е.А. и Пестова А.А., поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Тихонова Л.М. признана виновной в злостном уклонении от погашения кредитной задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор в отношении Тихоновой Л.М. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной осужденная Тихонова Л.М. выражает несогласие с назначенным наказанием, оспаривает вывод суда о том, что на момент совершения преступления она являлась судимой. Считает, что при назначении наказания суд не учел в полном объеме положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, и другие правила назначения уголовного наказания все характеризующие её данные, а также то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что она совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, после совершения преступления проявляет устойчивое позитивное посткриминальное поведение, в результате преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, частично погасила долг перед потерпевшей и заключила с ней соглашение об исполнении обязательства периодическими платежами, потерпевшая не просила назначать ей наказание в виде лишения свободы. Полагает, что исходя из характера её действий, перечисленных данных о её личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения ей условного наказания.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Барсукова Е.А. полагает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы суд ошибочно взял за основу наличие ранее вынесенных в отношении Тихоновой Л.М. приговоров. Считает формальным и не подтвержденным материалами уголовного дела вывод суда о том, что поведение и допущенные Тихоновой Л.М. нарушения в период испытательного срока, свидетельствуют о том, что она не встала на путь исправления, должных выводов для себя не сделала. В остальном приводя на те же доводы, что и осужденная полагает, что имеются основания для назначения Тихоновой Л.М. условного осуждения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пестов А.А. также считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Тихонова Л.М. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, частично погасила задолженность по исполнительному производству, имеет проблемы со здоровьем, благодарственные письма за хорошее воспитание дочери, активное участие в жизни класса, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, свидетельствует о том, что её исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно. Кроме того, приводит доводы о том, что, отменяя условное осуждение по приговорам от 22 июня 2017 года и 27 декабря 2019 года, суд должным образом не мотивировал решение о невозможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам. При этом считает, что возможность сохранения условного осуждения, учитывая данные о личности Тихоновой Л.М., у суда имелась. Мотивы суда о реальном отбытии наказания, полагает необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Тихоновой Л.М. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Тихоновой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления материалами дела подтверждена, её действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденной.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ мотивированы и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.
Поскольку Тихонова Л.М. ранее судима по приговору от 1 июня 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, которые отбыла 20 августа 2019 года, а преступление по настоящему уголовному делу совершила в период с 2 мая 2019 года по 15 декабря 2020 года, судом первой инстанции правильно установлен в её действиях рецидив преступлений и определена для отбывания наказания колония общего режима.
Что касается доводов стороны защиты о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то они рассмотрению не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2021 года в отношении Тихоновой Людмилы Михайловны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитников - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка