Постановление Самарского областного суда от 02 апреля 2014 года №22-1387/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 22-1387/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Самара 02 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием прокурора Леонтьевой Е.В., осужденного Меженко Ю.В., адвоката Гапотченко Е.Л.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Меженко Ю.В. на приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 февраля 2014 года, по которому
МЕЖЕНКО Ю.В., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... , судимый ... . по п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от ... к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ... по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от ... к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы ... . по постановлению от ... . условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней; по постановлению от ... . условно-досрочное освобождение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы ... . по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы ... по постановлению от ... условно-досрочно на 04 месяца 06 дней; ... . по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ... . по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 07.10.2013. и от 25.10.2013. отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговорам от ... и от ... наказание и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного Меженко Ю.В. и адвоката Гапотченко Е.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Меженко Ю.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, похищенное имущество возвратил потерпевшему, имеет больную мать и смягчить наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Наказание соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Меженко Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении ... , а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для смягчения наказания и применения правил ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку Меженко Ю.В. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговорам от 07.10.2013. и от 25.10.2013. и его исправление без реального отбывания наказания является невозможным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 февраля 2014 года в отношении Меженко Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Л.В. Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка