Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 года №22-1386/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1386/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьиГомбоева В.Д.,
судей Ралкова А.В., Поповой А.О.,
при секретареХайдаповой М.Б.,
с участием прокурора Алиевой И.А.,
осужденного Богданова В.И.,
адвокатаБорокшоновой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богданова В.И., возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумнова Е.Д. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года, которым:
Богданов В.И., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
- 21.11.2014 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2, ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. 16.09.2016 года постановлением Кяхтинского районного суда условное осуждение отменено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободыв исправительной колонии общего режима. 14.02.2019 года постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 1 день. 23.12.2019 года постановлением Кяхтинского районного суда неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 7 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбытия наказания 31.07.2020 года,
- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Богданова В.И. под стражей с момента его заключения под стражу - 22.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освобожден от возмещения процессуальных издержек.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., объяснения осужденного Богданова В.И. и защитникаБорокшоновой Е.О., поддержавших доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб, мнение прокурора Алиевой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Богданов В.И. признан виновным в том, что ... года, около ... часов, на участке местности в <...> м. в северном направлении от <...>, незаконно приобрелбез цели сбыта наркотическое средство <...> (<...>) в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до ... часов ....
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Богданов вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.И.указывает, что не согласен с приговором, назначенное наказание считает суровым. Указывает, что суд не учел в полной мере положительные характеристики с места жительства, места работы и с места отбывания наказания, не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ст. 61 УК РФ. Он состоит на учете у врача <...>, является зависимым, данная зависимость и подтолкнула его на совершение инкриминируемого преступления,является <...>.У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, престарелый отец, которые нуждаются в его помощи.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Богданов В.И. просит применить положения ст. 73 УК РФ, направить его на принудительное лечение от <...> зависимости.
На апелляционную жалобу принесены возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., которая полагает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы основной и дополнительной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Кроме полного признания, вина Богданова В.И. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании показаниями осужденного, показаниями свидетелей Ч.Ж.Б., Р.А.Б., Х.Г.А. - сотрудников полиции, Ш.А.М., Х.Р.А. -принимавшихучастие в качестве понятых при проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" при обнаружении у Богданова В.И. два черных пакета с сухой растительной массой с запахом дикорастущей травы <...>; свидетеля Б.И.М.- отца осужденного, протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <...> средства, совершенные в крупном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Богданова В.И. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции в полной мере учтено состояние его здоровья - наличие тяжелых заболеваний. Оснований для назначения экспертизы на предмет определения <...> зависимости у Богданова, не имелось: ранее он никогда об этом не заявлял. Сведений о зависимости Богданова В.И. при привлечении к уголовной ответственности ранее, также не имелось.
При назначении наказания осужденному в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову, судом признаны: признание им вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья и наличие заболеваний у него самого и его родных, оказание помощи в быту престарелому отцу, положительные характеристики, его трудоустройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Богданов совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2014. В связи с этим суд при назначении наказания обоснованно принял во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о назначении Богданову В.И. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, ранее судимого, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Вопрос о возможности не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом также мотивирован.
Правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы применены правильно.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с требованиями закона.
Судьба вещественных доказательств верно определена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержках, разрешен судом правильно, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года в отношении Богданова В.И. оставить без изменения, основную и дополнительную апелляционную жалобу осужденногобез удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка