Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 22-1385/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

судей: Ганыча Н.Ф., Калининой И.А.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Серого Д.Н.

осуждённого (в режиме видеоконференц-связи) Горбунова А.В.

его защитника - адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Горбунова А.В., на приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2021 года которым:

<Г.А.В.>, <Дата ...> года рождения; гражданин РФ; уроженец <Адрес...>; зарегистрированный по адресу: <Адрес...>ённого,9А, <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, литер В, <Адрес...>; имеющий среднее полное образование; холостой; имеющий на иждивении дочь, 2010 года рождения; не работающий; военнообязанный; ранее не судимый

осужден:

- по ч.1 ст.186 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Горбунову А.В. оставлена прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Горбунову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Горбунову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Азаряна А.С. и Докучаева В.В. удовлетворены. Взыскано солидарно с Горбунова А.В. и Алиева К.Е. в пользу Азарян А.С. материальный ущерб в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и в пользу Докучаева В.В. материальный ущерб в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Карапетяна Р.А. оставлен без удовлетворения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Алиев К.Е., приговор в отношение которого, не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Горбунова А.В. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара Горбунов А.В. и Алиев К.Е. признаны виновными и осуждены за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление Горбунов А.В. и Алиев К.Е. совершили в период с 05 мая по 14 мая 2020 года в городе Краснодаре, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.В., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В обоснование своих доводов указывает на то, что суд при назначении наказания не установил характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении инкриминируемого им преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние каждого из осужденных на характер и размер причиненного вреда, признав равное участие каждого из осужденных. Обращает внимание на то, что судом было установлено одинаковое количество смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, но при этом суд назначил разное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Горбунова А.В. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вина осуждённого Горбунова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:

- показаниями осуждённого Горбунова А.В., который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в начале мая 2020 года он вместе с Алиевым К.Е. через интернет приобрели фальшивые купюры с расчетом на невнимательность продавцов с целью совершения покупок в магазинах. При изучении этих купюр было видно, что они фальшивые и человек, который имеет отношения к деньгам, в том числе продавцы, могли определить фальшивость этих купюр. Умысла на введение этих фальшивых денежных банкнот в государственный оборот у них не было;

- показаниями осуждённого Алиева К.Е., который в судебном заседании вину свою в содеянном признал полностью и показал, что он с Горбуновым А.В. не собирались вводить фальшивые купюры в оборот Банка России, их умысел был направлен на обман продавцов с целью извлечения прибыли;

- показаниями потерпевшего Докучаева В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине "Молочная лавка" в городе Краснодаре. 13 мая 2020 года в дневное время продавец магазина Ляшова Л.Н. сообщила ему, что неизвестный мужчина, находясь в магазине выбрал товары на сумму 180 рублей и расплатился пятитысячной купюрой, получив сдачу в сумме 4820 рублей. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, сообщили, что купюра поддельная и изъяли ее. В результате преступных действий ему был причине материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

- аналогичными показаниями свидетеля Ляшовой Л.Н., допрошенной в судебном заседании, а также её показаниями данными в ходе досудебного следствия, в которых она, в частности, показала, что 14 мая 2020 года в ходе проведения следственного действия она опознала Горбунова А.В., который 13 мая 2020 года сбыл ей в магазине поддельную пятитысячную купюру;

- показаниями потерпевшего Азаряна А.С., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине "Мясной маркет" в городе Краснодаре. 13 мая 2020 года продавец магазина Безуглая Л.В. сообщила ему, что неизвестный мужчина, купив товар на сумму 902 рубля расплатился с ней поддельной пятитысячной купюрой, о чем ей стало известно от сотрудников полиции, которые прибыв в магазин, изъяли поддельную купюру. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей;

- аналогичными показаниями свидетеля Безуглой Л.В., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей Неужроковой А.В., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в торговом помещении на ярмарке Екатеринодарского отдела Кубанского войскового казачьего общества в городе Краснодаре, работая продавцом. 13 мая 2020 года неизвестный мужчина выбрав товар на сумму 445 рублей расплатился с ней пятитысячной купюрой. В конце рабочего дня она обнаружила, что купюра поддельная. После этого к ней пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что пятитысячная купюра, которой ей расплатились поддельная. 22 мая 2020 года в ходе следственного действия она опознала Горбунова А.В., который ранее сбыл ей поддельную купюру. В результате преступных действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

- показаниями потерпевшего Карапетяна Р.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине "Хозтовары" в городе Краснодаре. 14 мая 2020 года продавец магазина Чебанова Н.В. сообщила ему, что ей в магазине неизвестный мужчина сбыл поддельную пятитысячную купюру, о чем ей стало известно от сотрудников полиции. Указанными действиями ему был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

- аналогичными показаниями свидетеля Чебановой Н.В., которая она дала в ходе судебного следствия, а кроме того пояснила, что 14 мая 2020 года в ходе проведения следственного действия опознала Алиева К.Е., который сбыл ей поддельную купюру;

- показаниями свидетеля Молчановой Н.В., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, в которых она показала, что работает продавцом в табачной лавке в городе Краснодаре. 14 мая 2020 года к ней пришла продавец из соседнего магазина Чебанова Н.В., которая попросила её разменять пятитысячную купюру. Через некоторое время Чебанова Н.В. возвратилась к ней и сообщила, что купюра поддельная. Узнав это, она возвратила Чебановой Н.В. поддельную купюру, которая по своим признакам выглядела как настоящая;

- показаниями свидетеля Маленова А.С., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2020 года он работал в пункте выдачи заказов г.Краснодара и руководил работой курьеров. 12 мая 2020 года поступил картонный конверт "СДЭК", получателем которого значился Алимов К.В. из г.Краснодара. Позвонив по имевшемуся на конверте номеру телефона получателя заказа, он предупредил его, что в этот день курьер произведет доставку конверта. Непосредственную доставку вышеуказанного заказа осуществлял курьер Семергей В.;

- показаниями свидетеля Семергей В.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в которых он пояснил, что в мае 2020 года он работал в должности логиста службы доставки "СДЭК" в г.Краснодаре, в том числе, исполнял обязанности курьера. 12 мая 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, предварительно созвонившись, он доставил картонный конверт заказчику на улицу 2-ая Целиноградская, д.20 в г.Краснодаре. При этом, когда подъехал по указанному адресу, на улице возле магазина "Магнит" его ждали двое мужчин, после чего один из них расписался в получении заказа от имени Алимова К.В., расплатившись за доставку заказа;

- показаниями свидетелей Пенькова А.С. и Хачатряна А.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия, в ходе проведения которого свидетель Неужрокова А.В. опознала Горбунова А.В. как лицо, которое сбыло ей 13 мая 2020 года фальшивую купюру достоинством 5000 рублей;

- показаниями свидетелей Бабаяна А.А. и Усманова Р.Р., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными судом, в которых они пояснили, что участвовали при проведении следственных действий, в ходе проведения которых Чебанова Н.В. опознала Алиева К.Е. как лицо, сбывшее ей поддельную купюру, свидетели Безуглая Л.В. и Ляшова Л.Н. опознали Горбунова А.В., который сбыл им поддельные пятитысячные купюры;

- заключением эксперта от 26 мая 2020 года, согласно выводам которого способ изготовления денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: хт 6754678, сх 8936246, хт 6754679, хь 4825117, эб 2643586, хт 6754655, хт 6754670 не соответствуют технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление государственных денежных билетов.

Виновность осуждённого Горбунова А.В. также подтверждается иными, приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и сделал обоснованный вывод о виновности Горбунова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для их признания недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было, о чем также имеется соответствующий вывод суда, который в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что именно Горбунов А.В. совместно с Алиевым К.Е при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, что подтверждено совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При назначении наказания осужденному Горбунову А.В. судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Горбунову А.В., суд обоснованно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление Горбунова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания осуждённому, суду были известны и учтены обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осуждённый, поэтому его доводы в этой части являются необоснованными.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Горбунова А.В. о том, что у него на иждивении находится трое малолетних детей, поскольку таких сведений материалы дела не содержат и осужденным документов, подтверждающих его доводы суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, его активной роли в совершении преступления, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказания осужденному, судом определён верно в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски разрешены правильно, с учетом заявленных требований и обстоятельств, установленных судом.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Горбунова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2021 года в отношении Горбунова Антона Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка