Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 22-1385/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

адвоката Кирноз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Батомункуева Б.Б. на приговор <адрес> от 25 марта 2021 года, которым

Писарев Алексей Анатольевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 19 июля 1999 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 4 октября 1999 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока 6 августа 2010 года.

Осужденный 20 ноября 2017 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 7 февраля 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от 17 марта 2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от 20 ноября 2017 года заменена на 10 месяцев 2 дня ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме 18 января 2021 года.

Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору <адрес> от 20 ноября 2017 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Писареву А.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить. Писарев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента постановления приговора - с 25 марта 2021 года, зачтено на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <адрес> от 20 ноября 2017 года на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2017 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 7 февраля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое в исправительной колонии с 7 февраля 2018 года до 17 марта 2020 года. На основании п."б" ч.1 ст.71 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое в виде ограничения свободы, с 17 марта 2020 года по 18 января 2021 года.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканы с осужденного Писарева А.А. в счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Осипова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, адвоката Кирноз М.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, просившей об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Писарев А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Писарев А.А. вину признал.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Батомункуев Б.Б., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступления, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

Ссылаясь на судимость Писарева А.А. по приговору от 20 ноября 2017 года, замену по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, отбытое Писаревым А.А. 18 января 2021 года, совершение им хранения наркотических средств с 1 июня 2017 года до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 23 октября 2020 года, окончание данного преступления в период отбывания наказания, считает, что окончательное наказание необходимо было назначать по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем, обращая внимание на полное отбытие Писаревым А.А. наказания по приговору от 20 ноября 2017 года, указывает на отсутствие оснований для применения правил ст.70 УК РФ.

По мнению автора представления, указание суда о применении норм ч.5 ст.69 УК РФ необоснованно, в связи с чем указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору <адрес> от 20 ноября 2017 года подлежит исключению. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающие наказание, полагает возможным назначение Писареву А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исключить указание суда о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 20 ноября 2017 года, отбытого наказания по приговору от 20 ноября 2017 года, считать Писарева А.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Писарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями Писарева А.А. данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Писарева А.А. в его совершении, о достаточности доказательств его виновности и квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Приговор в части доказанности вины и квалификации действий Писарева А.А. сторонами не оспаривается и каких-либо нарушений закона, которые могли поставить под сомнение выводы суда в данной части, по материалам дела не выявлено.

Суд обоснованно установил, что Писарев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подробно указав об этом при описании преступного деяния и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, расписывая в описательно-мотивировочной части прямой умысел осужденного, излишне указал о незаконном приобретении им наркотических средств. Данное указание подлежит исключению из приговора, однако данное исключение не влияет на выводы суда о виновности осужденного в умышленном незаконном хранение наркотических средств в значительном размере и не влечет снижение ему срока наказания.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все имеющиеся смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о неверном применении при назначении наказания правил ч.5 ст. 69 УК РФ и соответственно о произведенном зачете времени содержания Писарева под стражей, отбывания им наказания в исправительной колонии и в виде ограничения свободы по приговору <адрес> от 20.11.2017 г., что подлежит безусловному исключению из приговора.

Учитывая, что окончательное наказание Писареву должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а на момент вынесения приговора им наказание по предыдущему приговору полностью отбыто, следовательно, не могут быть применены правила ст. 70 УК РФ в данном случае.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, поведения Писарева после совершения преступления, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, наличия у него на иждивении детей, состояния его здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначенное Писареву наказание в виде лишения свободы назначить без реального отбывания Писаревым назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, указанных в этой части, а также и другие обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая, что Писареву А.А. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> от 25 марта 2021 года в отношении Писарева Алексея Анатольевича изменить.

Исключить:

из описательно-мотивировочной части указание суда о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимым совершено с прямым умыслом в виде незаконного приобретения наркотических средств;

из резолютивной части приговора:

при назначении наказания применение положений ч.5 ст.69 УК РФ;

указание о зачете в срок наказания: времени содержания под стражей, период отбытого наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде ограничения свободы по приговору <адрес> от 20 ноября 2017 года.

Считать Писарева А.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Писарева А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Писарева А.А. из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка