Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 22-1385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 22-1385/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Королевой Т.Г.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
защитника-адвоката Шульгиной Ю.В. в интересах осужденного Дашунин В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дашунин В.И. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 июня 2021 года, которым
Дашунин В.И., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, работающий грузчиком-выгрузчиком в ООО "<..>", судимый:
- 16 июля 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 16 июля 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16 июля 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания Дашунина В.И. под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Дашунин В.И. признан виновным в том, что он <...> около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>Г по <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <...> умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, от чего тот упал, а затем нанес лежащему на полу <...> не менее пяти ударов рукой и ногой в область лица и головы, причинив тому открытую черепно-лицевую травму, ссадины и кровоподтеки мягких тканей в области головы, лица, поверхностную рану мягких тканей окологлазничной области справа, которые как взаимно отягощающие друг друга относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Дашунин В.И. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Дашунин В.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости. Обращает внимание, что он характеризуется положительно, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим и принес ему извинения. С учетом этих обстоятельств просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Дашунин В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <...> основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Осужденный Дашунин В.И. показал, что во время совместного распития спиртных напитков с <...>, <...> и <...> и возникшей ссоры он нанес <...> удар кулаком в область головы, от чего тот упал, а затем еще не менее пяти ударов рукой и ногой в область лица и головы.
Свои показания об обстоятельствах избиения <...> обвиняемый Дашунин В.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте преступления <...>, эти же обстоятельства изложил в явке с повинной.
Из показаний потерпевшего <...> следует, что в ходе употребления спиртного с Дашунин В.И. и другими их знакомыми Дашунин В.И. нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он упал и потерял сознание. В последующем он почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь.
Свидетели <...> и <...>, показания которых судом были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показывали, что во время распития спиртного между <...> и Дашунин В.И. произошел конфликт, во время которого Дашунин В.И. нанес <...> удары руками и ногами по лицу и голове.
Согласно заключению эксперта N от <...> при обращении <...> за медицинской помощью и обследовании у <...> обнаружена открытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом латеральной, нижней стенок право орбиты, перелом верхней, заднелатеральной, передней стенок правой гайморовой пазухи, переломом правой скуловой дуги, линейным переломом большого крыла основной кости справа, ангулярным переломом нижней челюсти слева со смещением; ссадины и кровоподтеки мягких тканей в области головы, лица, поверхностная рана мягких тканей в окологлазничной области справа, которые как взаимно отягощающие друг друга относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Всем изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Действия Дашунин В.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел все те данные, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вывод суда о назначении Дашунин В.И. реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.
Поскольку Дашунин В.И. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от 16 июля 2020 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное Дашунин В.И. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров отвечает требованиям уголовного закона, соответствует тяжести содеянного и личности виновного, и является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 июня 2021 года в отношении Дашунин В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи С.Р. Орловский
Т.<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
