Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1385/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1385/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием: прокурора Денисовой О.В.
осужденной Сазоновой О.А.,
адвоката Лазарева В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Сазоновой О.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года, которым
Сазоновой Ольге Александровне, родившейся дата в ****, осужденной:
15 марта 2019 года Кировским районным судом г. Уфы (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 15 марта 2019 года;
21 мая 2020 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Кировского района г. Уфы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по предыдущему приговору к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 5000 рублей, с исчислением наказания с 15 марта 2019 года и зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в его срок времени содержания под стражей из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденной Сазоновой О.А. и выступление адвоката Лазарева В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденная Сазонова О.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 15 марта 2019 года до 19 июня 2020 года из расчета одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Сазонова О.А. полагает, что постановление является незаконным и просит его отменить. Указывает, что обратившись в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи в соответствие с действующим законодательством и зачете времени содержания под стражей, она исходила из того, что в нем, со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указано на исчисление наказания с 15 марта 2019 года, но не определена дата по которую срок подлежит льготному зачету. Поскольку до вступления приговора мирового судьи в законную силу, то есть до 19 июня 2020 года, она содержалась в следственном изоляторе, а не отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, весь этот период подлежит зачету в льготном порядке.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, принимая решение по ходатайству Сазоновой О.А. суд исходил из заявленных осужденной требований и правильно руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 396 и п.п. 11, 13, 15 ст. 397 УПК РФ.
При этом обоснованно установлено, что предмет рассмотрения ходатайства осужденной применительно к п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствует, так как приговоры Кировского районного суда г. Уфы от 15 марта 2019 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Кировского района г. Уфы от 21 мая 2020 года постановлены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, предусматривающими при определенных условиях льготный порядок зачета срока отбывания наказания, а иные изменения уголовного закона не улучшают положение Сазоновой О.А.
Судом так же верно определено, что основания для рассмотрения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей на основании п. 11 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 72 УК РФ отсутствуют, поскольку такое решение принято по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Кировского района г. Уфы от 21 мая 2020 года, которым постановлено об исчислении срока отбывания наказания с 15 марта 2019 года и зачете, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в его срок времени содержания под стражей из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Согласно приговору Кировского районного суда г. Уфы от 15 марта 2019 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года) Сазонова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу из зала суда. Постановлено об исчислении срока наказания с 15 марта 2019 года. Приговор вступил в законную силу с 14 мая 2019 года.
При вынесении приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Кировского района г. Уфы от 21 мая 2020 года было постановлено об исчислении срока отбывания наказания с той же даты, что и по предыдущему судебному решению и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет срока содержания под стражей в льготном исчислении по первому приговору.
С учетом изложенного какие-либо сомнения и неясности при исполнении приговора исходя из представленных документов отсутствовали, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что рассмотрения ходатайства осужденной в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ не требуется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено и причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года в отношении Сазоновой Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанций в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка