Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года №22-1385/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-1385/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нуриева А.Д.,
при секретаре Хасанове Т.М.,
с участием прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного Васильева В.В. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Исмагилова Р.Г.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года, которым
Васильев В.В., дата года рождения, уроженец адрес, ранее судимый:
- 17 сентября 2009 года по приговору Анапского городского суда Краснодарского края (с учетом внесенных изменений постановлениями Калининского районного суда г. Уфы от 27 января 2015 года и от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 июня 2017 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 2 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы. Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 21 день лишения свободы, освобожден по отбытию срока - 9 июля 2019 года;
осужден в особом порядке по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по день вступления в законную силу приговора по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, объяснение осужденного Васильева В.В. и выступление его защитника - адвоката Исмагилова Р.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, а также неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступления совершены дата в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что Васильев В.В. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.В. просит приговор суда в части назначенного наказания изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ. В обоснование приводит доводы о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия претензий со стороны потерпевшего у суда были основания для применения к нему наказания в виде условного лишения свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела Васильев В.В., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Адвокат, защищающий интересы Васильева В.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство Васильева В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, установил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме. Также тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Васильева В.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением, с которым последний согласился, и которое было поддержано в полном объеме государственным обвинителем в судебном заседании.
Доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, квалификация его действий, осужденным и стороной защиты не оспаривались.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению Васильева В.В. и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Применение наказания, связанного с изоляцией Васильева В.В. от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Васильева В.В. определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному суд учёл требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт не является формальным. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, признать его несправедливым нельзя. Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года в отношении Васильева В.В., дата года рождения оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка