Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2020 года №22-1385/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-1385/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,
осужденного Закирова Е.Н.,
защитника - адвоката Киракосяна С.Г.., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Закирова Е.Н. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 г., которым
Закирову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Закирова Е.Н., защитника - адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сюмсинского районного суда УР от 12 ноября 2019 г. Закиров Е.Н. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни; не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связанно с выполнением трудовых обязательств.
В апелляционной жалобе осужденный Закиров Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда об отмене условного осуждения, указывает, что все административные правонарушения, представленные инспекцией, были совершены до представления материалов в суд, кроме того, ему 17 июня было вынесено постановление о наложении дополнительных обязанностей, и через пол часа рассматривался вопрос об отмене условного осуждения по тем же самым нарушениям. Полагает, что суд дважды осудил его по одним и тем же нарушениям, что является недопустимым. Так же указывает, что не были учтены его хронические заболевания, инвалидность, что он состоит на учете в СПИД центре, не учтено семейное положение, что он проживает с мамой пенсионером, которой требуется помощь по хозяйству. Так же не согласен с наличием у него рецидива и назначением строгого режима отбывания наказания. Просит пересмотреть постановление суда, смягчить режим отбывания наказания, применить ст. 80 УК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении представления в отношении Закирова Е.Н. об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о том, что Закиров Е.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями Закиров Е.Н. предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал.
Как установлено, приговор Сюмсинского районного суда УР от 12 ноября 2019 г. в отношении Закирова Е.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Закирову Е.Н. разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях неисполнения указанных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Закиров Е.Н. без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.
Постановлением Сюмсинского районного суда УР от 2 марта 2020 г. Закирову Е.Н. был продлен испытательный срок.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов осужденный Закиров Е.Н. по месту проживания отсутствовал.
В связи с указанными нарушениями ему были вынесены предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
Кроме того, Закировым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные по ст.20.6.1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности.
Так же суд учел, что после направления представления в суд Закиров Е.Н. допустил еще два нарушения возложенных на него обязанностей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему вновь вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения от 8 мая и ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Закиров Е.Н. знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Закирову Е.Н. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Доводы Закирова Е.Н. о незаконности судебного решения своего подтверждения не нашли. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Закирова Е.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 г. об отмене Закирову Е. Н. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А. Ю. Темеев
Копия верна: судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка