Постановление Самарского областного суда от 19 марта 2021 года №22-1384/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-1384/2021
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
секретаря судебного заседания Борисовой С.Н.,
прокурора Степанова В.А.,
защитника Гордиенко Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малкина Н.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.02.2021, которым
Малкин Николай Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района г.Сызрань по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
Мера процессуального принуждения Малкину Н.А. в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Малкин Н.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Малкин Н.А. в судебном заседании вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Малкин Н.А. считает приговор суда не законным и необоснованным, просит его отменить, т.к. он постановлен с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает о том, что судом неверно определены фактические обстоятельства рассматриваемого дела, дана не надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Факт длительного не проживания несовершеннолетней со своей матерью, подтверждает, что мать не несет расходы на содержание ребенка. В свою очередь, он несет расходы на содержание несовершеннолетней, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями. В его действиях отсутствуют признаки состава преступления, поскольку в силу своих возможностей он материально обеспечивает свою дочь, что также подтверждается показаниями свидетелей. В связи с чем, считает, что отсутствует достаточная совокупность доказательств подтверждающих его виновность, в преступлении.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Малкина Н.А. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, а именно показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Малкиной Н.А., судебного пристава-исполнителя ФИО2, свидетеля ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО4 исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также материалах дела, подробно изложенных в приговоре суда.
Перечисленные в приговоре суда первой инстанции доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Указанные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Квалификация действий осужденного Малкина Н.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку являясь родителем, он неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, является правильной.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Малкина Н.А., обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учел, действия Малкина Н.А. направленные на заглаживание вреда потерпевшей0 выразившиеся в частичной выплате алиментов, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери с неудовлетворительным состоянием здоровья и сожительницы, являющейся инвалидом с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного Малкина Н.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено наличие малолетнего ребенка.
При этом суд не учел, что объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования.
По смыслу уголовного закона, если осужденный совершил преступление против интересов своего ребенка, нахождение на его иждивении ребенка не может расцениваться как обстоятельство смягчающее наказание.
Согласно приговору преступление, совершенное Малкиным Н.А. который в течение длительного времени уклоняется от обеспечения своего ребенка - ФИО5, направлено против несовершеннолетней, нарушает ее интересы, так как влечет за собой ухудшение материальных условий ее существования, ограничивает полноценное развитие, однако, в связи с отсутствием апелляционного представления в этой части, суд апелляционной инстанции не может внести в приговор изменения и ухудшить положение осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.02.2021 в отношении Малкина Николая Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.И. Гулевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка