Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года №22-1384/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-1384/2014
 
11 марта 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Р.М. Абдрахманова,
защитника адвоката И.И. Солиева, в интересах осужденного Т.С. Тухватуллина, представившего удостоверение № 770 и ордер № 16666,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката И.И. Солиева на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 января 2014 года, которым
Т.С. Тухватуллин, ... судимый:
- 11 октября 2010 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
- 18 октября 2010 года по пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;
- 17 ноября 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
- 18 ноября 2010 года по пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;
- постановлением суда, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, к приговору от 18 ноября 2010 года присоединены приговоры от 18 октября и 17 ноября 2010 года с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.
осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступление адвоката И.И. Солиева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р.М. Абдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Т.С. Тухватуллин признан виновным в совершении мошенничества, а именно 6 ноября 2013 года под надуманным предлогом выкупа из ломбарда сотового телефона получил у К. 5 000 рублей, завладел похищенным и с места происшествия скрылся.
Вину в совершении преступления осужденный признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат И.И. Солиев просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не учтено рассмотрение дела в особом порядке, признание вины осужденным, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба. Судом также не принято во внимание мнение потерпевшей, просившей строго Т.С. Тухватуллина не наказывать. Полагает, что у суда имелись все основания для применения статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Судебное рассмотрение проведено в строгом соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.
Вина Т.С. Тухватуллина полностью доказана, действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, что не оспаривалось и в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении Т.С. Тухватуллину наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, то есть те же обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе.
Суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступления. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у нарколога ... . Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального осуждения к лишению свободы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката И.И. Солиева о необходимости применения статьи 73 УК РФ, поскольку с учетом наличия всей совокупности как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, оснований для применения этой статьи не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 января 2014 года в отношении Т.С. Тухватуллина оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката И.И. Солиева - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка