Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1384/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1384/2014
 
Дело № 22-1384/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Мокеева В.С.,
адвоката Семеновой Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Мокеева В.С. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 февраля 2014 года, которым
Мокееву В.С., ... , отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по ст.111 ч.1 УК РФ и направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, исчисляя срок наказания с ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.07.2010 Мокеев В.С. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.
Этим же приговором на условно-осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный орган для регистрации ежемесячно.
Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского каря от 02.04.2013 испытательный срок Мокееву В.С. продлен на 1 месяц
Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 февраля 2014 года отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по ст.111 ч.1 УК РФ и направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В апелляционной жалобе осужденный Мокеев В.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что его необоснованно привлекали к административной ответственности, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения. 26 и 27 ноября 2013 года. Официально трудоустроиться он не может по причине отсутствия необходимых документов. Обращает внимание на то, что у него имеются два серьезных заболевания. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Рапанович Т.Б, . не соглашаясь с доводами жалобы, считает постановление законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что Мокеев В.С. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически нарушал общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Мокеев В.С. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, постановление отменить.
Адвокат Семенова Е.О. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить, жалобу удовлетворить.
Прокурор Маслова О.В. считает постановление законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения общественного порядка, за что лицо привлекалось к административной ответственности, систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля, .
Из представленных материалов видно, что по вступлению приговора в законную силу Мокееву В.С. были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение, указано о том, что в период испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Однако Мокеев В.С., в период установленного ему судом испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Несмотря на то, что по ходатайству инспекции суд продлил осужденному Мокееву В.С. испытательный срок на один месяц, последний продолжал нарушать общественный порядок и был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Мокеев В.С. систематически нарушал общественный порядок, принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 20.07.2010 года.
Доводы осужденного о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание, не могут быть приняты во внимание, так как данные о состоянии здоровья нельзя признать достаточными для отмены судебного решения.
Доводы осужденного о том, что не совершал административные правонарушения, суд находит несостоятельными, так как дела об административном правонарушении были рассмотрены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, дело рассмотрено с участием осужденного, его защитника - адвоката, прокурора, инспектора УИИ, с исследованием в полном объеме представленных материалов.
Учитывая изложенное, суд находит основанным на положениях закона и убедительно мотивированным вывод суда 1-й инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Мокееву В.С., в связи с чем, не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 февраля 2014 года в отношении Мокеева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка