Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 августа 2014 года №22-1384/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 22-1384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22-1384/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 августа 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника адвоката Кононыкиной М.Г., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 3561 от 25.08.2014г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора города Лангепаса Дерягина Е.Н. на приговор Лангепасского городского суда от 20 июня 2014 года, которым
Пардаев М.Ф., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ... , ранее судимый:
1) 1 ноября 2013 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением
ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением от 20 января 2014 года неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок исчислен с 20 января 2014 года, освобожден по отбытии срока 11 февраля 2014 года;
2) 26 февраля 2014 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167,
ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 26 февраля 2014 года,
осужден за совершение двух преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, и одного преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 21 и 22 декабря 2013 года назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных за преступление, совершенное 10 марта 2013 года, а также наказаний, назначенных по приговору от 1 ноября 2013 года, которое постановлением от 20 января 2014 года определено, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствующим 23 дням лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору от 26 февраля 2014 года, окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено направить Пардаева М.Ф. под конвоем.
Мера пресечения Пардаеву М.Ф. изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 1 ноября 2013 года: с 20 января 2014 года по 11 февраля 2014 года; и по приговору от 26 февраля 2014 года: с 26 февраля 2014 года по 19 июня 2014 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Пардаев М.Ф. признан виновным и осужден:
- за совершение двух преступлений 10 марта 2013 года и 21 декабря 2013 года - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
- за совершение одного преступления 22 декабря 2013 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пардаев М.Ф. вину в совершенных преступлениях признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Лангепаса Дерягин Е.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, на неправильное применение уголовного закона, на несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Просит исключить из приговора от 20 июня 2014 года соединение наказания, назначенного по приговору от 1 ноября 2013 года. Окончательное наказание назначить за совершение преступлений и совершения преступления, предусмотренных: ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 26 февраля 2014 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сосновский Н.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить. Адвокат Кононыкина М.Г. против доводов апелляционного представления возражала, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона.
Согласно вводной части приговора суда от 20.06.2014г., наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района от 01.11.2013г., отбыто Пардаевым М.Ф., он освобожден по отбытию срока 11.02.2014г.
Кроме того, на момент вынесения приговора суда от 20.06.2014г., из наказания, назначенного Пардаеву М.Ф. по приговору мирового судьи от 26.02.2014г. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, осталось неотбытым 5 дней.
Указанные обстоятельства судом не учтены при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с отбытием Пардаевым М.Ф. наказания по приговору мирового судьи от 01.11.2013г., в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, совершенных 10.03.2013г., 21.12.2013г. и 22.12.2013г.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует, к наказанию, назначенному по приговору от 20.06.2014г. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи от 26.02.2014г.
Присоединение наказания в виде 23 дней лишения свободы к назначенному наказанию, является незаконным, и подлежит исключению.
Также, является незаконным, и подлежит исключению, указание суда в резолютивной части приговора на зачет в срок отбытия наказания время содержания Пардаева М.Ф. под стражей по приговору мирового судьи от 01.11.2013г.: с 20.01.2014г. по 11.02.2014г., и по приговору от 26.02.2014г.: с 26.02.2014г. по 19.06.2014г., так как согласно материалов уголовного дела, Пардаев М.Ф. в указанные периоды не находился под стражей, а отбывал наказание.
На основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лангепасского городского суда от 20 июня 2014 года в отношении Пардаев М.Ф., изменить.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пардаеву А.Ф. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора присоединение наказания по приговору мирового судьи от 01.11.2013г., которое постановлением мирового судьи от 20.01.2014г. определено, на основании п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствующим 23 дням лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26.02.2014г., и окончательно назначить 1 год 2 месяца 1 день лишения свободы.
Исключить из приговора зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 01.11.2013г.: с 20.01.2014г. по 11.02.2014г. и по приговору от 26.02.2014г.: с 26.02.2014г. по 19.06.2014г.
В остальном приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать