Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1383/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

осужденного Кобылкина Ю.А., участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Даниловой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кобылкина Юрия Алексеевича на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание судебного решения, сущность апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав выступления осужденного Кобылкина Ю.А., адвоката Даниловой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворить, мнение прокурора Малесиковой Л.М., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 г., с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 февраля 2019 г., Кобылкин Ю.А. осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 3 июля 2020 г. уплата штрафа в размере 250 000 рублей отсрочена на 2 года 6 месяцев, то есть до 1 июля 2022 г. (л.д.42-43).

Начало срока отбывания наказания - 14 ноября 2018 г., конец срока - 16 августа 2024 г.

На 17 июня 2021 г. неотбытый срок наказания составил 3 года 2 месяца.

Осужденный Кобылкин Ю.А. обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивированным тем, что он отбыл необходимый срок наказания для обращения с указанным ходатайством, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, приобрел профессию электромонтера, трудоустроен в швейном цехе, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, свое прошлое осуждает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, уплата штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания отсрочена на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 3 июля 2020 г. на 2 года 6 месяцев, т.е. до 1 июля 2022 г.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кобылкин Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд акцентировал внимание на отрицательных моментах, изложенных в заключении психолога, и непринятии мер к уплате назначенного штрафа будучи трудоустроенным, не принимая во внимания то обстоятельство, что уплата штрафа отсрочена решением суда. Считает, что результаты психологического исследования не соответствуют действительности, не согласуются с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, носят для суда рекомендательный характер и могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению автора жалобы, отсрочка уплаты штрафа представляет собой перенос даты его выплаты на более поздний срок, что не принято судом первой инстанции во внимание. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Белоконева О.В. считает её доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Состоявшееся судебное решение не отвечает указанным требованиям закона.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Свои выводы суд должен мотивировать в судебном решении, указав какие обстоятельства, данные о личности и поведении осужденного, препятствуют замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, почему осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в практике судов не должно быть случаев, как необоснованного освобождения от отбывания наказания, так и необоснованного отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания. Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

В обжалуемом судебном решении судом фактически не приведено убедительных мотивов о том, почему исключительно положительные данные, характеризующие личность осужденного Кобылкина Ю.А., не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд фактически ссылается только на результаты психологического обследования, а также на неуплату штрафа в размере 250 000 рублей.

Вместе с тем, результаты психологического исследования осужденного носят лишь рекомендательный характер, не содержат категоричного утверждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а подлежат оценке судом наряду с другими данными, характеризующими личность осужденного.

Вывод суда о непринятии мер осужденным Кобылкиным Ю.А. к погашению штрафа также нельзя признать обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ранее осужденный Кобылкин Ю.А. работал на предприятии "Промторг", расположенном на территории исправительного учреждения, а после того, как предприятие прекратило свою деятельность, у него не имелось возможности исполнять приговор в части уплаты штрафа, в связи с чем постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 3 июля 2020 г. уплата штрафа в размере 250 000 рублей Кобылкину Ю.А. была отсрочена на 2 года 6 месяцев, то есть до 1 июля 2022 г., однако, данное обстоятельство не было учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного.

Кроме того, согласно сведений, поступивших из МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, по состоянию на 21 мая 2021 г. задолженность по исполнительному документу N ФС021587666, выданному Рамонским районным судом Воронежской области о взыскании штрафа в размере 250 000 рублей с Кобылкина Ю.А. в пользу СУ СК России по Воронежской области, погашена в полном объеме. Как пояснил суду апелляционной инстанции осужденный Кобылкин Ю.А., штраф был уплачен его родственниками.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Кобылкин Ю.А. характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в какие-либо группировки не входит, на профилактическом учете не состоит, по отношению к представителям администрации исправительного учреждения всегда вежлив, корректен, воспитательные мероприятия посещает, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует верно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся, вину в совершенных преступлениях со слов осужденного признает полностью, в содеянном раскаивается. По мнению администрации, замена Кобылкину Ю.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, целесообразна (л.д. 3).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Кобылкина Ю.А., следует, что взысканиям он не подвергался, имеет 10 поощрений (л.д. 4).

Согласно справке, представленной стороной защиты суду апелляционной инстанции, 23 марта 2021 г., т.е. уже после того, как суд отказал Кобылкину Ю.А. в удовлетворении его ходатайства, им было получено очередное поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует об устойчивой тенденции к его исправлению.

В материалах дела представлено медицинское заключение ФКУ филиал "Медицинская часть N 4" ФСИН России, в соответствии с которым Кобылкин Ю.А. трудоспособен без физического тяжелого труда (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 60.7 УИК РФ, каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Администрация исправительных центров обязана, исходя из наличия рабочих мест, привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности. Соответственно, медицинское заключение о трудоспособности Кобылкина Ю.А. без тяжелого физического труда не является препятствием к замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, ссылка суда в постановлении, как на основание отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами на то, что положительная характеристика личности осужденного, наличие поощрений и отсутствие взысканий не являются основанием для удовлетворения его ходатайства, противоречит положениям ст. 80 УК РФ.

Учитывая, что предусмотренные законом условия, необходимые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, соблюдены, по мнению суда апелляционной инстанции цели наказания осужденного Кобылкина Ю.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку каких-либо иных обстоятельств, характеризующих осужденного с отрицательной стороны, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, вывод суда о том, что Кобылкин Ю.А. в целях своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не может быть признан обоснованным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его ходатайства подлежат удовлетворению.

Поскольку допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного Кобылкина Ю.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Кобылкина Ю.А. удовлетворить.

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кобылкина Юрия Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отменить.

Ходатайство осужденного Кобылкина Ю.А. удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ Кобылкину Юрию Алексеевичу, 12 августа 1965 г. рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 г., с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 февраля 2019 г., принудительными работами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с удержанием 15 (пятнадцати) % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Кобылкину Ю.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Кобылкина Юрия Алексеевича из исправительной колонии освободить.

Срок наказания в виде принудительных работ Кобылкину Ю.А. исчислять со дня прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Кобылкину Ю.А., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка