Постановление Вологодского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1383/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1383/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам

Мищенко С.В.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Коробова Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Творилова А.И. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года, которым заявление адвоката Творилова А.И. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела удовлетворено частично.

Заслушав мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 11 июня 2021 года уголовное дело в отношении Ламова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Защиту Ламова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Творилов А.И., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения на сумму 5 916 рублей 75 копеек, в том числе за подготовку ходатайства о проведении предварительного слушания - 1 день (21 мая 2021) - 1 972 рубля 25 копеек; ознакомление с материалами дела - 1 день (2 июня 2021 года) - 1 972 рубля 25 копеек и участие в судебном заседании - 1 день (11 июня 2021 года) - 1 972 рубля 25 копеек.

Постановлением судьи Верховажского районного суда от 15 июня 2021 года заявление адвоката Творилова А.И. удовлетворено частично, ему выплачено вознаграждение в сумме 5 422 рубля 25 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Творилов А.И. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, поскольку согласно п.п. "в" п. 22 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях, составляет с учётом районного коэффициента 1 972 рубля 25 копеек. При этом законодательство не содержит оговорок о том, что эта сумма выплачивается лишь за участие адвоката в судебном заседании и подлежит выплате за иные действия по оказанию юридической помощи. Действующими нормативными актами, регулирующими вопросы оплаты труда адвокатов, не предусмотрены различные нормативы оплаты труда, исходя из того, участвует ли адвокат в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу или при рассмотрении иных вопросов, возникающих в рамках уголовного судопроизводства.

Кроме того, приводя положения п. 23 вышеуказанного постановления N 1240, указывает, что суд не принял во внимание имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО "Вологодская областная психиатрическая больница" от 2 апреля 2021 года N..., согласно которого Ламов А.А. страдает психическим расстройством, в связи с чем размер вознаграждения адвоката также должен определяться на основании п.п. "в" п. 22 (1) данного постановления N 1240. Просит постановление суда изменить, оплатить время, затраченное на защиту обвиняемого Ламова А.А. в сумме 5 916 рублей 75 копеек.

Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из обжалуемого постановления следует, что адвокат вправе получить за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учётом районного коэффициента денежное вознаграждение в размере 1 725 рублей, следовательно, за два дня - 3 450 рублей (21 мая 2021 года и 2 июня 2021 года), а также 1 972 рубля 25 копеек за один день участия в закрытом судебном заседании (11 июня 2021 года).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи районного суда, поскольку он не основан на законе.

Из материалов дела следует, что адвокат Творилов А.И. осуществлял защиту осужденного Ламова А.А. по назначению суда первой инстанции.В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (с последующими изменениями) при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учёту время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В силу п.п. "в" п. 22 (1) вышеуказанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет с 2021 года за один день участия - 1 715 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

При этом из материалов уголовного дела следует, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 2 апреля 2021 года N... Ламов А.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - ... (л.д. 88-89).

Таким образом, за подготовку и подачу в интересах осужденного ходатайства о проведении предварительного слушания по уголовному делу - 21 мая 2021 года и ознакомление с материалами дела - 2 июня 2021 года адвокат Творилов А.И. был вправе получить денежное вознаграждение за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, с учётом 15-процентного районного коэффициента - 1 972 рубля 25 копеек, следовательно, за два дня - 3 944 рубля 50 копеек.

Поскольку судьёй было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, лишающее адвоката гарантированного уголовно-процессуальным законом права на выплату вознаграждения за участие в уголовном деле, обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года, которым заявление адвоката Творилова А.И. о выплате вознаграждения удовлетворено частично, изменить.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области выплатить за участие в рассмотрении уголовного дела адвокату Творилову А.И. (ИНН N...) вознаграждение в размере 5 916 рублей 75 копеек, которое перечислить на расчётный счёт Вологодской областной коллегии адвокатов "16" N... (БИК N..., КПП N...).

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Мищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать