Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1383/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., осужденного Ледовских А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Харченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ледовских А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 года, которым представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного

Ледовских Андрея Викторовича, (данные изъяты), отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Ледовских А.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Ледовских А.В. осужден приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 7 мая 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный Ледовских А.В. обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ ИК-3 с представлением о переводе Ледовских А.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ледовских А.В. с постановлением суда не согласен. Приводя выводы суда, как они изложены в обжалуемом постановлении, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы ссылается, что за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, проходил обучение, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения в целом. Кроме того, отмечает, что с момента последнего взыскания прошло более двух лет. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клинов А.А. высказался о законности постановления суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ледовских А.В. и его защитник - адвокат Харченко Н.Б. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного. Осужденный Ледовских А.В. просил учесть, что с момента вынесения постановления суда поощрен еще дважды.

Прокурор Славянская Ю.А. просила постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, и положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока, назначенного по приговору суда.

Осужденный Ледовских А.В. отбыл более 2/3 назначенного ему судом срока наказания, однако данное обстоятельство не может являться единственным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного в исправительном учреждении порядка, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные о личности и поведении осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для перевода его в колонию-поселение.

Так, наряду с положительными сведениями, содержащимися в представленной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области характеристике на Ледовских А.В. от 4 декабря 2020 года о том, что он проходил обучение и получил специальность, к учебе относился добросовестно, трудоустроен, правила техники безопасности соблюдает, к труду относится добросовестно, к расходным материалам и оборудованию относится бережно, в общественной жизни отряда и учреждения, а также проводимых культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях принимает активное участие, находится на облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера старается реагировать из индивидуально-воспитательных бесед старается делать должные выводы, получил 10 поощрений, имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, судом первой инстанции установлено, что в период отбывания наказания осужденный Ледовских А.В. 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО, состоял на профилактическом учете с 18 января 2019 года по 17 апреля 2020 года, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, 21 ноября 2018 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, согласно годовым характеристикам за 2018 и 2019 годы Ледовских А.В. характеризуется отрицательно, как невставший на путь исправления и нуждающийся в дальнейшем отбывании срока наказания.

Приведенные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что оно не было безупречным, примерным и стабильно положительным, что является условием для перевода на более мягкий режим содержания.

Также, суд справедливо принял во внимание количество и характер допущенных нарушений, строгость наложенных взысканий, и пришел к убеждению о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Ледовских А.В. и обоснованно отказал в его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Оснований сомневаться в объективности представленных характеристик, у суда не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Изложенные осужденным Ледовских А.В. сведения, характеризующие его с положительной стороны, вопреки доводам жалобы, получили надлежащую оценку суда в совокупности с другими характеризующими осужденного данными и обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Выводы суда первой инстанции являются верными, подтвержденными представленными материалами, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая необходимым дальнейшее содержание Ледовских А.В. в исправительном учреждении, вид которого ему определен приговором суда, с целью его исправления, то есть формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (ст. 9 УИК РФ).

Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с доводами жалобы осужденного Ледовских А.В. о неверной оценке исследованных судом доказательств, равно как о необъективной оценке данных доказательств, поскольку данные доводы не основаны на материалах дела, кроме того, сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со ст.17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом и совестью. Оснований не согласиться с оценкой суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции также приходит к убеждению, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Ледовских А.В. не могут быть достигнуты в настоящее время при переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение. Не убеждают в обратном и доводы осужденного о получении им еще двух поощрений за последнее время.

Нарушений судом норм закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 года в отношении Ледовских Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников

Копия верна: Судья Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка