Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-1383/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-1383/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,
с участием прокурора Тимофеева А.В.,
его защитника - адвоката Николаева А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смольникова А.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2020 года, которым
Смольников А.В., <данные изъяты> ранее судимый:
- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2014 года условное осуждение отменено, водворен для отбытия наказания в колонию общего режима; 29 сентября 2016 года освобожден по отбытии наказания;
- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения Смольникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Смольникову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Смольникова А.В. по стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., защитника - адвоката Николаева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Смольников А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Инкриминированное деяние совершено им в период с 14 октября 2019 года по 22 февраля 2020 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особо порядка судебного разбирательства.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Смольников А.В. указывает на несогласие с приговором, просит смягчить наказание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны наличие явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах он считает, что срок лишения свободы подлежит снижению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части признания Смольникова А.В. виновным, квалификации его действий и назначении ему наказания, законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Смольникова А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Смольникова А.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя действия Смольникова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о назначении Смольникову А.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.
При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда в приговоре в части назначения Смольникову А.В. наказания подробно мотивированы.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного Смольникова А.В. являются несостоятельными.
При назначении наказания осужденному Смольникову А.В. судом учтены все установленные по делу и предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства. В частности, суд признал объяснение Смольникова А.В. от 16 марта 2020 года в качестве явки с повинной, которую учел в качестве смягчающего обстоятельства, помимо этого суд признал в качестве смягчающего обстоятельства признание Смольниковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с уголовным законом (ст. 63 УК РФ) совершение Смольниковым А.В. преступления при рецидиве суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством.
Наказание осужденному Смольникову А.В. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Смольникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Смольникова А.В. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Судом приняты и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, для применения в отношении Смольникова А.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Смольникова А.В. не допущено.
Таким образом, для изменения проверяемого приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Смольникова А.В. суд апелляционной инстанции оснований не нашел.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2020 года в отношении Смольникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
