Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-1383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1383/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Царенко П.П.,
судей Васиной С.В., Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
защитника - адвоката Силантьевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя.. О. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года, которым
Глухов О.Д., судимый:
16 октября 2019 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 11 дней.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление прокурора Абрамова Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнением, мнение защитника Силантьевой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухов О.Д. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель. О. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом необоснованно не применены положения ст.70 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания по совокупности приговоров. Отмечает, что по состоянию на 18 марта 2020 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года составляет 2 года 1 месяц 11 дней. Обращает внимание, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ, в установочной части решения необоснованно указано на изготовление Глуховым О.Д. наркотических средств без цели сбыта, тогда как он обвинялся только в приобретении и хранении без цели сбыта, что повлекло увеличение объема обвинения. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об изготовлении Глуховым О.Д. наркотических средств; назначить наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц 11 дней.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Глухов О.Д. опровергает изложенные в нем доводы и просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, поданных возражений, заслушав участников судебного заседания, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Глухова О.Д. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ, которых содержится в приговоре.
Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.
Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, признав Глухова О.Д. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал также и на незаконное изготовление наркотических средств, которое органами следствия Глухову О.Д. не вменялось. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств.
Кроме того, описывая преступное деяние, совершенное Глуховым О.Д., суд указал на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства. Вместе с тем, действия осужденного по указанному признаку не квалифицированы, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства.
Как следует из приговора, Глухову О.Д. назначено минимальное наказание.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как видно из приговора, суд не установил у Глухова О.Д. обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принял во внимание оказание Глуховым О.Д. неоднократной финансовой помощи МБУ ФОК "Заволжский".
Помимо этого, в материалах дела имеются положительные характеристики МБУ "Служба единого балансодержателя", МБУ ФОК "Заволжский", а также положительная характеристика от соседей Глухова О.Д.
Несмотря на совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд сделал вывод об отсутствии оснований для назначения Глухову О.Д. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, однако какие обстоятельства свидетельствуют об этом, в приговоре не указал.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при наличии совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание поведение осужденного после совершения преступления, а также исключение из объема обвинения "незаконного изготовления наркотических средств, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства", к осужденному может быть применена ст.64 УК РФ, а назначенное наказание - снижено.
Помимо этого, заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о неприменении судом положений ст.70 УК РФ при назначении Глухову О.Д. наказания.
В силу ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
По смыслу закона, отраженному в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не отбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, не отбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Как следует из материалов дела, по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года, которым Глухов О.Д. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью. Преступление, за которое Глухов О.Д. осужден обжалуемым приговором, он совершил в период не отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 16 октября 2019 года составляет 2 года 1 месяц 11 дней.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ и назначить Глухову О.Д. окончательное наказание по совокупности приговоров.
По изложенным основаниям приговор суда в отношении Глухова О.Д. подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя. О. удовлетворить.
Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года в отношении Глухова О.Д. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда:
- об изготовлении без цели сбыта наркотических средств;
- о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства.
Смягчить Глухову О.Д. с применением ст.64 УК РФ наказание до 2 лет
10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить Глухову О.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
