Приговор Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 25 мая 2021 года Дело N 22-1382/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фокина М.А.,

судей Арбачаковой А.В., Калугиной И.Н.,

при помощнике судьи Вязигиной Т.С.,

с участием прокурора Банщиковой О.В.,

адвоката Честных С.В. и осужденного Паромова Е.Е. (по видеоконференц- связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший N 1, апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Лысенко Т.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 февраля 2021 года, которым

Паромов Е.Е., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, установлены обязательные ограничения и возложена обязанность.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав прокурора Банщикову О.В., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, осужденного Паромова Е.Е. и адвоката Честных С.В., просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Паромов Е.Е. осужден за убийство Потерпевший при превышении пределов необходимой обороны. Согласно приговору, преступление совершено в период с 17 августа 2019 года по 06 декабря 2019 года в г.Бийске Алтайского края при изложенных в приговоре обстоятельствах:

В один из дней, в период с 17 августа 2019 года по 06 декабря 2019 года в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, Паромов Е.Е. с Потерпевший находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Паромов Е.Е. приблизился к стоявшему перед ним с ножом в руке Потерпевший, и, осознавая, что действия Потерпевший не сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья, превышая пределы необходимой обороны, обхватил своей ладонью тыльную часть кисти Потерпевший, в которой последний удерживал нож, после чего, преодолевая сопротивление потерпевшего, с силой удерживая своей ладонью нож в кисти руки Потерпевший вышеуказанным способом, нанес последнему не менее 1 удара клинком ножа в область левой задней поверхности шеи, не менее 2 ударов клинком ножом в область левого надплечья, не менее одного удара ножом в область шеи слева, причинив Потерпевший телесные повреждения: рану *** - колото - резаную рану передне - левой поверхности средней и нижней трети шеи с повреждением на уровне раны мягких тканей слева, полным пересечением общей сонной артерии слева, полного отделения левого нижнего рога щитовидного хряща и передне - левой поверхности верхней трети трахеи, раны ***- непроникающие колото-резанные раны: задней поверхности нижней трети шеи слева (рана ***) и задней поверхности левого надплечья (раны N*** и 3) с повреждением на уровне ран только мягких тканей шеи и надплечья, которые в совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной наружной кровопотери (повреждена общая сонная артерия слева) и смерть, которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ***.1.4. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа ***н от ДД.ММ.ГГ) и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Увидев, что Потерпевший не подает признаков жизни, Паромов Е.Е. вытащил труп Потерпевший из дома и закопал его в землю на участке местности по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> где он был обнаружен ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании Паромов пояснил о частичном признании вины в предъявленном по ч.1 ст.105 УК РФ обвинении, вместе с тем, заявил о причинении смерти потерпевшему при защите от нападения последнего и превышении необходимой обороны.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N 1 считает приговор суда подлежащим отмене, как незаконный, необоснованный и несправедливый. Выводы суда, изложенные в приговоре, полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам, указывает, что неверная оценка доказательств повлекла неправильное применение уголовного закона и назначение осужденному несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Излагая установленные судом обстоятельства, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованным по делу доказательствам. Придя к выводу о совершении осужденным противоправных действий при превышении пределов необходимой обороны, суд в приговоре не указал, в чем выразилось посягательство со стороны потерпевшего.

При этом, ссылается на показания свидетеля Свидетель N 7 о ставших ему известными со слов осужденного обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему; показания свидетеля Свидетель N 1 о личности потерпевшего.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.09.2012, указывает на причинение осужденным потерпевшему не менее 4-х ударов ножом в область шеи, полагает очевидным для осужденного, что Потерпевший, который к осужденному не приближался, не совершал какого- либо посягательства в отношении Паромова, обладающего очевидным физическим превосходством, знающего и владеющего приемами борьбы, полученными при прохождении службы в армии. Также суд не учел последующие после убийства потерпевшего действия осужденного, направленные на сознательное сокрытие следов и орудия преступления.

Явка с повинной Паромовым дана спустя 10 месяцев после совершения преступления в период содержания под стражей в следственном изоляторе за совершение иного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Просит действия осужденного квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить справедливое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Лысенко Т.В. в целом по тем же основаниям, которые указаны представителем потерпевшего, также просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, действия Паромова Е.Е. квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о совершении Паромовым убийства потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны полагает необоснованными, фактическим обстоятельствам не соответствующими. При этом ссылается на исследованные показания Паромова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, физическое превосходство осужденного над потерпевшим, владение Паромовым навыками рукопашного боя и специальной подготовки; фактическое владение осужденным ситуацией и возможность контролирования им действий Потерпевший.

В возражениях адвокат Честных С.В. в интересах осужденного выводы суда о совершении Паромовым убийства Потерпевший при превышении пределов необходимой обороны считает законными и обоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление- без удовлетворения, полагая изложенные в них доводы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции установил, что Паромов Е.Е. совершил умышленное убийство Потерпевший при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 17 августа 2019 года по 06 декабря 2019 года в вечернее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Паромовым Е.Е. и Потерпевший произошла словесная ссора, в ходе которой у Паромова Е.Е. возникли неприязненные отношения к Потерпевший и умысел на убийство последнего, реализуя который Паромов Е.Е. приблизился к стоявшему перед ним с ножом в руке Потерпевший и обхватил своей ладонью тыльную часть кисти Потерпевший, в которой последний удерживал нож, после чего, преодолевая сопротивление потерпевшего, с силой удерживая своей ладонью нож в кисти руки Потерпевший вышеуказанным способом, нанес последнему не менее 3 ударов клинком ножа в область задней поверхности шеи слева, причинив Потерпевший колото-резаную рану мягких тканей на задней поверхности шеи слева в нижней трети, колото- резаную рану мягких тканей на задней поверхности левого надплечья, колото- резаную рану мягких тканей на задней поверхности левого надплечья в средней трети, повлекших, как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

После чего, продолжая реализацию умысла на убийство Потерпевший, выхватил нож из руки Потерпевший и, удерживая нож в своей руке за рукоять, с силой нанес клинком указанного ножа не менее одного удара в область шеи потерпевшего слева, причинив Потерпевший колото-резаную рану шеи слева с пересечением левой общей сонной артерии, левого нижнего рога щитовидного хряща и верхней трети трахеи, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Потерпевший наступила на месте совершения преступления- в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> в период с 17 августа 2019 года по 06 декабря 2019 года от колото-резаной раны шеи слева с пересечением левой общей сонной артерии, левого нижнего рога щитовидного хряща и верхней трети трахеи, которая повлекла развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной наружной кровопотери.

Увидев, что Потерпевший не подает признаков жизни, Паромов Е.Е. вытащил труп Потерпевший из дома и закопал его в землю на участке местности по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, где он был обнаружен ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Паромов факт наступления смерти потерпевшего от его (осужденного) действий не оспаривал, заявив об убийстве потерпевшего при защите от нападения последнего и превышении пределов необходимой обороны.

В ходе предварительного следствия Паромов, при допросе в качестве подозреваемого 10.06.2020 поясняя об обстоятельствах причинения Потерпевший ножевых ранений, указал, что "Потерпевший... замахнулся снизу вверх ножом, пытаясь ударить в область шеи, угрожая при этом зарезать. Он данную угрозу воспринял реально, и, перехватив своей левой рукой руку Потерпевший с ножом, перенаправил удар ножом Потерпевший в область шеи сзади, при этом завел своей рукой руку Потерпевший с ножом за шею и нанес Потерпевший колющий удар в левую часть шеи сзади его же рукой с ножом. Затем они вместе выдернули нож из туловища Потерпевший, который дернулся, и, он таким же образом, без замаха, нанес Потерпевший удар в область шеи, после чего отвел свою руку и руку Потерпевший с ножом перед собой. Потерпевший обозвал его. Поняв, что агрессия Потерпевший в отношении него на закончена, он перехватил нож из рук Потерпевший и нанес Потерпевший удар ножом в область шеи спереди, держа нож за рукоять, удар был тычковым. После нанесенных ударов Потерпевший обмяк,.. из ран пошла кровь. Он вытащил нож из тела Потерпевший, который упал на колени. Поняв, что убил Потерпевший, он положил рядом с ним на пол нож, связал его руки, вынес труп Потерпевший из дома и закопал его на своем садовом участке..".

Аналогичные показания Паромов дал при проведении проверки показаний на месте 10.06.2020, в ходе которой Паромов продемонстрировал, каким образом были нанесены удары ножом потерпевшему, указав о нанесении 3 ударов ножом рукой потерпевшего, перехвате ножа и нанесении своей правой рукой тычкового удара в область шеи слева, что также отражено на фототаблице.

При проведении следственного эксперимента от 21.07.2020 Паромов Е.Е. продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Потерпевший, указав о причинении всех обнаруженных телесных повреждений рукой потерпевшего, удерживавшего нож. Пояснил о наступлении смерти потерпевшего сразу на месте происшествия после нанесения удара в шею спереди.

Несмотря на позицию Паромов Е.Е. относительно предъявленного по ч.1 ст.105 УК РФ обвинению, его вина в совершении данного преступления при установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель N 7, чьи подлинные анкетные данные сохранены в тайне, в судебном заседании пояснившим, что в феврале 2020 года со слов Паромова Е.Е. ему стало известно, что в 2019 году Паромов Е.Е. в ходе возникшего в процессе распития спиртного конфликта убил потерпевшего ножом, который лежал на столе, а труп закопал на своем садовом участке;

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, охарактеризовавшей потерпевшего, пояснившей о проживании его в СНТ <данные изъяты>, а также указавшей об обращении к ней Свидетель N 1 в ноябре 2019 года, сообщившей, что Потерпевший, которого Недорезова последний раз видела в августе 2019 года, не выходит на связь, в связи с чем, было подано заявление о розыске;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, охарактеризовавшей Потерпевший и его образ жизни, пояснившей, что последний раз видела и разговаривала с Потерпевший, являющегося отцом их совместного ребенка- Недорезова И.А., в середине августа 2019 года (16 или 17 числа), когда он приехал из <адрес>, описала одежду Потерпевший, в которой видела его последний раз, которую впоследствии она опознала в морге. Также пояснила, что затем Потерпевший перестал отвечать на звонки, а в апреле 2020 года, когда она приехала в садовый домик Потерпевший, она обнаружила в нем сумку с неразобранными вещами, с которой Потерпевший приехал из <адрес>, было видно, что в домике продолжительное время никто не проживает;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, также охарактеризовавшей Потерпевший и его образ жизни, указавшей о том, что Потерпевший последний раз видела в середине августа 2019 года;

- показаниями свидетеля Бороздина С.Т. о проведении оперативно- розыскных мероприятий по заявлению о безвестном исчезновении Потерпевший, в ходе которых 05 июня 2020 года на участке <данные изъяты> был обнаружен труп мужчины, впоследствии установленный как труп Потерпевший;

- показаниями свидетеля Свидетель N 6 о проведенной розыскной работе по заявлению потерпевшей о безвестном исчезновении Потерпевший, проверке на причастность к совершенному преступлению Паромова Е.Е., чьи отпечатки пальцев были обнаружены в садовом домике Потерпевший, обнаружении в ходе осмотра места происшествия на принадлежащем Паромов Е.Е. садовом участке <данные изъяты>, на глубине 50 сантиметров трупа Потерпевший;

- показаниями свидетеля Свидетель N 3 о даче Паромовым Е.Е., содержащимся под стражей в следственном изоляторе, в июне 2020 года явки с повинной.

- показаниями свидетеля Свидетель N 5 об участии в качестве статиста при проверке показаний Паромова на месте, в ходе которой Паромов Е.Е. в присутствии защитника, указал обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший, о чем был составлен протокол, подписанный участниками после ознакомления.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, которым осмотрен дачный участок <данные изъяты>, зафиксировано нахождение в дачном доме велосипеда, одежды Потерпевший, изъяты следы пальцев рук;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок <данные изъяты>, изъяты, в том числе, 3 выреза с одеяла с пятнами вещества бурого цвета, футболка;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок <данные изъяты>", на котором в земле на глубине 70 см был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти;

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетелем Свидетель N 1 был опознан обнаруженный на участке <данные изъяты> труп мужчины, как труп Потерпевший;

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на футболке, изъятой на участке <данные изъяты> обнаружена кровь мужчины и установлены ее генетические признаки;

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что человек, кость которого представлена на исследование, является лицом мужского генетического пола, и, вероятно, является биологическим отцом Недорезова И.А.,

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ получены отпечатки 3,4 пальцев и отпечатки ладонной поверхности правой кисти трупа, обнаруженного на садовом участке <данные изъяты> (т.2 л.д.133-136). Полученные следы рук проверены по дактилоскопическому учету, установлено совпадение следа *** с отпечатком указательного пальца правой руки в дактокарте на имя Потерпевший;

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на изъятой с трупа Потерпевший футболке имеются три сквозных повреждения, которые носят колото-резаный характер;

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия участка <данные изъяты> оставлен большим пальцем левой руки Паромова Е.Е.;

- информацией о соединениях абонентского номера сотового телефона Потерпевший, согласно которому 13 и 15 августа 2019 года номер телефона фиксировался в <адрес>, ДД.ММ.ГГ- в <адрес>, 17 августа и 19 августа 2019 года фиксировался в <адрес>, в районе <адрес> (входящие) звонки.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГ, причина смерти Потерпевший не установлена из-за резко выраженного универсального гниения, мумифицирования и частичного скелетирования трупа. Учитывая выраженность поздних гнилостных изменений, а также нахождение трупа в грунте, под слоем земли, смерть Потерпевший могла наступить за 6-12 месяцев до момента оценки трупных явлений в морге ДД.ММ.ГГ, возможно в августе 2019 года.

При судебно- медицинской экспертизе трупа Потерпевший были обнаружены следующие повреждения:

2.1 колото-резаное ранение шеи слева с пересечением левой общей сонной артерии, левого нижнего рога щитовидного хряща и верхней трети трахеи. Рана располагается на передне- левой поверхности (рана N 4 по описанию в ходе исследования трупа и она же рана N 1 по результатам медико- криминалистического исследования кожного лоскута), глубина раневого канала 4 см. Данное ранение причинено однократным колюще- режущим воздействием плоским клинковым объектом, имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), возможно ножом. В момент причинения ранения клинок ножа был ориентирован обухом вниз, а лезвием вверх акт СМИ N 115-мк от 19.06.2020) относительно вертикального положения тела пострадавшего. В случае прижизненного образования этого ранения, оно расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подобные колото- резаные ранения шеи с повреждением общей сонной артерии и трахеи (что и было обнаружено у Потерпевший), могут приводить к развитию угрожающих для жизни состояний (острой, обильной или массивной кровопотере, аспирации кровью и т.д.) и привести к смерти пострадавшего.

2.2. колото-резаная рана мягких тканей на задней поверхности шеи слева в нижней трети (рана N 1 по описанию в ходе исследования трупа и она же рана N 2 по результатам медико- криминалистического исследования кожного лоскута). Данное ранение причинено однократным колюще- режущим воздействием плоским клинковым объектом, имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), возможно ножом. В момент причинения ранения клинок ножа был ориентирован обухом вниз, а лезвием вверх (акт СМИ N 115-мк от 19.06.2020) относительно вертикального положения тела пострадавшего.

2.3. колото- резаная рана мягких тканей на задней поверхности левого надплечья (рана N 2 по описанию в ходе исследования трупа и она же рана N 3 по результатам медико- криминалистического исследования кожного лоскута). Данное ранение причинено однократным колюще- режущим воздействием плоским клинковым объектом, имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), возможно ножом. В момент причинения ранения клинок ножа был ориентирован обухом вниз, а лезвием вверх (акт СМИ N 115-мк от 19.06.2020) относительно вертикального положения тела пострадавшего.

2.4. колото- резаная рана мягких тканей на задней поверхности левого надплечья в средней трети (рана N 3 по описанию в ходе исследования трупа и она же рана N 4 по результатам медико- криминалистического исследования кожного лоскута). Данное ранение причинено однократным колюще- режущим воздействием плоским клинковым объектом, имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), возможно ножом. В момент причинения ранения клинок ножа был ориентирован обухом вверх, а лезвием вниз (акт СМИ N 115-мк от 19.06.2020) относительно вертикального положения тела пострадавшего.

В случае прижизненного образования ранений, перечисленных в п.п.2.2.- 2.4., они, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, и не могли привести к наступлению смерти пострадавшего.

Принимая во внимание морфологические особенности всех указанных колото- резаных ран (ориентацию в ранах обушкового и лезвийного концов), экспертная комиссия указала, что в момент причинения Потерпевший ран на шее и надплечье (повреждения, указанные в пунктах 2.1.-2.3) клинок ножа был ориентирован обухом вниз, лезвием- вверх, а в момент причинения раны в средней трети левого надплечья (повреждение, указанное в пункте 2.4.), клинок ножа был ориентирован обухом вверх, лезвием - вниз, относительно вертикального положения тела пострадавшего.

Комиссий экспертов также пришла к выводу, что при указанных Паромовым Е.Е. при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте обстоятельствах могло быть причинено колото- резаное ранение передней поверхности шеи слева, указанное в п.2.1. Причинение же 3-х колото- резаных ранений мягких тканей задней поверхности шеи и левого надплечья (указанных в пунктах 2.2.-2.4) при предложенных обстоятельствах невозможно из-за нетипичной локализации ран для подобного механизма травмы и несовпадении направления раневых каналов обнаруженных на трупе Потерпевший и продемонстрированных на фототаблицах (т.1 л.д.258-259).