Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1382/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.

судей Ждановой Л.В., Пузикова С.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора Кобзевой О.А.,

защитника-адвоката Хлыбовой Н.В.,

осужденного Кокорина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Кокорина В.В. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Кокорин В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Кокорина В.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кокорина В.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск, с Кокорина В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 4800 рублей.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Кокорина В.В. и его защитника-адвоката Хлыбовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Кобзевой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорин В.В. признан виновным и осужден за совершение в период с 22 часов 20 минут <дата> до 02 часов 30 минут <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший N 1 на общую сумму 4800 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Кокорин В.В. выражает несогласие с приговором суда в части вида наказания. Ссылается на то, что назначив ему домашний арест или принудительные работы, он будет являться по первому вызову в суд или надзорный орган.

Указывает, что будет проживать со своей гражданской женой Свидетель N 1, желает выплатить материальный ущерб потерпевшему при первой возможности.

В дополнениях к апелляционной жалобе Кокорин В.В. выражает несогласие с предъявленным ему обвинением полностью в связи с непричастностью его к преступлению. В обоснование он ссылается на показания свидетеля Свидетель N 1, данные в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Кокорин указывает, что во время перерыва, адвокат ему сказал, что он взял всю вину на себя, а свидетель Свидетель N 1 не меняла свои первоначальные показания и говорила "не помню", "не знаю".

В дополнениях от 04.08.2021 г. Кокорин В.В. указывает, что взял вину на себя под влиянием сотрудников полиции, адвокат Пуртов с его протоколом допроса ознакомился без него. Свидетель N 1 давала показания под давлением адвоката и следователя, при этом адвокат говорил, что её посадят вместе с Кокориным, чем нарушил его право на защиту. Кокорин считает, что прокурор не разобрался в данном деле и утвердил обвинительное заключение. По данным основаниям осужденный просит приговор отменить, уголовное дело направить прокурору за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кокорина В.В. государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Тугаев А.М. просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Кокорина В.В., поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Кокорин В.В. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кокорина В.В., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата> около 20 часов 00 минут в квартиру по адресу: <адрес> пришел его знакомый Потерпевший N 1 Он попросил у Потерпевший N 1 мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть "В Контакте", увидев банковскую карту в чехле телефона, у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. В 22 часа 35 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший N 1 в сумме 400 рублей на банковскую карту Свидетель N 2. Находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> осуществил денежные переводы с банковского счета Потерпевший N 1: <дата> в 09 часов 32 минуты - 1500 рублей на банковскую карту Свидетель N 2; <дата> в 01 час 02 минуты - 300 рублей на банковскую карту Свидетель N 1; <дата> в 22 часа 16 минут - 600 рублей на банковскую карту Свидетель N 1; <дата> в 18 часов 53 минуты - 1000 рублей на банковскую карту Свидетель N 1; <дата> в 02 часа 27 минут - 1000 рублей на банковскую карту Свидетель N 1.

В судебном заседании данные показания Кокорин В.В. подтвердил в полном объеме.

Вывод суда о виновности Кокорина В.В. в совершении преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> около 20 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому Кокорину В.В. по адресу: <адрес>, где остался ночевать. Своим телефоном пользовался только он, Кокорин В.В. не спрашивал разрешения пользоваться сотовым телефоном. <дата> около 07 часов пытался зайти в приложение "Сбербанк Онлайн", но не смог, удалил приложение и скачал вновь. Просматривая историю платежей, обнаружил, что <дата> в 22 часа 35 минут с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 400 рублей на карту получателя *3499 ФИО17

<дата> около 09 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> пришли Кокорин В.В. и его сожительница Свидетель N 1 Кокорин В.В. просил разрешение воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть "ВКонтакте". Около 01 часа Свидетель N 1 и Кокорин ушли, войти в приложение "Сбербанк Онлайн" снова не смог, вновь переустановил приложение и обнаружил, что в 09 часов 32 минуты <дата> с банковской карты осуществлен перевод в сумме 1500 рублей на карту *3499 ФИО19 денежные средства данному лицу не переводил.

<дата> около 20 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришли Кокорин В.В. и Свидетель N 1 Кокорин В.В. просил разрешение воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть "ВКонтакте". Около 03 часов <дата> Свидетель N 1 и Кокорин ушли. <дата> около 08 часов войти в приложение "Сбербанк Онлайн" снова не смог, вновь переустановил приложение и обнаружил, что в 01 час 02 минуты <дата> с банковской карты осуществлен перевод в сумме 300 рублей на карту ФИО20., денежные средства данному лицу не переводил.

<дата> около 21 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> пришли Кокорин В.В. и Свидетель N 1 Кокорин В.В. просил разрешение воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть "ВКонтакте". Около 01 часа <дата> Свидетель N 1 и Кокорин ушли. <дата> около 08 часов войти в приложение "Сбербанк Онлайн" снова не смог, вновь переустановил приложение и обнаружил, что в 22 часа 16 минут <дата> с банковской карты осуществлен перевод в сумме 600 рублей на карту ФИО21 денежные средства данному лицу не переводил.

<дата> около 17 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пришли Кокорин В.В. и Свидетель N 1 Кокорин В.В. просил разрешение воспользоваться его телефоном для выхода в социальную сеть "ВКонтакте". Около 03 часов <дата> Свидетель N 1 и Кокорин ушли. <дата> около 08 часов войти в приложение "Сбербанк Онлайн" снова не смог, переустановить приложение не удалось в связи с чем он обратился в ПАО "Сбербанк России", где ему предоставили выписку по счету и обнаружил, что в 02 часа 27 минут <дата> с банковской карты осуществлен перевод в сумме 1000 рублей на карту ФИО22., денежные средства данному лицу не переводил.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании о том, что <дата> около 09 часов вместе с сожителем Кокориным В.В. находились в гостях у Потерпевший N 1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Потерпевший N 1 и Кокорин В.В. были на кухне, она находилась в комнате, играла на своем мобильном телефоне, не видела, что делал и какие операции проводил Кокорин В.В. в мобильном телефоне Потерпевший N 1

<дата> около 20 часов вместе с Кокориным В.В. пришли в гости к Потерпевший N 1 Потерпевший N 1 и Кокорин В.В. были на кухне, она находилась в комнате, играла на своем мобильном телефоне, не видела, что делал и какие операции проводил Кокорин В.В. в мобильном телефоне Потерпевший N 1 В 01 час 02 минуты <дата> увидела смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 300 рублей.

<дата> около 21 часов вместе с Кокориным В.В. пришли в гости к Потерпевший N 1 Потерпевший N 1 и Кокорин В.В. были на кухне, она находилась в комнате, играла на своем мобильном телефоне, не видела, что делал и какие операции проводил Кокорин В.В. в мобильном телефоне Потерпевший N 1 В 22 часа 16 минут увидела смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 600 рублей.

<дата> около 17 часов вместе с Кокориным В.В. вновь пришли в гости к Потерпевший N 1 Потерпевший N 1 и Кокорин В.В. были на кухне, она находилась в комнате, играла на своем мобильном телефоне. В 18 часов 53 минуты увидела смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 1000 рублей. <дата> в 02 часа 27 минут пришло еще одно сообщение о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей.

После зачисления денежных средств она говорила об этом Кокорину В.В., на что тот отвечал, что похитил их у Потерпевший N 1 путем перевода в "Сбербанке Онлайн" на ее банковскую карту. Как Кокорин В.В. похищал денежные средства, она не видела, сговора на хищение у них с Кокориным В.В. не было. Все денежные средства Кокорин В.В. тратил на свои личные нужды.

Из показаний свидетеля Свидетель N 2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце января 2021 года она передала в пользование своему знакомому Кокорину В.В. свою банковскую карту, которая была привязана к ее номеру мобильного телефона. <дата> в 22 часа 35 минут пришло оповещение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 400 рублей. <дата> в 09 часов 32 минуты ей вновь пришло оповещение о зачислении денежных средств на карту в сумме 1500 рублей. Спустя некоторое время на ее номер телефона стали приходить оповещения о трате указанных денежных средств в различных магазинах <адрес>. Сговора на хищение денежных средств с Кокориным В.В. у нее не было.

Кроме того вина Кокорина В.В. подтверждается заявлением, поступившем в ОП N УМВД России по <адрес> от <дата> о принятии мер к ФИО23., на имя которой списываются денежные средства со счета Потерпевший N 1, а также сведениями о движении денежных средств по банковской карте, привязанному к счету, открытому на имя Потерпевший N 1, на основании которых были установлены суммы, списанные со счета на банковские карты Свидетель N 2 и Свидетель N 1.

Правильно оценив эти, а также другие приведенные в приговоре доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Кокорина В.В. в совершенном преступлении.

При этом суд обоснованно положил в основу приговора последовательные показания Кокорина, показания потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетеля Свидетель N 1, данные в ходе предварительного расследования которые они подтвердил в судебном заседании. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре Кокорина со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного о непричастности его к совершению преступления нельзя признать обоснованными. Действительно в начале судебного заседания свидетель обвинения Свидетель N 1 дала показания о том, что именно она совершила хищение денежных средств со счета потерпевшего, однако после того, как были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, призналась, что она сначала дала ложные показания, пытаясь взять вину на себя.

О том, что именно Кокориным В.В. осуществлялись переводы со счета потерпевшего, свидетельствует и тот факт, что денежные средства перечислялись не только на счет ФИО24 но в том числе и на банковскую карту ФИО25., которая находилась в пользовании у Кокорина, при этом Свидетель N 2 не имела доступа к телефону потерпевшего с которого осуществлялись переводы.

Доводы жалобы о том, что Кокорин взял вину на себя под влиянием органов предварительного расследования и его защитника адвоката Пуртова С.В. объективно ничем не подтверждены. Все протоколы подписаны Кокорином и его защитником, каких-либо замечаний по содержанию данных протоколов от Кокорина не поступало. В материалах дела отсутствуют и данные о том, что показания свидетеля Свидетель N 1 на предварительном следствии были даны под влиянием адвоката Пуртова. Каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по его защите Кокориным в судебном заседании суда первой инстанции не делалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела не допущено.

Выводы суда о виновности Кокорина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются правильными.

При назначении Кокорину В.В. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание Кокорину В.В. обстоятельств суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства.

Отягчающим наказание осужденного Кокорина В.В. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учел суд, и имеющиеся в материалах дела данные о личности Кокорина В.В., который ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "легкая умственная отсталость", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно. Также при назначении наказания учтено принесение извинения потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного Кокорину В.В. наказания не имеется и в жалобе не приведено.

Вывод суда о назначении Кокорину В.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, является правильным. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При этом судом были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания без правил рецидива.

Вид исправительного учреждения правильно назначен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 11 июня 2021 года в отношении Кокорина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка