Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-1382/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-1382/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Селивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Кулаковой В.В. по ее апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года, которым
Кулаковой Валентине Владимировне, дата рождения, уроженке ****, несудимой
осужденной 14 декабря 2011 года Пермским краевым судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 2 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 30, пп. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Денисовой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Кулакова В.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы закона, полагает, что ранее наложенные на нее взыскания, при отсутствии иных оснований, не являются препятствием для условно-досрочного освобождения. Осужденная просит учесть наличие положительно характеризующих данных, 22 поощрений, а также отсутствие действующих взысканий и освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Как следует из представленных материалов, Кулакова В.В. наказание в виде лишения свободы отбывает на облегченных условиях, срок которого заканчивается 19 ноября 2023 года, закончила профессиональное училище по специальности "машинист котельных установок", трудоустроена машинистом-кочегаром, иск выплатила в полном объеме, алименты выплачивает регулярно, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения, в кружковой деятельности, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенных преступлениях признала полностью. За весь период отбывания наказания Кулакова В.В. имеет 22 поощрения и 3 взыскания.
Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения возразили против удовлетворения ходатайства осужденной.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Кулаковой В.В., характеризующие ее в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности ее освобождения от наказания условно-досрочно, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, учел наличие поощрений и взысканий.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная Кулакова В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ее условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что фактическое отбытие осужденной соответствующей части наказания, наличие значительного количества поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Кулаковой В.В., поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем ее условно-досрочного освобождения от наказания. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, является прямой обязанностью осужденной.
При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года в отношении Кулаковой Валентины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кулаковой В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
