Определение Ленинградского областного суда от 22 июля 2020 года №22-1382/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-1382/2020
Санкт-Петербург 22 июля 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Городничевой Т.В.
судей Водяновой О.И., Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора управления прокуратуры <адрес> Захаровой М.А.
осужденного Гошко А.Н.,
защитника- адвоката Зубаревой Э.В., представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитников - адвоката Косульникова А.С. и адвоката Зубаревой Э.В. на приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гошко Артем Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, детей не имеющий, работающий штамповщиком в АО "ВЗМИ", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу постановлено Гошко А.Н. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу- меру пресечения отменить.
Срок наказания Гошко А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено считать зачтенным в срок лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Гошко А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., объяснения осужденного Гошко А.Н., выступление защитника Зубаревой Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Гошко А.Н. признан виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.
Преступление совершено Гошко А.Н. в период с октября 2018 года до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокаты Косульников А.С. и Зубарева Э.В. выражают несогласие с приговором суда, полагая, что указанный приговор является несправедливым.
Ссылаются, что при постановлении приговора суд, перечислив ряд обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении наказания учел данные смягчающие обстоятельства, однако не применил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в связи с тем, что учел рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, назначил наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Защитники полагают, что назначение Гошко А.Н. наказания без применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого - несправедливо, поскольку согласно приведенной норме, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Просят приговор суда изменить: снизить назначенную судом меру наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокатов государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагает, что назначенное Гошко А.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует закону, соразмерно содеянному, определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, поэтому является справедливым. Просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Гошко А.Н. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, таких как показания Гошко А.Н., данные им как на предварительном следствии, так и в суде, показания специалиста ФИО7, показания свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 7, Гошко Н.И., Свидетель N 8, специалиста ФИО9, свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 5, содержание указанных показаний полно и подробно отражено в обжалуемом приговоре, им дана тщательная оценка в приговоре суда.
Кроме того, вина Гошко А.Н в совершении указанного преступления установлена и подтверждена: протоколом личного досмотра Гошко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от 28.12..2018; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей; протоколом осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на госпитализацию гошко А.Н. из ГКУЗ ЛО "ДПБ" в реанимационного отделение Гатчинской МКБ от ДД.ММ.ГГГГ, и другими письменными доказательствами, содержание которых полно и подробно отражено в приговоре суда.
Суд в полной мере, объективно и тщательно исследовал все юридически значимые для дела обстоятельства, дал правильную оценку всем доказательствам - как каждому в отдельности, так и их совокупности. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Тщательно и всесторонне исследовав показания, данные Гошко А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом всех доказательств, суд полагает доказанной виновность Гошко А.Н. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.
Вывод суда о направленности умысла Гошко А.Н. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере без цели сбыта для личного употребления, является обоснованным.
Юридическая оценка действий Гошко А.Н. судом первой инстанции дана правильная, суд верно квалифицировал действия Гошко А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.
Сторонами указанная квалификация действий Гошко А.Н. не оспаривается.
При назначении осужденному вида и размера наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 6 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что Гошко А.Н. совершено преступление, которое является тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" части 1 ст.63 УК РФ, оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гошко А.Н. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, принятое решение соответствует требованиям закона, является мотивированным.
Суд верно усмотрел рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, и назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывал совокупность смягчающих обстоятельств, признав таковыми обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание Гошко А.Н. своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, наличие на его иждивении отца, являющегося инвалидом третьей группы, без применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, обоснованно указав при этом на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений). Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Гошко А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является справедливым, оснований для смягчения осужденному наказания апелляционная судебная инстанция не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Гошко А.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Данных о невозможности осужденному по состоянию здоровья отбывать наказание в местах изоляции от общества суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гошко Артема Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников Гошко А.Н.- адвоката Косульникова А.С. и адвоката Зубаревой Э.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи
Судья Барнаев В.В.
Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Городничевой Т.В.
судей Водяновой О.И., Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора управления прокуратуры <адрес> Захаровой М.А.,
осужденного Гошко А.Н.,
защитника- адвоката Зубаревой Э.В., представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитников - адвоката Косульникова А.С. и адвоката Зубаревой Э.В. на приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гошко Артем Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, детей не имеющий, работающего штамповщиком в АО "ВЗМИ", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освободившегося из мест лишения свободы 23.09.2014на основании постановления Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу постановлено Гошко А.Н. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу- меру пресечения отменить.
Срок наказания Гошко А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено считать зачтенным в срок лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Гошко А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., объяснения осужденного Гошко А.Н., выступление защитника Зубаревой Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
_________________________________________________________
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гошко Артема Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников Гошко А.Н.- адвоката Косульникова А.С. и адвоката Зубаревой Э.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка