Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-138/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-138/2021
Судебная коллегия по уголовным делам
Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Фоминой Г.В.,
с участием прокурора - Майоровой К.А.,
защитника - Семеновой Н.Б.,
при секретаре - Поляковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Горшениной И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2020 года, которым:
Ситаев Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 01.10.2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
05.11.2019 года снят с учета по отбытию наказания;
- 03.06.2020 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 03.06.2020 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 02.09.2020 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. "а" ч. 2 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,-
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ситаеву Е.С. по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 03.06.2020 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 03.06.2020 года и окончательно Ситаеву Е.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд постановилприговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.09.2020 года исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Ситаеву Е.С. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ситаева Е.С. под стражей с 14 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления адвоката Семеновой Н.Б. и прокурора Майоровой К.А., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Ситаев Е.С. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в мелком хищении чужого имущества, совершенным им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке с вынесением вышеназванного приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Горшенина И.И. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания по ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а также окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов указывает, что данный приговор является незаконным и несправедливым ввиду нарушения требований Общей части УК РФ при назначении Ситаеву Е.С. наказания. Как следует из приговора, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Ситаева Е.С. в особом порядке судебного разбирательства и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. С учетом этого суд назначил Ситаеву Е.С. наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, хотя с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, мог назначить не более 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ситаева Е.С. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Данное уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство об этом Ситаева Е.С., заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, в присутствии последнего, последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены и понятны.
Указанное ходатайство Ситаев Е.С. подтвердил и в ходе судебного заседания. Представитель потерпевшего Потерпевший N 1 в письменном заявлении (л.д. 153), и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Вина Ситаева Е.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ситаев Е.С., является обоснованным.
Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Ситаева Е.С. по ст. 158.1 УК РФ.
Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними, нет.
Все заявленные участниками процесса ходатайства судом разрешены верно с соблюдением положений УПК РФ.
Вместе с тем при назначении Ситаеву Е.С. наказания по ст. 158.1 УК РФ судом были нарушены положения уголовного закона.
Необходимость назначения Ситаеву Е.С. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, судебная коллегия согласна с выводами суда в этой части.
Однако, размер наказания был определен судом без учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено назначение наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы на срок до одного года. Уголовное дело в отношении Ситаева Е.С. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не мог превышать двух третей от одного года, то есть 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в действиях осужденного суд признал наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил Ситаеву Е.С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер которого не мог превышать двух третей от 8 месяцев лишения свободы, то есть составлять не более 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенный Ситаеву Е.С. по ст. 158.1 УК РФ размер наказания суд апелляционной инстанции считает не соответствующим положениям ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и вследствие этого несправедливым, подлежащим снижению до 5 месяцев лишения свободы, а с учетом этого срок окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, с соблюдением требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2020 года в отношении Ситаева Е.С. изменить.
Снизить Ситаеву Е.С. до 5 (пяти) месяцев лишения свободы наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Горшениной И.И. - удовлетворить.
Председательствующий-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
