Постановление суда Чукотского автономного округа от 21 декабря 2021 года №22-138/2021

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-138/2021







город Анадырь


21 декабря 2021 года




Суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Воронина А.Д.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.,
с участием прокурора Ахмадиева С.Р.,
защитника осуждённого Кын-Кына А.А. - адвоката Снегирёва Т.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Преснова П.С. на приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 сентября 2021 года, которым
Кын-Кын Антон Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, имеющий на иждивении одного ребенка, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее несудимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов; разрешён вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав прокурора Ахмадиева С.Р. поддержавшего апелляционное представление, защитника осуждённого Кын-Кына А.А. - адвоката Снегирева Т.Л. возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Кын-Кын признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший N 1, используя нож в качестве оружия, причинил последнему лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Преснов П.С., не оспаривая выводы суда о содеянном Кын-Кыном А.А., о наказании, назначенном осуждённому, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит приговор изменить, во втором абзаце описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления с "01.09.2021" изменить на "01.09.2020" (т. 2 л.д. 109-110).
В возражениях на апелляционное представление защитник осуждённого Кын-Кына А.А. - адвокат Снегирёв Т.Л., не оспаривает того, что в приговоре при описании преступного деяния ошибочно указана дата совершения преступления 01 сентября 2021 года, тогда как преступление было совершено 01 сентября 2020 года. Считает, что допущенное судом нарушение носит явный технический характер. На основании изложенного просит приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения (т.2 л.д. 129).
Изучив материалы уголовного дела, оценив позиции сторон, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, проверив материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 38913 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Кын-Кына А.А. и размер назначенного наказания сторонами не оспаривается.
Как следует из пункта 1 статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Вместе с тем, при постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции данные требования закона не были соблюдены в полном объеме, в связи с чем, довод апелляционного представления заслуживает внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Так при описании преступного деяния, признанного доказанным, судом необоснованно указана дата его составления 01 сентября 2021 года. При этом, из собранных по уголовному делу доказательств и предъявленного обвинения, признанного судом обоснованным, следует, что датой совершения преступления является 01 сентября 2020 года, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора при перечислении доказательств подтверждающих обоснованность предъявленного Кын-Кыну обвинения.
Таким образом, указанная в описательно-мотивировочной части приговора на странице 1 дата совершения преступления - 01 сентября 2021 года является технической ошибкой, и приговор в этой части подлежит уточнению.
В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор суда, устранив допущенную судом первой инстанции техническую ошибку в описательно-мотивировочной части приговора (стр.1) - при написании даты совершения преступления, указанной как 01 сентября 2021 года.
Вносимые судом апелляционной инстанции изменения не влияют на законность приговора и справедливость назначенного осуждённому наказания.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 38915, статьёй 38920, статьёй 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление удовлетворить, приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 сентября 2021 года в отношении Кын-Кына Антона Александровича изменить:
во втором абзаце описательно-мотивировочной части приговора на странице 1 датой совершения преступления указать "01.09.2020".
В остальной части приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 15 сентября 2021 года в отношении Кын-Кына А.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Д. Воронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка