Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-138/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-138/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Колосова К.Г., Бронникова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Симахиной Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Кировской области Лусниковой Е.А.,
осужденной Чулковой Н.П.,
защитника осужденной - адвоката Краева Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чулковой Н.П., на приговор Омутнинского районного суда Кировской области
от 25.11.2020, которым
ЧУЛКОВА Н.П., родившаяся <дата> в д. <адрес>, судимая:
1. 05.08.2013 Омутнинским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 18, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.03.2014 условное осуждение отменено. Освободившаяся 17.03.2016 по отбытию наказания,
осуждена:
- по ч. 3 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший N 1) - к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший N 2) - к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно осужденной назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На апелляционный период избранная в отношении Чулковой Н.П. мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбытия осужденной наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в данный период времени задержания Чулковой Н.П. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с 24.08.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
После доклада судьи Бронникова Р.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, а также возражений государственного обвинителя, заслушав выступления осужденной Чулковой Н.П. и ее защитника - адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Чулкова Н.П. признана виновной в том, что она, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда:
- 11.09.2019 находясь на территории <адрес>, заведомо ложно сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти;
- 14.08.2020 в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на сумму 8600 руб.;
- 20.08.2020 в помещении по адресу: <адрес> путем свободного доступа, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 2 на сумму 5500 руб.;
- 22.08.2020 находясь на территории <адрес>, заведомо ложно сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
В апелляционной жалобе осужденная Чулкова Н.П., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагая, что суд, при постановлении приговора не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и состояние ее здоровья, осужденная просит приговор суда первой инстанции изменить и снизить назначенное ей наказание.
Государственный обвинитель ФИО16 в возражениях на жалобу, указал на несостоятельность ее доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного судом в отношении Чулковой Н.П. приговора, который изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных государственным обвинителем возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Чулкова Н.П. вину признала полностью. Согласно исследованным показаниям, она подтвердила причастность к хищению имущества Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, а также звонкам с сообщениями о заложенных взрывных устройствах.
Показания Чулковой Н.П. о ее виновности в инкриминированных преступлениях подтверждаются показаниями:
- потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 о хищении принадлежащего им имущества;
- ФИО5 и Свидетель N 11, узнавших со слов Потерпевший N 1 о краже принадлежавшего ей телефона;
- Свидетель N 1, Свидетель N 2, которым Чулкова Н.П. рассказывала о телефонном звонке, связанном с ложным сообщением о взрывном устройстве;
- сотрудников <данные изъяты> Свидетель N 6, Свидетель N 7 принявших от Чулковой Н.П. сообщение о заложенном на КПП колонии взрывном устройстве и предпринявших неотложные действия, связанные с угрозой террористического акта;
- оперативного дежурного МО МВД "<данные изъяты>" Свидетель N 5, который, прослушав запись о заложенном в здании школы взрывном устройстве, по голосу звонившей узнал Чулкову Н.П.,
а также исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлениями Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 о краже принадлежащего им имущества;
- протоколами явки с повинной Чулковой Н.П. и проверки ее показаний на месте от 27.08.2020, согласно которым, она подтвердила свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ, а также к хищению имущества Потерпевший N 2;
- сообщением от 11.09.2019, поступившем с N о готовящемся взрыве КПП <адрес> и протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого у Чулковой Н.П. изъят планшет с сим-картой N;
- протоколами осмотров от 14 и 20.08.2020, согласно которым у Чулковой Н.П. были изъяты, осмотрены 28 и 31.08.2020 и приобщены к материалам уголовного дела, ранее похищенные ею у Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 смартфон и планшетный компьютер,
и иными изложенными в приговоре доказательствами в их совокупности.
Оценив все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Чулковой Н.П. в совершении инкриминированных деяний и дал правильную правовую оценку ее действиям, которые квалифицировал по ч. 3 ст. 207, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы непосредственно все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.
Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Чулковой Н.П., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности или на юридическую квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.
Наказание ФИО1 назначено судом в пределах санкций инкриминированных деяний, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также данных о личности осужденной, которая: ранее судима за совершение корыстных преступлений; привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений; на учете у врача-нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно.
Судом правильно, с указанием мотивов принятия данного решения, установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденной: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания, не исключающего вменяемости и инвалидности второй группы; по ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вышеуказанные факты подтверждаются материалами дела и, в совокупности с иными данными характеризующими личность Чулковой Н.П., вопреки доводам жалобы осужденной, были в полной мере учтены судом при постановлении приговора, явившись, в том числе, основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Основания, в соответствии с которыми обстоятельством, отягчающим наказание осужденной признан рецидив преступлений, который по ч. 3 ст. 207 УК РФ является опасным, определены верно и соответствуют требованиям ч. 1, п. "б" ч. 2 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд первой инстанции, с приведением подробных мотивов принятого решения, обоснованно и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о виде назначенного Чулковой Н.П. наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. Назначенное осужденной наказание, как за каждое из совершенных ею деяний, так и по их совокупности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно не справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, ни апелляционная жалоба, ни материалы уголовного дела не содержат.
Вид исправительного учреждения для отбывания Чулковой Н.П. назначенного судом наказания, определен правильно и соответствует положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, допущенных предварительным, либо судебным следствием, которые могут повлечь за собой отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденной, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 25.11.2020 в отношении ЧУЛКОВОЙ Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
