Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 22-1381/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1381/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И., судей Мациевской В.Е., Шевчука В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
защитника осужденного Широбокова В.В. - адвоката Болдыревой И.В., осужденного Широбокова В.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Широбокова В.В. на приговор Саянского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года, которым
Широбоков В.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:
Дата изъята <адрес изъят> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден Дата изъята по отбытии срока наказания;
Дата изъята <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден Дата изъята по отбытии срока наказания;
Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением <адрес изъят> испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением <адрес изъят> условное осуждение по приговору от Дата изъята отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден Дата изъята по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с Дата изъята, зачтено время содержания под стражей с Дата изъята по Дата изъята .
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу председательствующего, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широбоков В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Широбоков В.В. считает назначенное наказание строгим и суровым, просит его снизить. Обращает внимание, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на совершение преступления его спровоцировал потерпевший, на протяжении длительного времени страдает серьезными хроническими заболеваниями. Выражает несогласие с выводами суда о наличии в его действиях опасного рецидива. Обращает внимание, что на иждивении находятся двое малолетних детей, фактическая супруга трудоустроена, получает невысокую заработную плата, при этом он работал неофициально, что отражалось на материальном положении семьи.
В возражениях государственный обвинитель Петренко Л.В. считает назначенное наказание справедливым и законным, полагает, что апелляционную жалобу необходимо оставлению без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Широбоков В.В. и его защитник - адвокат Болдырева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Славянская Ю.А. полагала приговор суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив и проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Выводы суда о доказанности вины Широбокова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку согласно требованиям ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Выводы суда об оценки доказательств, доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом в приговоре обстоятельствах, о юридической квалификации его действий сторонами, в том числе самим осужденным Широбоковым В.В., не обжалуются и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Действия Широбокова В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
При назначении Широбокову В.В. наказания, определении его вида и размера, судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновного, влиянии назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, правильно установлены и учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с положениями п. "г, з" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены: признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения особо тяжкого преступления судимости по приговорам от Дата изъята и Дата изъята не были сняты или погашены, при этом приговором от Дата изъята Широбоков В.В. был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Широбокову В.В. наказания в виде реального лишения свободы основаны на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, характере и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом необходимости достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции обоснованно приняты во внимания и учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, выводы суда в данной части мотивированы.
Вопреки доводам осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.
Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере при назначении наказания оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Доводы Широбокова В.В. о материальном положении семьи не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания, при этом судом первой инстанции при назначении наказания принято во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, судебной коллегии не представлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Широбокову В.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 43 УК РФ о справедливости и соразмерности, как по виду, так и по размеру оно не является суровым, соответствует содеянному, в силу чего смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Широбокова В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саянского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года в отношении Широбокова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Широбокова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Маслова Е.И.
Судьи Мациевская В.Е.
Шевчук В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
