Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1381/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1381/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 10 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Фокин М.А.
при секретаре Янушкевиче А.В.
с участием:
прокурора Блохина А.В.
осужденных: Рукавишникова А.А., Круглякова Д.В. ( с использованием видеоконференц-связи)
адвокатов: Кузьминых О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...; Якуниной Ю.С., представившей удостоверение ... и ордер ...
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Круглякова Д.В., апелляционной жалобе адвоката Кузьминых О.Н. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 февраля 2014 года, которым
Рукавишников А.А., ... не судимый;
- осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.1) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.2) к 02 годам лишения свободы, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) к 02 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание: 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Кругляков Д.В., ... судимый: ...
- осужден: по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.2) к 02 годам лишения свободы, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 03 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от *** окончательно назначено наказание: 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Доложив содержание приговора суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб; выслушав осужденных Рукавишникова А.А., Круглякова Д.В., адвокатов Кузьминых О.Н., Якунину Ю.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Блохина А.В., просившего приговор оставить без изменения; судья
УСТАНОВИЛ:
Рукавишников А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, *** в городе Барнауле, причинив потерпевшему К.1 значительный ущерб на сумму ... рублей; Рукавишников А.А. и Кругляков Д.В. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, *** в городе Барнауле, причинив потерпевшему М.2 значительный ущерб на сумму ... рублей; кроме того, Рукавишников А.А. и Кругляков Д.В. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, в период с *** по *** в городе Барнауле, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на сумму ... рублей; также Рукавишников А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, в период с *** по *** в городе Барнауле, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на сумму ... рублей; также Рукавишников А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, в период с *** по *** в городе Барнауле, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму ... рублей; кроме того, Рукавишников А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, в период с *** по *** в городе Барнауле, причинив потерпевшему В.1 значительный ущерб на сумму ... рублей; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рукавишников А.А., Кругляков Д.В. вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ими показания на предварительном следствии.
В апелляционной жалобе осужденный Кругляков Д.В. просит приговор суда изменить, понизить срок наказания.
Считает наказание чрезмерно суровым. Не согласен с тем, в чем его обвинили, вина его ( Круглякова) не доказана.
В судебном заседании неоднократно заявлял ходатайство о вызове в суд свидетелей, которые могли подтвердить его ( Круглякова) алиби, что он не находился в то время в городе Барнауле, однако суд в этом отказал.
Указывает, что его ( Круглякова) оговорил Рукавишников, который накануне *** года занял у него крупную сумму денег, должен был вернуть деньги до ***. Это пояснил Рукавишников в суде, однако это не принято во внимание.
Просит вызвать в суд в качестве свидетеля К., проживающего по ... ... .
В апелляционной жалобе адвокат Кузьминых О.Н. просит приговор суда в отношении Рукавишникова А.А. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как Рукавишникову назначено наказание не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденного.
Полагает, что суд не учел в должной мере: отсутствие судимостей у Рукавишникова А.А., полное признание вины на предварительном следствии и в суде, явки с повинной по всем преступлениям, признательные показания на следствии и в суде, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и на очной ставке с Кругляковым Д.В., что свидетельствует о деятельном раскаянии; наличие постоянного места жительства, где Рукавишников характеризуется удовлетворительно, проживал с мамой, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в помощи сына; молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика с места работы; мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании; Рукавишников согласился со всеми исками, высказал намерение трудиться и возмещать причиненный потерпевшим материальный вред; совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.
В возражении государственный обвинитель Трофимова А.А. просит приговор суда в отношении Рукавишникова А.А., Круглякова Д.В. оставить без изменения; апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденных подтверждается исследованными судом доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Рукавишникова А.А. на предварительном следствии следует, что в середине ***, около 20 часов, он приехал в ... , чтобы похитить какой-нибудь автомобиль для разбора на детали и последующей их продажи. С торца ... он увидел припаркованный автомобиль ... , вишневого цвета, который решил похитить в более позднее время. Около 01 часа он подошел к автомобилю, отверткой открыл форточку бокового стекла с водительской стороны, открыл дверь, сел на водительское место, вытащил провода зажигания и завел автомобиль, на котором приехал в ... , оставил автомобиль около гаражей, расположенных недалеко от дома, где он проживает. Утром он позвонил В.2 и попросил разрешения поставить около его дома автомобиль, пояснив, что автомобиль ему отдал под реализацию знакомый, который работает на штрафстоянке в городе Барнауле, и он должен передать ему половину суммы от реализации. С разрешения В.2 он загнал автомобиль к нему в ограду, где автомобиль простоял до *** года, потом он попросил В.2 помочь ему разобрать автомобиль. В ограде дома В.2, они совместно разобрали автомобиль на запчасти, распилили кузов автомобиля, обожгли резину и сиденья, затем он попросил К.2 отвезти на своем автомобиле ... металлолом в пункт приема металла в ... за вознаграждение, что тот и сделал, после чего привез ему за сданный металл около ... рублей. В конце *** года в ... он предложил Круглякову Д. похитить какой-нибудь автомобиль в ... , разобрать его и сдать в металлобазу, тот согласился и попросил у своего знакомого автомобиль ... , так как было ночное время, транспорт в город уже не ходил. На автомобиле ... они приехали в ... , где во дворе ... , увидели автомобиль ... , красного цвета, который решили похитить, откатив подальше от дома, чтобы не привлекать внимание. Он с Кругляковым стали толкать автомобиль, в этот момент багажник автомобиля открылся, по взаимной договоренности Кругляков проник в салон, сомкнул провода и завел двигатель автомобиля, Кругляков поехал домой в ... на похищенном автомобиле, а он ( Рукавишников) поехал следом на автомобиле ... . Приехав в ... , они поставили автомобиль ... возле дома хозяина, а на похищенном автомобиле поехали на ближайшую заправку в ... , в пути автомобиль сломался, они оставили его на обочине и пошли домой. Через несколько дней он вернулся за автомобилем, однако на месте его не обнаружил, спросил у Круглякова, не брал ли он похищенный автомобиль, на что Кругляков пояснил, что автомобиль после хищения он больше не видел. Спустя время он увидел на автомобиле Круглякова части похищенного ими автомобиля ... : магнитолу, резину, двери. В конце *** года в ... он предложил Кругляков Д. похитить какой-нибудь автомобиль в ... , разобрать его и сдать в металлобазу, Кругляков согласился и пояснил, что некоторые запчасти с похищенного автомобиля заберет себе. На рейсовом автобусе он с Кругляковым приехали в ... , где около ... увидели автомобиль ... , темно-синего цвета, решили его похитить. Согласно достигнутой договоренности, Кругляков следил за обстановкой, а он ( Рукавишников) отверткой открыл дверь автомобиля, они совместно проникли в салон, где Кругляков соединил провода зажигания и завел двигатель автомобиля. На похищенном автомобиле они приехали в ... , в гараже К.2 поставили автомобиль, который затем разобрали на запчасти. Кругляков Д. все запчасти поставил себе на автомобиль, так как у него был только кузов, который он у кого-то купил, а распиленный кузов похищенного автомобиля они скинули в яму. В середине *** года он (Рукавишников) приехал в ... , чтобы похитить какой-нибудь автомобиль для последующего разбора на детали и их продажи, около магазина ... по ... ... ... , увидел автомобиль ... , темно-зеленого цвета. Подошел к автомобилю, попытался отверткой открыть стекло, которое сломалось, затем сел в автомобиль, соединил провода и завел двигатель, на похищенном автомобиле приехал в ... , поставил его в ограде дома В.2, с которым заранее договорился, пояснив В.2, что взял данный автомобиль для реализации у знакомого, работающего на штрафстоянке. Автомобиль он разобрал на запчасти, кузов изрезал, двигатель похищенного автомобиля он поставил на свой автомобиль ... , а остальные детали и кузов К.2 по его просьбе сдал в пункт приема металла за вознаграждение. В конце ... года он находился в гостях у своей сестры С., проживающей по ... ... . Около 01 часа он вышел из подъезда, около дома увидел автомобиль ... , белого цвета. Открыл автомобиль, проник в салон, соединил провода зажигания и завел двигатель автомобиля, на котором приехал в ... , где поставил автомобиль в заброшенный сарай ... частично разукомплектовал автомобиль, на своем автомобиле отвез и сдал детали автомобиля в пункт приема металла в ... . *** или *** он снова решил похитить в городе Барнауле какой-нибудь автомобиль с целью дальнейшей разукомплектации и продажи по запчастям. Взяв с собой две отвертки, на рейсовом автобусе приехал в ... , около ... , увидел автомобиль ... красного цвета, который решил похитить. В ночное время вернулся к автомобилю, отверткой открыл водительскую дверь, проник в салон, замкнул провода зажигания, завел двигатель автомобиля, на котором приехал в ... , где оставил автомобиль в лесу, через некоторое время разобрал автомобиль на запчасти, которые отвез в гараж.
Аналогичные показания подозреваемый Рукавишников А.А. дал в ходе проверок показаний на месте ***, ***.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Круглякова Д.В. в ходе предварительного расследования следует, что в середине *** года в гараж его брата К.2 приехал Рукавишников на автомобиле ... , вишневого цвета. Рукавишников пояснил, что автомобиль дал его знакомый, работающий на штрафстоянке в городе Барнауле, и он поставит автомобиль в ограде у В.2. Рукавишников снял с автомобиля регистрационный знак и оставил его в гараже, пояснив, что не хочет лишний раз «светиться» в селе. Через некоторое время он с Рукавишниковым гуляли по селу, Рукавишников предложил ему похитить какой-нибудь автомобиль в городе Барнауле, на что он согласился, так как было позднее время, он в гараже своего знакомого взял автомобиль ... , на котором они с Рукавишниковым поехали в ... . Приехали в ... , Рукавишников указал на двор ... , где они увидели автомобиль ... , красного цвета, который решили похитить. Они решили откатить автомобиль, стали его толкать, в этот момент дверь багажника приоткрылась, по взаимной договоренности, он ( Кругляков) проник в салон и завел автомобиль, на котором поехал в ... , а Рукавишников поехал на автомобиле ... . Приехали в ... , поставили автомобиль ... на место, а с автомобиля ... сняли номера, которые оставили в гараже К.2, на данном автомобиле поехали в ... , в пути автомобиль заглох, они откатили его на обочину и ушли. Он ( Кругляков) снял с автомобиля передние двери и бензобак, которые оставил в гараже брата. Впоследствии автомобиля на месте не оказалось. В конце *** или начале *** *** Рукавишников предложил ему похитить какой-нибудь автомобиль, на что он согласился. Они приехали в ... , где стали искать автомобиль, около ... увидели автомобиль ... , синего цвета. Они проникли в салон, он ( Кругляков) сел за управление, имеющимся при себе ключом завел автомобиль, они поехали в ... , где поставили автомобиль в гараже его брата, после чего Рукавишников разобрал этот автомобиль.
В ходе очной ставки с подозреваемым Кругляковым Д.В., подозреваемый Рукавишников А.А. дал аналогичные показания об обстоятельствах совместного хищения с Кругляковым автомобилей ... и ... . Кругляков Д.В. подтвердил показания Рукавишникова А.А. и пояснил, что Рукавишников предложил ему ( Круглякову) похитить автомобиль ... , красного цвета, на что он согласился, и они совместно похитили данный автомобиль. Кроме того, они совместно похитили автомобиль ... , синего цвета, который пригнали и поставили в гараже его брата, после чего разобрали этот автомобиль, кузов распилили и сбросили в яму, а запчасти сдали в пункт приема металла.
В суде потерпевший К.1 показал, что у него в собственности находился автомобиль ... , регистрационный знак ... , в связи с отсутствием гаража, он всегда парковал автомобиль с торца дома, где проживает. Вечером *** он припарковал автомобиль на прежнем месте, *** не пользовался автомобилем, который находился на месте; около 10 часов *** он обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он вернулся домой и сообщил об этом своей матери К.3, которая пояснила, что когда возвращалась домой около 24 часов ***, то видела автомобиль на месте. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости автомобиля ... рублей он согласен, причиненный хищением автомобиля ущерб является для него значительным, так как на момент совершения преступления он не был трудоустроен, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в размере ... рублей ежемесячно.
Потерпевший М.2 в суде пояснил, что у него в собственности находился автомобиль ... , регистрационный знак ... года выпуска, с кузовом красного цвета, который он периодически парковал во дворе дома, где проживает. Около 21 часа *** он припарковал автомобиль с торца дома, около 10 час. 30 мин. *** обнаружил, что автомобиль отсутствует. У подъезда находился его сосед К.2, который пояснил, что около 01 часа *** он возвращался домой и видел, что автомобиль стоял на месте. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости автомобиля ... рублей он не согласен, так как автомобиль он приобретал в *** года за ... рублей, с учетом износа, оценивает его на момент хищения в ... рублей. Причиненный хищением автомобиля ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, у него имеются кредитные обязательства в размере ... рублей ежемесячно, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ему возвращены два регистрационных знака, две передние двери, бензобак и две обшивки от двери автомобиля; передние двери он продал за ... рублей, остальное можно оценить только как лом металла.
Потерпевший М. в суде пояснил, что *** он приобрел в городе ... за ... рублей автомобиль ... , *** года выпуска, транзитный номер ... . *** приехал в ... , поставил автомобиль во дворе своего ... . На автомобиле он периодически ездил по делам и готовил автомобиль к продаже. Около 22 часов *** он оставил автомобиль около подъезда, около 11 часов *** обнаружил, что автомобиль отсутствует. Причиненный хищением автомобиля ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга. Позже в отделе полиции он увидел фрагменты кузова его автомобиля, которые можно оценить только как лом металла.
Потерпевший П. в суде пояснил, что у него в собственности находился автомобиль ... , *** года выпуска, регистрационный номер ... , который он парковал с торца магазина ... по ... ... в городе Барнауле, Около 23 час. 30 мин. *** он припарковал автомобиль на указанном месте, утром *** обнаружил, что автомобиль отсутствует. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости автомобиля ... рублей он не согласен, так как автомобиль он приобретал за ... рублей, на момент хищения вложил в указанный автомобиль денежные средства, заменил часть механизмов, сделал кузовной ремонт, поменял переднее левое крыло, поэтому с учетом ремонтных работ, он оценивает автомобиль на момент хищения в ... рублей, автомобиль находился в исправном состоянии. В похищенном автомобиле находились набор ключей стоимостью ... рублей, шуруповерт стоимостью ... рублей, новый аккумулятор стоимостью ... рублей, ящик под инструменты стоимостью ... рублей, общий ущерб составил ... рублей. Причиненный хищением ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, имеются кредитные обязательства в размере ... рублей ежемесячно. Ему возвращен фрагмент кузова (крыши), который можно оценить только как лом металла.
Потерпевший Б. в суде показал, что в *** года он приобрел за ... рублей автомобиль ... , бежевого цвета, регистрационный знак ... , который парковал во дворе дома. Для приобретения автомобиля он занимал у своего знакомого Б.1 ... рублей. Около 23 час. 55 мин. *** он припарковал автомобиль у ... , утром *** обнаружил, что автомобиль отсутствует. Причиненный хищением автомобиля ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей. Позже в отделе полиции он увидел кузов своего автомобиля, крышку капота, два передних сиденья, одно заднее сиденье, панель приборов, вентилятор, четыре поршня, распредвал с шестерней, крышку клапанов, спидометр, крышку карбюратора, две передних дверных ручки. Кузов восстановлению не подлежит, так как имеет множество вмятин и перегибов, детали в неисправном состоянии. Возвращенное имущество он оценивает на ... рублей, поскольку его можно оценить только как лом металла. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости автомобиля ... рублей он не согласен, так как приобрел автомобиль в *** года за ... рублей.
Потерпевший В. в суде показал, что у него в собственности находился автомобиль ... , вишневого цвета, регистрационный знак ... , который он ставил напротив подъезда ... . *** он поставил автомобиль возле подъезда дома, *** автомобиль находился на месте. Около 05 час. 05 мин. *** он обнаружил, что автомобиль отсутствует. *** ему сообщили, что в ... обнаружен его автомобиль, когда он приехал в ... , сотрудники полиции показали принадлежащий ему автомобиль, серийный номер кузова автомобиля был сбит и практически не читался, таблички с номером кузова также не было, с автомобиля сняты детали. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости автомобиля ... рублей он согласен, причиненный хищением автомобиля ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Из оглашенных показаний свидетеля В.3 следует, что неофициально он занимается приемкой металла по месту жительства в ... Алтайского края. В *** года знакомый К.2 привез ему фрагменты кузовов от автомобилей ... , вишневого и темно-зеленого цвета, пояснив, что скупает у людей автомобили и снимает их с учета, потом детали продает, а кузова пилит и сдает. К.2 сдал примерно 600 кг металла на сумму около ... рублей, он с К.2 рассчитался, а фрагменты кузовов продал незнакомому скупщику металла.
Из показаний свидетеля В.2 в суде следует, что в середине *** года на сотовый телефон ему позвонил Рукавишников и попросил разрешения поставить у него в ограде автомобиль. Через некоторое время Рукавишников подъехал на автомобиле ... , вишневого цвета, и пояснил, что автомобиль дал его знакомый, работающий на штрафстоянке в городе Барнауле. Автомобиль загнали к нему в ограду, где он простоял до ... года, затем, по просьбе Рукавишникова, он помог разобрать автомобиль. Когда разобрали и распилили автомобиль, он попросил К.2 отвезти автомобиль в пункт приема металла, после чего К.2 отвез фрагменты автомобиля в пункт приема металла в ... . В конце *** года он видел, как Рукавишников и Кругляков проезжали по селу на автомобиле ... , красного цвета. Откуда у них данный автомобиль они не поясняли, со слов Рукавишникова ему известно, что автомобиль где-то сломался, и они его бросили. В конце *** года он также видел, как Рукавишников и Кругляков проезжали по селу на автомобиле ... , синего цвета, с транзитными номерами. Он спросил у них, откуда автомобиль, на что Рукавишников пояснил, что они с Кругляковым пригнали его из ... со штрафстоянки, будут пилить его на фрагменты, чтобы сдать. Он попросил их принести ему крышу от данного автомобиля, так как решил, что она может ему в последующем пригодиться.
Из оглашенных показаний свидетеля К.2 следует, что у него имеется гараж в ... Алтайского края, этим гаражом пользовался также его брат Кругляков Д., иногда он разрешал ремонтировать автомобили Рукавишникову, поэтому брат и Рукавишников часто находились в гараже. В конце *** или начале *** года он приехал в гараж, где находился брат, увидел в гараже двери от автомобиля ... , красного цвета, брат пояснил, что нашел их. Через некоторое время он увидел в гараже автомобиль ... , синего цвета, брат пояснил, что автомобиль они с Рукавишниковым купили, находящийся в гараже Рукавишников это подтвердил. В это же время он видел около гаража автомобиль ... , красного цвета, подумал, что брат или Рукавишников ремонтируют этот автомобиль. В *** года, по просьбе знакомого В.2, на своем автомобиле, он отвез фрагменты кузовов автомобилей темно-зеленого и красного цвета в пункт приема металла в ... Алтайского края, при этом никаких документов не оформлялось, денежные средства приемщик ... отдал через 2-3 месяца В.2. При погрузке участвовал Рукавишников, и он понял, что это его автомобили, так как Рукавишников пояснил, что он взял автомобили у своего знакомого в городе Барнауле, который работает на штрафстоянке. Когда Рукавишников приехал с сотрудниками полиции, ему стало известно, что Рукавишников совместно с Кругляковым Д. похитили автомобили ... и ... , при проверке показаний на месте Рукавишников пояснил, что номера с автомобилей находятся в его гараже. Позже он выдал сотрудникам полиции регистрационные номера ... , а также двери от автомобиля ... , обшивку от двери, бензобак, которые скорее всего принес в гараж Кругляков Д., так как он точно видел, что двери принес брат, а номеров не заметил.
Аналогичные показания свидетель К.2 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Рукавишниковым А.А., который показания свидетеля подтвердил и пояснил, что он оставил в гараже К.2 номера от похищенных автомобилей, однако двери, бак и обшивку не приносил, скорее всего, это Кругляков Д. разукомплектовал похищенный ими автомобиль ... , который потом куда-то исчез.
Из оглашенных показаний свидетеля М.1 следует, что в его собственности находился автомобиль ... , синего цвета, который он ставил в гараже своего дома в ... . В *** года он обнаружил, что кто-то пользовался его автомобилем и подумал на Круглякова Д.. Он спросил у Круглякова, брал ли он его автомобиль, на что Кругляков пояснил, что брал, так как ему нужно было куда-то съездить. Ранее он разрешал Круглякову пользоваться его автомобилем, поэтому не стал обращаться в полицию.
Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что она проживает по ... . В конце *** года к ней в гости приезжал брат Рукавишников, который около 24 часов сказал ей, что пошел на улицу встретиться с друзьями и не вернулся. О том, что он совершал хищения автомобилей, она узнала от сотрудников полиции.
В протоколе явки с повинной *** Рукавишников А.А. сообщил, что в середине *** года, около ... , он похитил автомобиль ... вишневого цвета, на котором уехал в ... , где поставил автомобиль во дворе дома. Впоследствии они с В.2 разобрали автомобиль, К.2 сдал его в пункт приема металла в ... .
В протоколе явки с повинной *** Рукавишников А.А. сообщил, что в конце *** года он предложил Круглякову съездить в ... с целью хищения и дальнейшего разбора автомобиля, на что Кругляков согласился. После чего на автомобиле « ... они с Кругляковым приехали в ... , где около ... похитили автомобиль ... , красного цвета и уехали в ... .
В протоколе явки с повинной *** Кругляков Д.В. сообщил, что в конце *** года Рукавишников предложил ему похитить автомобиль в городе Барнауле, на что он согласился. После чего на автомобиле ... они с Рукавишниковым приехали в ... , где около ... похитили автомобиль ... , красного цвета и уехали в ... .
В протоколе явки с повинной *** Рукавишников А.А. сообщил, что в конце *** - начале *** года, в вечернее время, он с Кругляковым, с целью похитить и в дальнейшем разобрать автомобиль, приехали в ... , где похитили автомобиль ... , оставили его в гараже К.2 в ... .
В протоколе явки с повинной *** Рукавишников А.А. сообщил, что в середине *** года, с целью хищения автомобиля, он приехал в ... , где около магазина ... похитил автомобиль ... , на котором приехал в ... . Впоследствии он снял с данного автомобиля двигатель и поставил его на свой автомобиль ... , остальные запчасти с автомобиля К.2 сдал в ... .
В протоколе явки с повинной *** Рукавишников А.А. сообщил, что в конце *** года он находился в гостях у своей сестры С., проживающей в ... , где около указанного дома похитил автомобиль ... , на котором приехал в ... , часть запчастей от данного автомобиля К.2 сдал по его просьбе в ... .
По заключению технико-криминалистической экспертизы ... от ***: идентификационный номер фрагмента кузова автомобиля ... подвергался уничтожению. Первоначальный идентификационный номер имел следующее содержание: ... ( ... ), где под знаком «?» обозначен не выявленный первоначальный знак идентификационного номера.
Вина осужденных Рукавишникова А.А. и Круглякова Д.В. подтверждается также другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, поэтому доводы жалобы осужденного Круглякова Д.В. о недоказанности его вины не могут быть признаны состоятельными.
Доводы жалобы осужденного Круглякова Д.В. о том, что в судебном заседании он говорил о его оговоре Рукавишниковым, который должен ему деньги, не могут быть приняты во внимание, так как согласно протоколу судебного заседания Кругляков Д.В. отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, отказался отвечать на вопросы. Заявлений о его оговоре Рукавишниковым не поступало ( т ... ).
В подготовительной части судебного заседания, вопреки доводам жалобы осужденного, судом мотивированно, в соответствии со ст. 271 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства Круглякова Д.В. о вызове и допросе свидетелей К.3 и К. В ходе судебного заседания защита обеспечила явку в суд дополнительного свидетеля К.3, который отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ( ... ). Поэтому доводы жалобы осужденного Круглякова Д.В. о необоснованном отказе в допросе свидетелей не могут быть признаны состоятельными.
Судом верно установлено, что из оглашенных показаний Рукавишникова А.А. и Круглякова Д.В. следует, что до начала выполнения действий, направленных на хищение автомобилей, между ними состоялась предварительная договоренность на тайное хищение автомобилей, с целью их дальнейшей разукомплектации и продажи запчастей автомобиля. Согласно состоявшейся договоренности, Рукавишников и Кругляков совместно похитили автомобили ... и ... , принадлежащие М.2 и М., которые впоследствии разукомплектовали, а детали автомобилей использовали по своему усмотрению, поэтому действия Рукавишникова А.А. и Круглякова Д.В. по фактам тайного хищения имущества М.2 и М. суд правильно квалифицировал как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного расследования Рукавишников А.А. и Кругляков Д.В. допрошены с участием адвокатов, что исключало возможность оказания на них незаконного воздействия, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, поэтому в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оглашенные показания Рукавишникова А.А. и Круглякова Д.В., являются допустимыми доказательствами по делу.
Судом верно установлено, что Рукавишников А.А. совершил также тайное хищение автомобилей ... , ... , ... , ... , принадлежащих К.1, П., Б., В., похищенные автомобили впоследствии разукомплектовал и распорядился похищенным по своему усмотрению.
При определении размера похищенного имущества, в соответствии с заключением эксперта о рыночной стоимости автомобилей на момент совершения преступлений, суд правильно установил, что стоимость принадлежащего М.2 автомобиля ... составляет ... рублей; стоимость принадлежащего Б. автомобиля ... составляет ... рублей; стоимость принадлежащего П. автомобиля ... составляет ... рублей, в связи с чем, общая сумма похищенного у П. имущества составляет ... рублей.
Учитывая показания потерпевших К.1, М.2, М., П., Б., В. о значительности причиненного им имущественного ущерба, их имущественного положения, ежемесячного дохода, наличия кредитных обязательств, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также с учетом значимости и стоимости похищенного имущества, многократно превышающей установленный законом критерий в ... рублей, суд пришел к обоснованному выводу, что причиненный тайным хищением имущества ущерб является для всех потерпевших значительным.
Судом правильно квалифицированы действия Рукавишникова А.А. и Круглякова Д.В.: по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом правильно квалифицированы действия Рукавишникова А.А.: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести; личности виновных; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учел: отсутствие судимостей у Рукавишникова А.А., полное признание Рукавишниковым А.А. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, удовлетворительные характеристики Рукавишникова А.А. по месту жительства; полное признание Кругляковым Д.В. вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, явки с повинной; частичное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества; состояние здоровья осужденных и их близких родственников.
Поскольку судом учтена личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, следовательно, судом учтено наличие постоянного места жительства Рукавишникова, где он характеризуется удовлетворительно, проживание с мамой, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в помощи; молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика с места работы; поэтому доводы адвоката Кузьминых О.Н. в этой части не могут быть признаны состоятельными.
То, что Рукавишников согласился со всеми исками, высказал намерение трудиться и возмещать причиненный потерпевшим материальный вред; вопреки доводам жалобы адвоката Кузьминых О.Н., не являются безусловными основаниями для изменения приговора.
Учет мнения потерпевших при назначении наказания не основан на требованиях уголовного закона.
Суд обоснованно учел, что Рукавишников А.А. совершил умышленные имущественные преступления средней тяжести; Кругляков Д.В. ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленные имущественные преступления средней тяжести; участковым уполномоченным полиции Кругляков Д.В. характеризуется отрицательно. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновных, суд правильно назначил осужденным наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив Круглякову Д.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием лишения свободы Рукавишникову А.А. и Круглякову Д.В. в колонии-поселении.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденных суд не усмотрел, с чем соглашается судья апелляционной инстанции.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Назначенное наказание Рукавишникову А.А. и Круглякову Д.В. является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 февраля 2014 года в отношении Рукавишникова А.А., Круглякова Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка