Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1379/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденного Калугина В.Н. (посредством видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Петрова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Калугина В.Н. по апелляционной жалобе адвоката Земскова Д.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года, по которому

Калугин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового суда судебного участка N 1 Алатырского района ЧР от 9 августа 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, освобожден 8 мая 2019 года по отбытии меры наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Петрова А.С., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Калугин В.Н. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1 путем нанесения удара ножом, которое имело место около 19 часов 27 января 2021 года по месту жительства в Алатырском районе Чувашской Республики и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал частично.

Адвокат Земсков Д.В. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Калугина В.Н. просит приговор изменить, действия последнего переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Адвокат, ссылаясь на показания осужденного в суде, указывает, что когда в ходе возникшей ссоры ФИО1 ударила <данные изъяты> Калугина В.Н. кулаком по носу и поцарапала лицо, Калугин В.Н. ударил её тарелкой в область головы, отчего она разбилась. Затем в руках у ФИО1 оказался нож, который он отобрал и держал на уровне живота. В это время ФИО1, направившаяся в его сторону, споткнулась и наткнулась на нож, в результате получила ранение, Калугин В.Н. умысла на убийство ФИО1 не имел.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия для изменения приговора оснований не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного Калугина В.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Суд в приговоре обосновал квалификацию действий осужденного как совершение умышленного убийства ФИО1 на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, приведя соответствующие доказательства.

В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, куда по звонку Калугина В.Н. прибыли работники скорой медицинской помощи.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, осложнившегося развитием острой легочно-сердечной недостаточности (о чем свидетельствует наличие описанной раны с повреждением перикарда, аорты, правого легкого, наличие в правой плевральной полости жидкой темной крови и темно-красных свертков крови, шунтирование почечного кровотока, острая гидропическая дистрофия сердца, почек, печени, неравномерная воздушность легких с острой эмфиземой).

Другие лица, кроме Калугина В.Н., к смерти ФИО1 не причастны.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на смывах правой и левой рук Калугина В.Н., на его свитере и джинсовых брюках установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от Калугина В.Н.

Кроме того, на смывах с буфета, с пола сеней, с пола зала перед печкой, скатерти с буфета установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО49.

Также установлено причинение ранения ФИО1 ножом, изъятым с места происшествия.

Доводы апелляционной жалобы о "натыкании" ФИО1 на нож несостоятельны.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы образование подлинного колото-резаного повреждения грудной клетки на теле ФИО1 с глубиной раневого канала 9,7 см с приложением усилия для воздействия исключает вероятность "натыкания" на нож и свидетельствует о его "ударном" механизме образования, то есть, о нанесении целенаправленного удара клинком ножа.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Характер действий осужденного, избранный способ и орудие преступления - нож, нанесение удара в жизненно важную часть тела - область грудной клетки ножом свидетельствуют о направленности его умысла на убийство ФИО1 и совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах квалификация действий осужденного Калугина В.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ обоснованна, для их переквалификации на ч.1 ст. 109 УК РФ оснований не имеется.

Указанное преступление осужденный совершил в вменяемом состоянии, каким-либо психическим расстройством он не страдал и не страдает.

При медицинском освидетельствовании Калугина В.Н. на кончике его носа обнаружен кровоподтек, но он отрицал нанесение ему кем-либо удара.

Назначенное осужденному наказание в виде восьми лет лишения свободы судебная коллегия считает справедливым.

При этом оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в виде принятия мер к вызову скорой медицинской помощи, явка осужденного с повинной в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве такового обстоятельства - пожилой возраст осужденного, состояние здоровья.

Суд первой инстанции совершение осужденным преступления исключительно в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В приговоре мотивирована невозможность применения к осужденному положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года в отношении Калугина В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Земскова Д.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка