Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1379/2021

Судья Федоров А.В. Дело N 22-1379/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

судей: Бульдович О.Н., Войновой О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Н.А.,

с участием прокурора Родионова А.В.,

адвоката Кобляковой Н.В.,

осуждённого Минина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 28 июня 2021 года в апелляционном порядке дело по апелляционным жалобам осуждённого Минина А.А., адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов осужденного на приговор Кировского районного суда г.Томска от 9 апреля 2021 года, которым

МИНИН АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ, /__/, судимый

13 сентября 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 13.09.2019, окончательно назначено Минину А.А. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Минина А.А. под стражей с 17 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осуждённого Минина А.А., адвоката Кобляковой Н.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 16 мая 2020 года до 03 часов 21 минут 17 мая 2020 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минин А.А. вину в совершенном преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Минин А.А. указывает, что в результате конфликта между ним и потерпевшим, возникла драка, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и её обстоятельств не помнит. Считает, что смерть потерпевшего наступила в результате несчастного случая, поскольку у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему. Просит переквалифицировать его действия на более мягкую статью, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Коблякова Н.В. в защиту интересов осуждённого выражает несогласие с приговором.

Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Минин А.А., признавая факт нанесения телесных повреждений, указывал на отсутствие умысла на причинение потерпевшему физической боли и тяжкого вреда здоровью, при этом он не осознавал, что его действия могут привести к данным последствиям. Минин А.А. и свидетель Д. пояснили, что между ним и потерпевшим была обычная драка, что также подтверждается наличием телесных повреждений у Минина А.А., зафиксированных СЭМ от 17.05.2020. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Минина А.А. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, назначить более мягкий вид и размер наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Козлова О.С. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность в преступлении, за которое Минин А.А. осуждён, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Минина А.А., недопустимыми не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

Минин А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая факта произошедшего конфликта между ним и потерпевшим К., в результате которого он причинил потерпевшему телесные повреждения, считает, что оборонялся от потерпевшего К., от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия полностью подтвердил.

Так, согласно показаниям Минина А.А. он несколько дней проживал в /__/ по адресу: /__/ у знакомого по прозвищу "Д.", где вместе с последним распивал спиртное. 17 мая 2020 года около 01 часа в квартиру пришёл незнакомый мужчина в очках, который сразу начал бить его кулаками по лицу, в область носа, левого глаза, левой стороны головы. Он предложил последнему разобраться на лестничной площадке в подъезде. Когда они находились на лестничной площадке между девятым и восьмым этажами, мужчина в очках вновь стал наносить ему удары кулаками по лицу. Он стал защищаться и тоже бить мужчину по лицу кулаками. Сколько раз ударил мужчину, он не помнит. Возможно, они с данным мужчиной падали. После того, как они перестали драться, он вернулся в квартиру к "Д.", куда пришли сотрудники правоохранительных органов и задержали его. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К. у него не было, поскольку драка была обоюдной, а он защищался от ударов последнего.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Минина А.А. в инкриминируемом деянии подтверждается:

показаниями потерпевшей Д. из которых следует, что около 02 часов 17 мая 2020 года в /__/ в ходе совместного распития спиртного с К. и ранее незнакомым мужчиной, представившимся А., последний неожиданно нанес её отчиму К. два удара рукой и удар ногой по лицу. Отчим ладонью ударил А. по лицу, после чего они стали беспорядочно наносить друг другу удары по телу. Находившийся в квартире А. стал звонить в полицию, говорил, что избивают К.. Она видела, что К. и А. вышли из квартиры, и побежали в сторону лестничной площадки, следом за ними побежал А.. Затем она увидела, что на лестничной клетке между девятым и восьмым этажами она видела, что дрались А. и К. продолжали драться, при этом А. повалил отчима на лестницу, и они вместе упали на ступеньки лестничного пролёта, ведущего на восьмой этаж. После чего А. сел на К. и кулаками поочередно наносил множественные удары с большой силой по его лицу и телу. К. пытался высвободиться от А., наносить удары последнему, но у него ничего не получалось, поскольку А. сидел на нем и лишал его возможности в полной мере сопротивляться. Ей удалось их разнять. После того, когда она, К. и А. зашли в квартиру, последний вновь резко стал наносить удары кулаками и ногами в область головы, живота и ногам отчима, в результате чего К. пытаясь скрыться от дальнейшего избиения, выбежал в подъезд, однако А. направился за ним. Через некоторое время А. сообщил о том, что он, кажется, убил её отца. К. драки не провоцировал, ничем А. не угрожал. Инициатором конфликта был А., который первым нанёс удары отчиму.

показаниями свидетеля А., из которых следует, что после 01 часа 30 минут 17 мая 2020 года он пришёл в /__/ по адресу: /__/, где в ходе распития спиртного неожиданно для всех, А., сидя на стуле, два раза рукой, а затем ногой ударил сидящего на стуле К. по лицу. После чего К. и А. схватили друг друга за одежду, но ударов не наносили, т.к. он и Д. их разняли. На лестничной площадке между девятым и восьмым этажами А. догнал потерпевшего К., схватил последнего за плечи, упал с ним на ступени лестницы, прокатившись по ним вниз. Затем, он вышел на улицу встретить полицейских, которых он вызвал, и пока он с ними разговаривал, Д. ему сообщила, что А. убил её отчима;

показаниями свидетелей Б., М., сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г.Томска, согласно которым, 17 мая 2020 года, находясь на дежурстве и, проезжая мимо /__/, увидели А., Д. и Д., сообщивших, что в /__/ происходит драка, а через некоторое время Д. сказала, что её папу убили. На восьмом этаже дома обнаружили лежащего на полу К. без признаков жизни. А. в /__/ указал на мужчину, впоследствии выяснилось, что это Минин А.А., который дрался с К. Минин А.А. рассказал, что дрался с "очкариком" (К.) и возможно его убил.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Минина А.А. подтверждается: протоколами осмотра места происшествия от 17 мая 2020 года с фототаблицами к ним, в которых зафиксировано положение трупа К., обстановка /__/, изъяты вещественные доказательства; заключением эксперта N 1118 от 18 июня 2020 года, согласно которому смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде прерывистых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в области лобных полюсов и на боковой поверхности левой лобной и височной долей, кровоизлияний в боковые желудочки головного мозга и вещество (ректические кровоизлияния) в вещество головного мозга, полного фрагментарного перелома костного (твердого) неба между резцовыми отверстиями 1-го и 2-го зубов слева и задним краем небной кости с разрывом мягких тканей и травматической экстракцией 2-го зуба слева, полного перелома тела верхней челюсти выше зубных альвеол (ячеек для корней зубов), полных поперечных переломов правого и левого скуловых отростков верхней челюсти, полного поперечного перелома скулового отростка лобной кости справа и лобного отростка левой скуловой кости, много фрагментарных переломов костей и хрящей носа с повреждением слизистой, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-височной, щечно-скуловой и нижнечелюстной области и правой височно-скуловой и щечной область, многочисленных ушибленных ран, а также совокупностью других доказательств, исследованных судом, которым в приговоре дана объективная оценка.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Минина А.А. в совершении инкриминируемого деяния, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, как о том просят в жалобах Минин А.А. и его адвокат, не имеется.

Как правильно указано в приговоре, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что К. напал на Минина А.А., и последний нанес ему телесные повреждения, защищаясь от этого нападения, материалы дела не содержат.

Оценивая показания осужденного Минина А.А., суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного в части высказывания потерпевшим угрозы убийством, а также причинения телесных повреждений К. в состоянии обороны, поскольку доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии обороны, либо превышения её пределов, защищаясь от нападения К. опровергаются показаниями потерпевшей Д., свидетеля А., которые пояснили, что К. агрессии к Минину А.А. не проявлял, ему не угрожал, пытался уйти от конфликта, при этом инициатором конфликта был осужденный, который первым несколько раз ударил К.

Судебная коллегия считает доводы стороны защиты об отсутствии у Минина А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, несостоятельными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный, нанося потерпевшему целенаправленно и с достаточной силой удары в голову, то есть в жизненно важный орган, действовал умышленно, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью К. и желая его наступления, а к наступившим последствиям в виде смерти К. относился неосторожно.

Судом первой инстанции установлено, что умысел Минина А.А. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют количество, локализация и характер нанесённых Мининым А.А. ударов руками и ногами со значительной силой в область головы К., являющейся жизненно важным органом, что повлекло смерть потерпевшего, согласно заключению эксперта N 1118 от 18 июня 2020 года. Форма вины осужденного к последствиям в виде смерти потерпевшего, является неосторожной. Мотивом совершения данного преступления стала личная неприязнь Минина А.А. к К., возникшая в процессе совместного употребления спиртных напитков.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что телесные повреждения, имевшиеся у Минина А.А. согласно заключению эксперта N 913 от 17 мая 2020 года, не причинившие вред его здоровью, не свидетельствуют о наличии какой-либо угрозы для его жизни со стороны потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений, поскольку возникли, согласно показаниями потерпевшей, свидетеля А., в результате попыток потерпевшего К. защититься от нападения осужденного, кроме того, сам Минин А.А. пояснил, что он вместе с потерпевшим падал с лестницы, при этом мог получить телесные повреждения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что на момент нанесения Мининым А.А. множественных ударов К., у осужденного не было повода и необходимости для защиты от действий потерпевшего, в связи с чем оснований для применения при таких обстоятельствах положений ст. 37 УК РФ и переквалификации его действий на ч.1 ст.108 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.

При назначении Минину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Минина А.А., суд в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учёл наличие у него малолетних детей.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выводы суда изложены в приговоре, являются правильными.

Исключительные обстоятельства, в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Мининым А.А. преступления, по делу отсутствуют, как и основания для применения ст.73, 53.1 УК РФ при назначении наказания Минину А.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем судебная коллеги считает, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ обвинительный приговор подлежит изменению.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается лицу в срок лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, при присоединении неотбытой части назначенного по приговору от 13 сентября 2019 года наказания, к наказанию, назначенному по приговору от 9 апреля 2021 года, суду следовало зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения Минина А.А. под стражей в порядке меры пресечения по предыдущему приговору период с 30 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмены либо изменение приговора суда, по делу не установлено, согласно аудиозаписи судебного заседания по возвращению из совещательной комнаты был провозглашен полный текст приговора.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Томска от 9 апреля 2021 года, в отношении МИНИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания Минина А.А. под стражей в период с 30 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года включительно по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Минина А.А. и его адвоката Кобляковой Н.В.-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка