Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1379/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1379/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Онищенко О.А.
с участием прокурора Суховиева В.С.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Наунчикаса А.Г. о зачете срока содержания под стражей с апелляционной жалобой осужденного на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 июня 2020г., которым
время содержания Наунчикаса Андрея Гедиминовича под стражей в период с 4 марта 2018г. по день вступления приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2018г. в законную силу 17 марта 2020г. (включительно) зачтено в срок отбытия наказания по указанному приговору на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
в части ходатайства о зачете в срок наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г. периода содержания под стражей в 2003 году и периода с 30 августа 2011г. по 13 ноября 2012г. - отказано,
УСТАНОВИЛ:
Наунчикас А.Г., осужденный приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г. по ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в районный суд с ходатайствами о зачете на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по данному приговору времени содержания его под стражей в течение двух месяцев в 2003 году и последующего нахождения под подпиской о невыезде в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также времени нахождения в следственном изоляторе в период с 30 августа 2011г. по 13 ноября 2012г.
Судом по ходатайствам осужденного в порядке исполнения приговора принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Наунчикас А.Г., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд не учел, что по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 10 августа 2012г. он содержался под стражей в течение 1 года 4 месяцев, освободился из колонии-поселения условно-досрочно и внесенные в уголовный закон в 2016 году изменения, касающиеся льготного порядка зачета наказания, повлияли на сроки погашения судимости, которая учитывалась Багратионовским районным судом при признании опасного рецидива в последнем приговоре. Кроме того, обращает внимание, что по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он в 2003 году содержался под стражей и находился под подпиской о невыезде, он не осуждался. Просит постановление отменить, зачесть в льготном порядке время содержания его под стражей в период с 30 августа 2011г. по 13 ноября 2012г. и два месяца нахождения в следственном изоляторе в 2003 году в срок наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, но о необходимости исправления технической описки, допущенной в резолютивной части постановления при указании периода, подлежащего зачету, и даты вынесения приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайства осужденного рассмотрены судом в соответствии с п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 397, ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, п.п. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. N 21 (в ред. от 18 декабря 2018г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым суд по месту исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, в том числе, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Отказывая осужденному в удовлетворении поданных им ходатайств в части зачета времени содержания под стражей в 2003 году и в период с 30 августа 2011г. по 13 ноября 2012г. в срок лишения свободы по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г., суд верно исходил из того, что по указанному приговору наказание осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ либо ч. 5 ст. 69 УК РФ не назначалось, в связи с чем предусмотренных законом оснований для зачета в срок лишения свободы указанных осужденным периодов содержания под стражей в порядке меры пресечения по другим уголовным делам не имелось.
Довод, приведенный осужденным лишь в апелляционной жалобе, касающийся правильности установления в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г., не является предметом апелляционной проверки по настоящему делу, что не лишает осужденного возможности обратиться с ходатайством о пересмотре приговора Светловского городского суда Калининградской области от 10 августа 2012г. на основании ст. 10 УК РФ в случае, если он полагает, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период производства по уголовному делу, могут являться основанием для смягчения наказания, которое он в настоящее время отбывает, либо иным образом улучшают его положение.
Установив из содержания приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г., что Наунчикасу А.Г. в срок лишения свободы зачтено время предварительного содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 9 сентября 2019г. по 3 марта 2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в указанном порядке подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обоснованно принял решение о необходимости зачета в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и времени содержания Наунчикаса А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть в период с 4 марта 2020г. по 17 марта 2020г.
Вместе с тем, правильно определив и указав в описательно-мотивировочной части постановления календарный период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок лишения свободы, суд в резолютивной части постановления допустил явную техническую описку в дате начала этого срока: вместо 4 марта 2020г. ошибочно указал 4 марта 2018г., а также в дате постановления приговора Багратионовского районного суда Калининградской области: вместо 3 марта 2020г. указал 3 марта 2018г.
Данная ошибка является очевидной и может быть исправлена судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в резолютивную часть постановления, при этом положение осужденного не ухудшается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 июня 2020г. в отношении Наунчикаса Андрея Гедиминовича изменить, указав в резолютивной части, что в срок лишения свободы по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020г. зачтено время содержания Наунчикаса А.Г. под стражей в период с 4 марта 2020г. по 17 марта 2020г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
судья О.А. Онищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
