Постановление Тверского областного суда от 07 июля 2014 года №22-1379/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-1379/2014
 
07 июля 2014 года г. Тверь
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Попович Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карелина И.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 27 марта 2014 года, которым
Карелину Илье Владимировичу, ... года рождения, родившемуся в ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
установил:
осужденный Карелин И.В. обратился в Ржевский городской суд Тверской области с ходатайством о приведе­нии приговора Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания, указав, что судимость по приговору от 05 сентября 2005 года была погашена 27 апреля 2012 года, в связи с чем, рецидив, указанный в приговоре от 20 августа 2012 года, отсутствует.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Указывает, что постановлением судьи Ржевского городского суда от 26 декабря 2013 года приговор от 05 сентября 2005 года изменен, снижен срок назначенного наказания. В связи с этим изменился срок его освобождения из мест лишения свободы по данному приговору и срок погашения судимости. Считает, что постановление от 26 декабря 2013 года влияет на признание его судимым при постановлении приговора от 20 августа 2012 года.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным, поскольку в уголовный закон после осуждения Карелина И.А. каких-либо изменений, улучшающих его положение, не вносилось.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года Карелии И.В. осужден по части второй статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, по пункту «д» части второй статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ (в редакции Феде­рального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа, по пункту «д» части второй 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Карелину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2005 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года в отношении Карелина И.В. изменён:
- действия Карелина И.В. с пункта «д» части второй статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ переква­лифицированы на пункт «д» части второй статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года;
действия Карелина И.В. с пункта «д» части второй статьи 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ переква­лифицированы на пункт «д» части второй статьи 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год;
- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений;
- на основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «д» части второй статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), пунктом «д» части второй статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), частью второй статьи 159 УК РФ (в редакции Федераль­ного закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно Карелину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца. Местом отбытия наказания Карелину И.В. назначена исправитель­ная колония общего режима. В остальной части приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года в отношении Карелина И.В. оставлен без изменения.
От наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года, Карелин И.В. освобождён 27 апреля 2006 года по отбытии срока наказания.
Приговором Калининского районного суда Тверской области от 20 ав­густа 2012 года Карелин И.В. осуждён по части четвёртой статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет без ограниче­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 ноября 2012 года приговор Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года в отношении Каре­лина И.В. оставлен без изменения.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 26 декабря 2013 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской об­ласти от 05 сентября 2005 года и кассационное определение судебной колле­гии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2005 года приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия Карелина И.В. по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2005 года), квалифицированные по пункту «д» части второй статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифициро­ваны соответственно:
- на пункт «д» части второй статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания за указанное преступление в новой редакции в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;
- на пункты «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания за указанное преступление в новой редакции в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа.
В соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по пункту «д» части второй статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по части второй статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по пункту «д» части второй статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), окончательно Карелину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2005 года в отношении Карелина И.В. оставлены без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 марта 2014 года постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 декабря 2013 года в отношении Карелина И.В. оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года, судья Ржевского городского суда Тверской области правильно указал в постановлении, что изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также в нормы общей части УК РФ, не вносилось.
Доводы осужденного о том, что при приведении в соответствие с уголовным законом приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года изменился срок отбытия им наказания по данному приговору, заслуживают внимания, однако не влияют на существо принятого судом решения.
Как видно из документов производства, Карелин И.В. освобожден по отбытию наказания по приговору от 05 сентября 2005 года Вышневолоцкого городского суда Тверской области 27 апреля 2006 года.
При приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом окончательный срок наказания Карелину И.В. был смягчен на 02 месяца, до 3 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах срок отбытия наказания Карелину И.В. по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2005 года должен считаться оконченным 27 февраля 2006 года. Поскольку данным приговором Карелин И.В. был осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора, судимость Карелина И.В. погашена по нему 27 февраля 2012 года.
Преступление, за которое Карелин И.В. был осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года, было совершено 20 января 2012 года, то есть в период, когда его судимость не была снята или погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, наличие или отсутствие рецидива определяется наличием судимости на момент совершения преступления. Ее последующее погашение на исполнение приговора суда не влияет.
С учетом изложенного довод осужденного о необходимости исключения из приговора Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2012 года указания на рецидив преступлений не основан на положениях уголовного закона.
Судебное решение отвечает требованиям закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 27 марта 2014 года в отношении Карелина Ильи Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.А. Булавкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка