Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-1378/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

осужденного Бочкарева А.В.,

адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 июня 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Новолодского С.Е. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года, которым

Бочкарев А. В., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 марта 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 6 сентября 2019 года Центральным районным судом г.Читы наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытию срока наказания 29.11.2019г.,-

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бочкарева А.В. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бочкарев А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Новолодский С.Е., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, доказанности вины Бочкарева, квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на судимость Бочкарева А.В. по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2019 года, по которому наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием в колонии-поселении, указывает, что судом при назначении вида исправительного учреждения необоснованно указано, что Бочкарев ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом требований п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ судом необоснованно назначен вид исправительного учреждения- колония-поселение.

Просит приговор изменить, назначить Бочкареву А.В. вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дугарова Е.Ц. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Бочкарев А.В. и адвокат Жеребцова А.И. возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям Бочкарева А.В. дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении Бочкареву А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бочкареву А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом размер назначенного наказания в виде лишении свободы суд апелляционной инстанции находит соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и оснований для изменения приговора в части наказания не усматривает.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, судом первой инстанции при назначении наказания неверно определен вид исправительного учреждения - колония-поселение.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии - поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в том числе относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, Бочкарев А.В. до совершения преступления по настоящему приговору был осужден приговором Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 6 сентября 2019 года наказание в виде исправительных работ Бочкареву А.В. заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 29 ноября 2019 года.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку осужденный Бочкарев А.В., совершивший преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания им наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности изменить приговор в части зачета времени нахождения Бочкарева А.В. под стражей. В соответствие с требованиями ст. 389.24. УПК РФ, изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного возможно не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. В апелляционном представлении вопрос об ухудшении положения осужденного Бочкарева А.В. в части зачета времени нахождения под стражей не поставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года в отношении Бочкарева А. В. изменить.

Изменить вид исправительного учреждения. Отбывание Бочкаревым А.В. наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии и вступившего в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Дедюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка